Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
BGE 137 III 529 KI-generiert

Federal Supreme Court Upholds Return Order in International Child Abduction Case, Stresses Procedural Urgency

Geschäftsnummer BGE 137 III 529
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a parental dispute over the custody of a child born in 2000. The child's parents, after divorcing in Sofia on November 16, 2006, with custody awarded to the mother, lived in different countries—the mother in Bulgaria and the father in Switzerland. During the summer of 2010, the child was supposed to spend the holidays with the father in Bern, Switzerland, but was retained there by him beyond the agreed period, instead of returning to Bulgaria. On November 9, 2010, the mother filed an application with the Bernese Obergericht, seeking the child's return to Bulgaria. The court ordered the child's return on September 20, 2011, leading the father to challenge this decision before the Swiss Federal Tribunal.

Legislator-Regeste

Amtlich

Regeste Art. 11 Abs. 2 HKÜ; Art. 8 Abs. 1 BG-KKE; Kindesrückführung; Beschleunigungsgebot. Organisation des Verfahrens vor dem Hintergrund der sechswöchigen Frist, namentlich mit Blick auf die Vermittlungsverhandlung bzw. Mediation (E. 2.2).

Schlagwörter

KI-generiert
Kindesentführung Rückführung nach dem Haager Übereinkommen Sorgerechtsverfahren Rückführung des Kindes prozessleitende Verfügungen freiwillige Rückkehr

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 11 Abs. 2 HK
Art. 11 Abs. 2 HKÜ; Art.
Art. 8 Abs. 1 BG-KKE
Cited as the basis for ordering mediation within the context of the return proceedings.
Art. 1 lit a HK
Indes ergibt sich aus dieser sowie aus den weiteren auf ein rasches Handeln zielenden Normen (Art. 1 lit a HKÜ: sofortige Rückgabe; Art.
Art. 2 HK
1 lit a HKÜ: sofortige Rückgabe; Art. 2 HKÜ: schnellstmögliche Verfahren; Art.
Art. 11 Abs. 1 HK
Art. 11 Abs. 2 HKÜ; Art. 8 Abs. 1 BG-KKE ; Kindesrückführung; Beschleunigungsgebot.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
5A_674/2011
Federal Supreme Court Upholds Return Order for Child Wrongfully Retained in Switzerland.
KI-generiert
5A_537/2012
Swiss Supreme Court Upholds Child's Return to Spain Under Hague Convention on Wrongful Removal
5A_935/2025
Dismissal of appeal against the suspension of child return enforcement and contact modification proceedings under the Child Abduction Convention.
5A_584/2014
Swiss Federal Court Upholds Return of Child to France Under Hague Convention
5A_96/2022
Federal Supreme Court Orders Return of Children to Italy Under Hague Convention
5A_545/2026
Dismissal of father's appeal against the ordered return of children to Germany under the Hague Child Abduction Convention due to insufficient legal substantiation.

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 8 Abs. 1 BG-KKE

Cited as the basis for ordering mediation within the context of the return proceedings.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (50)

5A_127/2025 (2025-03-27)
«…de ce retour. Il faut par ailleurs souligner dans ce contexte que les exigences de célérité qu'impose la CLaH80 ( [ATF 137 III 529](https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&type=show_document&page=1&from_date=&to_d…»
5A_96/2025 (2025-03-06)
Child return under 1980 Hague Convention—Art. 12(2) integration and Art. 13(1)(b) grave-risk exceptions rejected despite child's autism-related care needs.
«…limite à obtenir le retour volontaire de l'enfant ou à parvenir à un règlement amiable (cf. art. 8 al. 1 LF-EEA ; [ATF 137 III 529](https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&type=show_document&page=1&from_date=&to_d…»
Arr.t.2022.778 (2022-10-17) · vd
Father's Hague Convention Application for Return of Child Denied Due to Intolerable Situation Exception
«…en vue du retour de l'enfant et statuer dans un délai de six semaines à partir de sa saisine (art. 11 CLaH80 ; cf. ATF 137 III 529 consid. 2.2). 1.2.3 L'art. 24a LProMin prévoit que l'autorité judiciaire compétente en application de…»
136----------- (2022-08-16) · vd
Father's Hague Abduction Convention Application for Return of Child Granted
«…en vue du retour de l'enfant et statuer dans un délai de six semaines à partir de sa saisine (art. 11 CLaH80 ; cf. ATF 137 III 529 consid. 2.2). 1.2.3 L'art. 24a LProMin (Loi du 4 mai 2004 sur la protection des mineurs ; BLV 850.41)…»
Arr.t.2021.1019 (2021-11-01) · vd
Father v. Mother (Child Abduction - Honduras/Switzerland)
«…ence en vue du retour de l'enfant et statuer dans un délai de six semaines à partir de sa saisine (art. 11 CLaH80 ; ATF 137 III 529 consid. 2.2). B.R.\_\_\_\_\_\_\_\_vit dans le canton de Vaud depuis le 25 juillet 2021, où il se trou…»
Jug.2020.352 (2020-09-16) · vd
Mother's Request for Child Return Granted Under Hague Convention
«…ence en vue du retour de l'enfant et statuer dans un délai de six semaines à partir de sa saisine (art. 11 CLaH80 ; ATF 137 III 529 consid. 2.2). 1.3 En l’espèce, il est constant que l’enfant vit depuis le 6 février 2020 auprès de l’i…»
Arr.t.2020.644 (2020-07-10) · vd
Mother v. Father: Hague Convention Application for Child Abduction Refused on Grave Risk of Harm
«…(art. 11 al. 1 CLaH80) et statuer dans un délai de six semaines à partir de sa saisine (art. 11 al. 2 CLaH80 ; cf. ATF 137 III 529 consid 2.2). 2.2 L'enfant C.A.\_\_\_\_\_\_\_\_ résidait dans le canton de Vaud au moment du dépôt de l…»
Jug.2020.217 (2020-06-25) · vd
Mother Ordered to Return Children to Australia Under Hague Convention Following Failure to Adhere to Parenting Plan Deadline
«…ence en vue du retour de l'enfant et statuer dans un délai de six semaines à partir de sa saisine (art. 11 CLaH80 ; ATF 137 III 529 consid. 2.2). 1.2.3 L'art. 24a LProMin prévoit que l'autorité judiciaire compétente en application de…»
Arr.t.2019.249 (2019-03-26) · vd
Father's Consent to Temporary Removal Precludes Hague Convention Application
«…nce en vue du retour de l'enfant et statuer dans un délai de six semaines à partir de sa saisine (art. 11 CLaH 80 ; ATF 137 III 529 consid. 2.2). 1.2.3 L'art. 24a LProMin (loi du 4 mai 2004 sur la protection des mineurs : BLV 850.41)…»
Arr.t.2019.86 (2019-01-31) · vd
Father v. Mother (Hague Convention Return Refusal based on Grave Risk of Harm)
«…ence en vue du retour de l'enfant et statuer dans un délai de six semaines à partir de sa saisine (art. 11 CLaH80 ; ATF 137 III 529 consid. 2.2). 1.2.3 L'art. 24a LProMin (loi du 4 mai 2004 sur la protection des mineurs : BLV 850.41 )…»
Arr.t.2018.680 (2018-08-13) · vd
Hague Convention Return Request Mooted by Parental Agreement and Residence Modification
«…ence en vue du retour de l’enfant et statuer dans un délai de six semaines à partir de sa saisine (art. 11 CLaH80 ; ATF 137 III 529 consid. 2.2). 1.2 L’art. 24a LProMin (loi du 4 mai 2004 sur la protection des mineurs ;…»
Arr.t.2017.915 (2017-11-24) · vd
Hague Abduction Convention Inapplicable to Bilateral Custody Dispute Between Germany and Switzerland
«…en vue du retour de l'enfant et statuer dans un délai de six semaines à partir de sa saisine (art. 11 CLaH80 ; cf. ATF 137 III 529 consid 2.2). 1.2 L'art. 24a LProMin (Loi du 4 mai 2004 sur la protection des mineurs; RSV 850.41) disp…»
5A_666/2017 (2017-09-27)
Child Objection to Return Under Hague Convention: Autonomous Will Formation and Maturity Threshold (Art. 13 Abs. 2 HKÜ) After Modification of Return Order
«…sich das Abänderungsverfahren entgegen dem in Rückführungsverfahren besonders zentralen Eilgebot (vgl. namentlich BGE 137 III 529 E. 2.2 S. 530 f.) derart in die Länge zog. Wie gesagt ist von der heutigen Situation auszugehen, welche - wie die noch…»
Arr.t.2017.637 (2017-08-03) · vd
Hague Convention Child Abduction Case with Parental Authority Dispute
«…en vue du retour de l'enfant et statuer dans un délai de six semaines à partir de sa saisine (art. 11 CLaH80 ; cf. ATF 137 III 529 consid 2.2). 1.2 L'art. 24a LProMin (Loi du 4 mai 2004 sur la protection des mineurs, RSV 850.41) p…»
DG.2017.1 (2017-04-25) · bs
Father v. Mother (Hague Abduction Convention - Return Refused Due to Harm to Primary Caregiver)
«…zig um eine Richtlinie handelt, deren Einhaltung sich im erstinstanzlichen Verfahren oftmals als schwierig erweist (BGE 137 III 529 E. 2.2 S. 530 f.). Vorliegend wurde nach Eingang des Rückführungsgesuchs umgehend mit der Fallinstruktion begonnen, wob…»

Volltext

Urteilskopf

137 III 529

77. Auszug aus dem Urteil der II. zivilrechtlichen Abteilung i.S. X. gegen Y. (Beschwerde in Zivilsachen)

5A_674/2011 vom 31. Oktober 2011

Regeste

Art. 11 Abs. 2 HKÜ; Art. 8 Abs. 1 BG-KKE ; Kindesrückführung; Beschleunigungsgebot.

Organisation des Verfahrens vor dem Hintergrund der sechswöchigen Frist, namentlich mit Blick auf die Vermittlungsverhandlung bzw. Mediation (E. 2.2).

Sachverhalt ab Seite 529

BGE 137 III 529 S. 529

A. Y. und X. sind die Eltern der 2000 geborenen Z. Die ersten Lebensjahre verbrachte das Kind mit seinen Eltern in der Schweiz.

Die Ehe der Parteien wurde am 16. November 2006 in Sofia geschieden, wobei das Sorgerecht der Mutter übertragen wurde. Die Tochter lebte im Anschluss zusammen mit ihrer Mutter in Bulgarien.

Der Vater blieb weiterhin in der Schweiz. Wie in den vergangenen Jahren hatten die Eltern auch für die Sommerferien 2010

BGE 137 III 529 S. 530

vereinbart, dass Z. diese bei ihrem Vater in Bern verbringen und Anfang August 2010 wieder nach Bulgarien zurückkehren würde. Indes behielt der Vater sie bei sich in Bern zurück.

B. Am 9. November 2010 stellte die Mutter (Y.) beim Obergericht des Kantons Bern einen Antrag auf Rückführung von Z. nach Bulgarien.

Mit Entscheid vom 20. September 2011 ordnete das Obergericht die Rückführung von Z. an und regelte die betreffenden Modalitäten.

C. Gegen diesen Entscheid hat X. am 29. September 2011 Beschwerde in Zivilsachen erhoben, welche das Bundesgericht abweist, soweit es darauf eintritt.

(Zusammenfassung)

Erwägungen

Aus den Erwägungen:

2.

2.2 (...)

Im Zusammenhang mit der vom Vater erwähnten 6-Wochen-Frist gemäss Art. 11 Abs. 2 des Haager Übereinkommens vom 25. Oktober 1980 über die zivilrechtlichen Aspekte internationaler Kindsentführung (HKÜ; SR 0.211.230.02) wird allerdings deutlich, dass dem von ihm angerufenen Beschleunigungsgebot bei Kindesrückführungen eine besondere Bedeutung zukommt. Zwar zeigt sich in der Praxis, dass die 6-Wochen-Frist im erstinstanzlichen Verfahren oft schwer einzuhalten ist, namentlich vor dem Hintergrund der Gehörsgewährung, und gemäss Konventionswortlaut kommt ihr denn auch explizit nur Richtliniencharakter zu. Indes ergibt sich aus dieser sowie aus den weiteren auf ein rasches Handeln zielenden Normen (Art. 1 lit a HKÜ: sofortige Rückgabe; Art. 2 HKÜ: schnellstmögliche Verfahren; Art. 11 Abs. 1 HKÜ: gebotene Eile), dass die notwendigen Instruktionsmassnahmen mit Vorteil in einer umgehend erlassenen Instruktionsverfügung zu kondensieren sind (nach Möglichkeit bereits verbunden mit der Ansetzung einer Vermittlungsverhandlung oder einer Schlussverhandlung für den Fall des Scheiterns einer Mediation, soweit eine solche Verhandlung angebracht erscheint) und insbesondere eine gestützt auf Art. 8 Abs. 1 des Bundesgesetzes vom 21. Dezember 2007 über internationale Kindesentführung und die Haager Übereinkommen zum Schutz von Kindern und Erwachsenen (BG-KKE; SR 211.222.32) gegebenenfalls angeordnete Mediation nicht quasi ausserhalb der vom HKÜ

BGE 137 III 529 S. 531

vorgegebenen Richtlinienfrist stattfinden kann, ist sie doch Teil des erstinstanzlichen Rückführungsverfahrens. Auch bei Anordnung einer solchen ist mithin auf äusserste Speditivität zu achten und das Verfahren strikt in richterlicher Hand zu behalten. Eine allfällige Mediation ist deshalb in strukturierter Weise und, wie sich bereits aus der Botschaft zum BG-KKE ergibt (BBl 2007 2625 Ziff. 6.7), geknüpft an richterlich vorgegebene Fristen anzuordnen (beispielsweise drei Sitzungen innerhalb einer Woche oder Sitzungen an zwei aufeinanderfolgenden Wochenenden und begründete Benachrichtigung des Rückführungsgerichtes bzw. begründetes Ersuchen um Fristverlängerung, falls noch kein Resultat erzielt worden, aber ein solches in absehbarer Zeit zu erwarten ist und die Mediation deshalb weitergeführt werden sollte). Ferner ist zu beachten, dass sich der Zweck einer Mediation darauf beschränkt, die freiwillige Rückführung des Kindes zu erreichen oder eine gütliche Regelung der Angelegenheit herbeizuführen ( Art. 8 Abs. 1 BG-KKE ), sie aber insbesondere nicht der Abklärung von irgendwelchen Sachverhaltselementen dient. (...)