Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
BGE 131 III 457 KI-generiert

Federal Supreme Court Clarifies Review Pathways for Release Requests During Compulsory Placement

Geschäftsnummer BGE 131 III 457
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves an individual's right to request release from a facility following a protective custody situation, as per Swiss law (Art. 397d ZGB). The individual, who was admitted as part of a custodial measure, filed a request for release, which can be done at any time according to federal legislation. The issue at hand was the application of the principle of good faith and the prohibition of abuse of rights, which are governed by cantonal procedural law. The Swiss Federal Tribunal addressed whether the canton improperly regarded the individual's actions as an abuse of rights when considering the request for release, particularly when such requests are made in rapid succession without a change in circumstances. The decision hinged on the interplay between federal law granting the right to request release and procedural rules influencing how often such requests can be reasonably made.

Legislator-Regeste

Amtlich

Regeste Fürsorgerische Freiheitsentziehung; Entlassungsgesuch (Art. 397d ZGB). Die Möglichkeit, jederzeit ein Entlassungsgesuch zu stellen, ergibt sich aus dem Bundesrecht, weshalb die Verletzung des betreffenden Anspruchs mit Berufung vorzutragen ist. Mit staatsrechtlicher Beschwerde ist hingegen zu rügen, der Kanton sei zu Unrecht von einer treuwidrigen Rechtsausübung ausgegangen (E. 1).

Schlagwörter

KI-generiert
Verfahrensrechte veränderte Verhältnisse Anstaltsaufenthalt Verbot des Missbrauchs der Rechte Demonstrationsrecht öffentliches Testament

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 397d ZGB
Fürsorgerische Freiheitsentziehung; Entlassungsgesuch ( Art. 397d ZGB ).
Art. 397a Abs. 3 i.V.m
Aus Art. 397a Abs. 3 i.V.m.
Art. 397e Ziff. 2 ZGB
2 und Art. 397e Ziff. 2 ZGB hat die Lehre abgeleitet, dass die Person, welche im Rahmen einer fürsorgerischen Freiheitsentziehung in eine Anstalt eingewiesen worden ist, grundsätzlich jederzeit ein Gesuch um Entlassung stellen kann (statt vieler: DESCHENAUX/STEINER, Personnes physiques et tutelle, 4.
Art. 397e ZGB
Art. 397e ZGB ), obgleich sich der materielle Anspruch, der im kantonalen Verfahren beurteilt wird, aus dem Bundesprivatrecht ergibt; die Verletzung der genannten Maximen kann deshalb nicht mit Berufung gerügt werden (vgl.
Art. 43 Abs. 1 OG
Nach dem Gesagten ist die Auslegung des bundesrechtlichen Begriffs der jederzeitigen Entlassung berufungsfähig ( Art. 43 Abs. 1 OG ), während die Rüge, die letzte kantonale Instanz sei zu Unrecht von einer treuwidrigen bzw.
Art. 84 Abs. 1 lit. a OG
querulatorischen Rechtsausübung ausgegangen, mit staatsrechtlicher Beschwerde zu rügen ist ( Art. 84 Abs. 1 lit. a OG ).

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
5P.121/2005
Schizophrenic Patient's Repeated Discharge Requests and Scope of Right to Judicial Review
BGE 130 III 729
Litigant's Right to Immediate Release Under Article 397d Limited by Good Faith Principle
BGE 111 II 62
Buyer's Waiver of Arbitration Jurisdiction Challenge Under New York Convention
BGE 119 II 89
Res judicata effect of cantonal summary orders as a matter of cantonal procedural law, not federal law.
4C.28/1997
92; Urteil 4C.28/1997 vom 2.
BGE 125 III 346
Zurich Jurisdiction for Negative Declaratory Action Concerning Tortious Statements in Mutual Legal Assistance Proceeding
KI-generiert
5P.367/2004
Federal Supreme Court Upholds Refusal to Rehear Premature Release Request from Institutionalization
BGE 133 III 353
Federal Supreme Court Upholds Minimal Substantive Requirements for Release Appeals from Involuntary Commitment
5C.219/2001
Supreme Court Rules on Judicial Review of Compulsory Placement Release Denials
5F_5/2025
Federal Supreme Court Dismisses Revision Against Compulsory Placement Non-Admission.
5A_12/2015
Appeal on Compulsory Placement Rendered Moot by Subsequent Release

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (21)

C/1686/2025 (2025-12-03) · ge
Appeal of Inadmissible Release Request Following Unchanged Circumstances
«…e que la demande puisse être répétée même si une demande précédente a été rejetée, sous réserve de l’abus de droit (ATF 131 III 457, 458); C/1686/2025-CS - 3/4 -…»
A1 24 107 (2025-08-22) · vs
Administrative Court Overturns Refusal to Grant Commercial Rental Permit Due to Improper Re-Examination of Application
«…uf die Verhältnisse des konkreten Einzelfalls und auf die Besonderheiten der anwendbaren Prozessvorschriften an. In BGE 131 III 457 präzisierte das Bundesgericht, auf ein unmittelbar oder kurz nach einem abweisenden Entscheid erneut gestelltes Entlass…»
106 2024 68 (2024-09-16) · fr
Appeal Dismissed: Compulsory Placement Release Denied Due to Unchanged Circumstances
«…si la personne concernée apporte la vraisemblance d’un changement de circonstances justifiant une libération (not. ATF 131 III 457 consid. 1; 130 III 729 consid. 2; MEIER, Droit de la protection de l’adulte, 2e éd 2022, n. 1252 et les références cité…»
PA240002 (2024-02-16) · zh
Involuntary Commitment and Forced Medication Upheld
«…igen Abständen und/oder in querulato- rischer Absicht wiederholt eingereicht werden, muss nicht eingetreten werden (BGE 131 III 457 E. 1; BGE 130 III 729 E. 2.1.1 m.w.H.; OGer ZH, PA160019 vom 13. Juni 2016 = ZR 115/2016 S. 169 ff.). 3.3. Die Zuständ…»
5A_233/2021 (2022-05-04)
«…tigen Abständen und/oder in querulatorischer Absicht wiederholt eingereicht werden, muss nicht eingetreten werden ( BGE 131 III 457 E. 1; 130 III 729 E. 2.1.1 mit Hinweisen; BERNHART, Handbuch der fürsorgerischen Unterbringung, 2011, Rz. 405; FASSB…»
VD.2020.235 (2021-01-03) · bs
Administrative Court Upholds Denial of Justice Claim Due to Undue Delay, Dismisses Untimely Appeal Against Custody Denial
«…em Vorbehalt des Vertrauensgrundsatzes und des Rechtsmissbrauchsverbots sowie des Grundsatzes von Treu und Glauben (BGE 131 III 457 S. 458 E. 1). Eine Verletzung dieser Grundsätze ist aber vorliegend nicht ersichtlich. Auch ein kurz nach einem abweise…»
C/18835/2015 (2020-06-26) · ge
Appeal Regarding Termination of Involuntary Psychiatric Commitment
«…emande puisse être répétée, même si une demande précédente a été rejetée, sous réserve de l'abus de droit (cf. ATF 131 III 457 c.1). Selon l'art. 428 al. 2 CC l'autorité de protection peut, dans des cas particuliers, déléguer à l'insti…»
Arr.t.2020.231 (2020-03-18) · vd
Appeal Regarding Refusal to Lift Curatelles
«…chaque cas d’espèce, le droit de solliciter le juge « en tout temps » étant limité par le principe de la bonne foi (ATF 131 III 457, JdT 2005 I 312). Dans un autre arrêt (ATF 130 III 729, JdT 2005 I 197), le Tribunal fédéral a confirmé qu’il n’y avait…»
Arr.t.2017.952 (2017-11-17) · vd
Appeal Against General Curatorship and Collateral Claims
«…chaque cas d’espèce, le droit de solliciter le juge « en tout temps » étant limité par le principe de la bonne foi (ATF 131 III 457, JdT 2005 I 312). Dans un autre arrêt (ATF 130 III 729), le Tribunal fédéral a confirmé qu’il n’y avait pas lieu d’entr…»
Arr.t.2017.793 (2017-09-05) · vd
Appeal Regarding Refusal to Lift General Curatorship Due to Mental Disorder
«…chaque cas d’espèce, le droit de solliciter le juge « en tout temps » étant limité par le principe de la bonne foi (ATF 131 III 457, Jdt 2005 I 312). Dans un autre arrêt (ATF 130 III 729, JdT 2005 I 297), le Tribunal fédéral a confirmé qu’il n’y avait…»
PA160019 (2016-06-13) · zh
Guardianship Release Request During Pending Appeal Period
«…isse stützt, sogar sehr kurz oder unmittelbar nach der Ableh- nung eines ersten Gesuchs für zulässig befindet (vgl. BGE 131 III 457 E. 1; die in diesem Entscheid geäusserte Ansicht kann ohne weiteres auf das neue Erwach- senenschutzrecht übertragen we…»
PA130027 (2013-07-09) · zh
Protective Placement Review: Immediate Re-filing After Dismissal Without Substantive Hearing
«…ntlassungsgesuch zu stellen und den gesuchsabweisenden Entscheid gerichtlich beurteilen zu lassen (BGE 130 III 729; BGE 131 III 457). In den neuen Bestimmungen zum Erwachse- nenschutzrecht wird explizit festgehalten, dass eine betroffene Person jederz…»
Arr.t.2011.1174 (2011-11-30) · vd
Guardianship Placement Review Denial Affirmed Despite Employment Gain
«…tion d’un arrêt du Tribunal fédéral approuvant cette mesure. Cette jurisprudence a été confirmée (ATF 131 III 457, résumé in JT 2005 I 312). Le Tribunal fédéral n’entre ainsi pas en matière sur des demandes de libération renouvelées…»
5A_125/2009 (2009-02-24)
«…unvernünftigem Abstand gestellte zweite Entlassungsbegehren mangels Rechtsschutzinteresses nicht eingetreten sei ( BGE 131 III 457 , 130 III 729), zumal die Beschwerdeführerin in ihren Eingaben keine veränderten Verhältnisse geltend mache und für sol…»
5A_137/2008 (2008-03-28)
«…treten, es sei denn, dass sich die Verhältnisse in einer Weise geändert hätten, die eine Entlassung rechtfertigen ( BGE 131 III 457 E. 1 S. 458). Dabei ist allerdings vor Augen zu halten, dass es beim Sachverständigengutachten nicht nur darum geht, d…»

Volltext

Urteilskopf

131 III 457

59. Auszug aus dem Urteil der II. Zivilabteilung i.S. X. gegen Verwaltungsrekurskommission des Kantons St. Gallen (Staatsrechtliche Beschwerde)

5P.121/2005 vom 17. Mai 2005

Regeste

Fürsorgerische Freiheitsentziehung; Entlassungsgesuch ( Art. 397d ZGB ).

Die Möglichkeit, jederzeit ein Entlassungsgesuch zu stellen, ergibt sich aus dem Bundesrecht, weshalb die Verletzung des betreffenden Anspruchs mit Berufung vorzutragen ist. Mit staatsrechtlicher Beschwerde ist hingegen zu rügen, der Kanton sei zu Unrecht von einer treuwidrigen Rechtsausübung ausgegangen (E. 1).

Erwägungen ab Seite 458

BGE 131 III 457 S. 458

Aus den Erwägungen:

1. Aus Art. 397a Abs. 3 i.V.m. Art. 397d Abs. 2 und Art. 397e Ziff. 2 ZGB hat die Lehre abgeleitet, dass die Person, welche im Rahmen einer fürsorgerischen Freiheitsentziehung in eine Anstalt eingewiesen worden ist, grundsätzlich jederzeit ein Gesuch um Entlassung stellen kann (statt vieler: DESCHENAUX/STEINER, Personnes physiques et tutelle, 4. Aufl., Bern 2001, Rz. 1192 und 1210); dasselbe ergibt sich aus der Botschaft zur fürsorgerischen Freiheitsentziehung (vgl. BBl 1977 III 38) und der bundesgerichtlichen Rechtsprechung (vgl. BGE 130 III 729 ). Der Begriff der Jederzeitigkeit ist demnach bundesrechtlicher Natur, und aus ihm folgt, dass das Rechtsschutzinteresse per se gegeben ist und die Veränderung der Verhältnisse - unter Vorbehalt der nachfolgenden Ausführungen - keine materielle Voraussetzung für das (erneute) Einreichen eines Entlassungsgesuches darstellt.

Indes steht das Recht, jederzeit die Entlassung zu verlangen, wie jede Rechtsausübung unter dem Vorbehalt des Vertrauensgrundsatzes und des Rechtsmissbrauchsverbots sowie des Grundsatzes von Treu und Glauben. Diese Maximen sind Teil des kantonalen Prozessrechts, welches grundsätzlich das Verfahren der fürsorgerischen Freiheitsentziehung ordnet (vgl. Art. 397e ZGB ), obgleich sich der materielle Anspruch, der im kantonalen Verfahren beurteilt wird, aus dem Bundesprivatrecht ergibt; die Verletzung der genannten Maximen kann deshalb nicht mit Berufung gerügt werden (vgl. BGE 111 II 62 E. 3 S. 66 f.; BGE 119 II 89 E. 2c S. 92; Urteil 4C.28/1997 vom 2. August 1999, E. 2b nicht publ. in BGE 125 III 346 ). Entsprechend hat das Bundesgericht im Verfahren der staatsrechtlichen Beschwerde entschieden, dass das Recht, jederzeit ein Entlassungsgesuch zu stellen und den gesuchsabweisenden Entscheid gerichtlich beurteilen zu lassen, durch den Grundsatz des Handelns nach Treu und Glauben eingeschränkt werde und deshalb auf Entlassungsgesuche, die in unvernünftigen Abständen gestellt werden, nicht einzutreten sei ( BGE 130 III 729 ). Auf ein unmittelbar oder kurz nach einem abweisenden Entscheid erneut gestelltes Entlassungsgesuch wäre immerhin dann einzutreten, wenn die betroffene Person - was normalerweise keine

BGE 131 III 457 S. 459

Eintretensvoraussetzung ist - veränderte Verhältnisse nachweist, die eine Entlassung rechtfertigen.

Nach dem Gesagten ist die Auslegung des bundesrechtlichen Begriffs der jederzeitigen Entlassung berufungsfähig ( Art. 43 Abs. 1 OG ), während die Rüge, die letzte kantonale Instanz sei zu Unrecht von einer treuwidrigen bzw. querulatorischen Rechtsausübung ausgegangen, mit staatsrechtlicher Beschwerde zu rügen ist ( Art. 84 Abs. 1 lit. a OG ).