Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
BGE 126 III 293 KI-generiert

Creditor Failure to Validate Attachment Within Ten-Day Period

Geschäftsnummer BGE 126 III 293
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

In this case, a company, referred to as the creditor, was required to validate a seizure within ten days following the receipt of the seizure record, as stipulated by Article 279, paragraph 1 of the Swiss Debt Enforcement and Bankruptcy Law. The creditor received the seizure record on November 18, 1999, and was obligated to take legal action to enforce the seizure within the specified period, irrespective of whether the debtor was aware of the seizure proceedings. However, the creditor failed to take the necessary steps within the ten-day limit, resulting in the automatic cessation of the seizure's effects according to Article 280, which influenced the outcome of the appeal.

Legislator-Regeste

Amtlich

Regeste Frist der Arrestprosequierung (Art. 279 Abs. 1 SchKG). Der Gläubiger muss, auf die Gefahr hin, dass der Arrest dahinfällt, diesen innert zehn Tagen vom Moment an, da er die Arresturkunde erhalten hat, prosequieren; ob der Schuldner diese Urkunde ebenfalls erhalten hat, ist nicht massgeblich.

Schlagwörter

KI-generiert
Arrestprosequierungsklage Schuldbetreibung gesetzliche Frist Dahinfallen des Arrests Kontosperre Zahlungsfrist

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 279 Abs. 1 SchKG
Frist der Arrestprosequierung ( Art. 279 Abs. 1 SchKG ).
Art. 279 al. 1 LP
Selon les termes clairs de l'art. 279 al. 1 LP, le créancier séquestrant doit valider le séquestre, par une poursuite ou par une action, dans les dix jours à compter de la réception du procès-verbal.
Art. 280 ch. 1 LP
The effects of the seizure ceased by operation of law because the validation deadline was not met.
Art. 278 LP
L'opposition à l'ordonnance de séquestre selon l'art. 278 LP et la validation du séquestre selon l'art.
Art. 279 LP
278 LP et la validation du séquestre selon l'art. 279 LP sont soumis au même délai de dix jours.
Art. 280 LP
Le créancier séquestrant, qui ne peut s'assurer au préalable que le débiteur a ou non formé opposition, doit donc, par précaution, entreprendre une première démarche de validation dans ledit délai s'il ne veut pas que le séquestre devienne caduc en vertu de l'art. 280 LP (cf.
KI-generiert
BGE 129 III 599
Lapse of Attachment Due to Failure to File Debt Recognition Action Within Ten Days Following Final Cantonal Ruling, Despite Public Law Appeal
BGE 112 III 120
Creditor's Failure to Timely Constitute Arbitral Tribunal Voids Attachment Security
7B.137/2003
Debtor v. Surveillance Commission (Attachment Validation Deadline)
7B.125/2000
Creditor Deadline for Attachment Validation Under Swiss Law
5A_411/2015
Creditor's Failure to Pursue Revival of Attachment Proceedings Leads to Lapsing

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
art. 280 ch. 1 LP

The effects of the seizure ceased by operation of law because the validation deadline was not met.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (20)

C/21033/2024 (2025-08-04) · ge
Appeal Regarding Definitive Lifting of Opposition to Payment Order Based on French Judgments
«…l. Si le créancier laisse écouler ce délai, les effets du séquestre cessent de plein droit (art. 280 ch. 1 LP; ATF 126 III 293 consid. 1). L'opposition à l'ordonnance de séquestre selon l'art. 278 LP et la validation du séquestre selon…»
A/3507/2021 (2023-08-31) · ge
Debtor v. Enforcement Office: Deadline for Creditor's Debt Acknowledgment Action After Provisional Lifting Rejection
«…lérité (ATF [129 III 599](https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/decis/search?query=129%20III%20599) consid. 2.3 in fine; [126 III 293](https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/decis/search?query=126%20III%20293) consid. 1). A titre d'exemple, le créancier sé…»
PS220176 (2023-02-08) · zh
Lapsed Arrest Seizure Due to Creditor's Inaction
«…ubiger den Arrest daher bereits prosequieren muss, bevor er weiss, ob eine Einsprache erhoben wird oder nicht (vgl. BGE 126 III 293 sowie BSK SchKG II-REISER, 3. Auflage 2021, Art. 279 N 2, KUKO SchKG-MEIER- DIETERLE, 2. Auflage 2014, Art. 279 N 13b).…»
A/4329/2021 (2022-03-17) · ge
Creditor's Right to Information on Seizure Precedes Expiration of Opposition Period
«…e la mesure (arrêt du Tribunal fédéral 5A_789/2010 consid. 2, revirement de jurisprudence par rapport à l'ATF 126 III 293 qui retenait que le dies a quo partait dès le moment ou le débiteur avait eu connaissance de la mesure de séquestr…»
A/3777/2013 (2020-02-20) · ge
Enforcement Proceedings Pending Resolution of Sequestration Objection
«…lérité (ATF [129 III 599](https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/decis/search?query=129%20III%20599) consid. 2.3 in fine; [126 III 293](https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/decis/search?query=126%20III%20293) consid. 1). A titre d'exemple, le créancier sé…»
C/2911/2019 (2019-08-27) · ge
Annulment of Inadmissibility Ruling Due to Excessive Formalism in Assessing Seizure Opposition Deadline
«…la connaissance effective du séquestre qui est déterminante et non la réception du procès-verbal de séquestre (ATF 126 III 293 consid. 1). 2.2 Dans le cas d'espèce, le Tribunal, qui certes ne disposait pas au dossier d'éléments lu…»
A/694/2018 (2018-06-14) · ge
Lapse of Precautionary Attachment Due to Failure to Timely Initiate Debt Recognition Action
«…rité (ATF [129 III 599](https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/decis/search?query=129%20III%20599) consid. 2.3 *in fine*; [126 III 293](https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/decis/search?query=126%20III%20293) consid. 1). A titre d'exemple, le créancier sé…»
4A_12/2017 (2017-09-19)
«…e 2013 consid. 5.2 et les références). A ce défaut, les effets du séquestre cessent de plein droit ( art. 280 LP ; ATF 126 III 293 consid. 1 i.f.). Les autorités de poursuite doivent alors dégrever d'office les objets séquestrés; si elles ne le font…»
BGE 143 III 578
«…e 2013 consid. 5.2 et les références). A ce défaut, les effets du séquestre cessent de plein droit ( art. 280 LP ; ATF 126 III 293 consid. 1 i.f.). Les autorités de poursuite doivent alors dégrever d'office les objets séquestrés; si elles ne le font…»
A/3080/2015 (2015-12-17) · ge
Creditor's Time-Barred Request for Continuation of Attachment Proceedings After Judgment Rejection
«…rité (ATF [129 III 599](https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/decis/search?query=129%20III%20599) consid. 2.*3 in fine*; [126 III 293](https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/decis/search?query=126%20III%20293) consid. 1). A titre d'exemple, par précaution,…»
5A_673/2015 (2015-12-16)
«…isse périmer son action ou sa poursuite, les effets du séquestre cessent de plein droit ( art. 280 ch. 1 et 2 LP ; ATF 126 III 293 consid. 1), étant précisé que l' art. 279 LP se limite à fixer les termes jusqu'auxquels le créancier doit accomplir…»
A/908/2015 (2015-05-06) · ge
Creditor's Second Property Seizure Invalidated Due to Untimely Validation of Initial Seizure Proceedings
«…lais qui lui sont assignés par l'art. 279 LP ou laisse périmer son action ou sa poursuite (art. 280 ch. 1 et 2 LP; ATF [126 III 293](https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/decis/search?query=126%20III%20293) consid. 1 = JT [2000 II 29](https://justic…»
A/925/2011 (2011-05-12) · ge
Creditor Appeal Against Bankruptcy Office Decision to Lift Attachment
«…que le séquestre devienne caduc en vertu de l'art. 280 LP (ATF 129 III 599, JdT 2004 II 65 consid. 2.1 ; ATF 126 III 293 consid. 1 et les références). 2.3. En l'espèce, le débiteur a formé opposition à l'ordonnance de séquestre le…»
A/620/2009 (2009-05-07) · ge
Conversion of Provisional Attachment to Definitive Seizure Upheld Despite Pending Third-Party Claim
«…cier. Si le créancier laisse écouler ce délai, les effets du séquestre cessent de plein droit (art. 280 ch. 1 LP ; ATF [126 III 293](https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/decis/search?query=126%20III%20293) consid. 1, JdT 2000 II 29 ; Walter Stoffel / I…»
A/4347/2008 (2009-03-12) · ge
Enforcement Office Delay in Sequestration Notification vs. Premature Enforcement Proceedings
«…cier. Si le créancier laisse écouler ce délai, les effets du séquestre cessent de plein droit (art. 280 ch. 1 LP ; ATF [126 III 293](https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/decis/search?query=126%20III%20293) consid. 1, JdT 2000 II 29 ; Walter Stoffel / I…»

Volltext

Urteilskopf

126 III 293

51. Extrait de l'arrêt de la Chambre des poursuites et des faillites du 22 juin 2000 dans la cause S. (recours LP)

Regeste

Frist der Arrestprosequierung ( Art. 279 Abs. 1 SchKG ).

Der Gläubiger muss, auf die Gefahr hin, dass der Arrest dahinfällt, diesen innert zehn Tagen vom Moment an, da er die Arresturkunde erhalten hat, prosequieren; ob der Schuldner diese Urkunde ebenfalls erhalten hat, ist nicht massgeblich.

Erwägungen ab Seite 293

BGE 126 III 293 S. 293

Extrait des considérants:

1. Selon les termes clairs de l'art. 279 al. 1 LP, le créancier séquestrant doit valider le séquestre, par une poursuite ou par une action, dans les dix jours à compter de la réception du procès-verbal. Si le créancier laisse écouler ce délai, les effets du séquestre cessent de plein droit (art. 280 ch. 1 LP; cf. BERTRAND REEB, Les mesures provisoires dans la procédure de poursuite, in: RDS 116/1997 II p. 485 s.).

L'opposition à l'ordonnance de séquestre selon l'art. 278 LP et la validation du séquestre selon l'art. 279 LP sont soumis au même délai de dix jours. Bien souvent, toutefois, ce délai n'arrive pas à échéance en même temps pour les deux moyens parce que son point de départ est différent dans l'un et l'autre cas (la connaissance du séquestre dans le premier cas, la réception du procès-verbal dans le second). Le créancier séquestrant, qui ne peut s'assurer au préalable que le débiteur a ou non formé opposition, doit donc, par précaution, entreprendre une première démarche de validation dans ledit délai s'il ne veut pas que le séquestre devienne caduc en vertu de l'art. 280 LP (cf. WALTER A. STOFFEL, Das neue Arrestrecht, in: PJA 1996, p. 1411 ch. 3 in fine; VINCENT JEANNERET, Aperçu de la validité du séquestre, sous l'angle de la nouvelle LPDF, in: Le séquestre selon la nouvelle LP, Publications du Centre d'études juridiques européennes, Genève, 1997, p. 95; JAEGER/WALDER/KULL/KOTTMANN,

BGE 126 III 293 S. 294

SchKG, 4e éd. 1997/99, n. 32 ad art. 278; HANS REISER, in: Kommentar zum Bundesgesetz über Schuldbetreibung und Konkurs, n. 2 ad art. 279; AMONN/GASSER, Grundriss des Schuldbetreibungs- und Konkursrechts, 6e éd., Berne 1997, § 51 n. 89).

En l'espèce, le procès-verbal de séquestre a été notifié à la recourante le 18 novembre 1999. Celle-ci devait donc valider le séquestre dans les dix jours dès cette date, que le débiteur ait ou non été informé de la procédure de séquestre. Il est constant que la recourante n'a pas entrepris de démarche en vue d'une validation dans le délai légal. Les effets du séquestre ont donc cessé de plein droit (art. 280 LP), ce qui suffit en soi à sceller le sort du présent recours.