Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
BGE 121 III 46 KI-generiert

Debtor Fails to Challenge Alternative Ground for Timely Service in Forced Sale Appeal

Geschäftsnummer BGE 121 III 46
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

Debtor Fails to Challenge Alternative Ground for Timely Service in Forced Sale Appeal In a forced sale of mortgaged property, the debtor contested the schedule of charges (elenco oneri), arguing it was not personally served, as the registered mail containing it was received by his adult daughter at his domicile. The cantonal supervisory authority dismissed the objection as untimely and, alternatively, noted that the debtor's subsequent action of having a lawyer contest the schedule was strong evidence of timely receipt, regardless of the service method. The Federal Court deemed the appeal inadmissible because the appellant only challenged the main reasoning (concerning the validity of service to the adult daughter) and failed to address the secondary, independent reasoning of the cantonal court (the deemed receipt inferred from the debtor's subsequent legal action), violating the requirement under Art. 79 para. 1 OG that an appeal must challenge both independent grounds upon which the contested decision rests.

Legislator-Regeste

Amtlich

Regeste Art. 79 Abs. 1 OG. Anforderungen an die Begründung eines Rekurses. Beruht der angefochtene Entscheid auf zwei selbständigen Begründungen, so kann der Rekurs nur dann geprüft werden, wenn er sich gegen beide richtet.

Schlagwörter

KI-generiert
Lastenverzeichnis nachträglicher Rechtsvorschlag Hinterlegung der Schuld Zulässige Gründe Grundpfandverwertungsverfahren Zwangsverwertung von Grundstücken

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 79 Abs. 1 OG
Art. 79 Abs. 1 OG. Anforderungen an die Begründung eines Rekurses.
Art. 79 cpv. 1 prima
Giusta l'art. 79 cpv. 1 prima frase OG l'atto di ricorso deve indicare le modificazioni della decisione impugnata che sono proposte ed esporre in modo coinciso le norme di diritto federale violate dalla decisione e in che consiste la violazione.
Art. 79 OG
1.2.2 ad art. 79 OG; BIRCHMEIER, Handbuch des Bundesgesetzes über die Organisation der Bundesrechtspflege, n.
Art. 64 cpv. 1 LEF
che la figlia maggiorenne a cui è stato consegnato l'invio raccomandato contenente l'elenco oneri non può essere considerata un membro della sua famiglia ai sensi dell'art. 64 cpv. 1 LEF, poiché la stessa non vive con lui, senza tuttavia spendere una parola sulla motivazione abbondanziale dell'autorità cantonale.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
DTF 116 II 730
Nella giurisdizione per riforma il Tribunale federale entra nel merito del gravame, qualora la decisione impugnata contenga due motivazioni indipendenti, unicamente se il ricorrente censura entrambe le argomentazioni dell'autorità cantonale (DTF 116 II 730 consid.
DTF 115 II 302
a, DTF 115 II 302 consid.
DTF 115 II 72
Customer Fine Recovery Against Bank for Breach of Secrecy
KI-generiert
5A_30/2012
Debtor's Appeal Challenging Forced Sale Price and Procedural Steps Rejected as Untimely.
7B.7/2004
Debtor's Appeal of Property Sale Execution Decision Rejected as Untimely and Substantively Deficient
5A_898/2011
Debtor Challenges Property Management During Forced Sale; Appeal Rejected for Lack of Formal Conclusions
7B.35/2006
Debtor's Appeal Against Forced Sale Rejected as Vexatious
5A_813/2015
Debtor's Challenge to Claims in Forced Sale Schedule Barred by Jurisdiction and Preclusion

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (86)

4A_631/2011 (2011-12-09)
«…im Lichte des Stellvertretungsrechts von einem gültigen Vertragsschluss auszugehen (vgl. dazu BGE 133 IV 119 E. 6.3; 121 III 46 E. 2 S. 47; 116 II 721 E. 6a S. 730), ohne dass auf die weiteren dagegen erhobenen Einwendungen der Beschwerdeführer…»
P1 07 88 (2008-06-12) · vs
Appeal Dismissed for Failure to Challenge Independent Ground for Acquittal
«…echtsmittelinstanz entzogen, weil es aufgrund der nicht kritisierten Begründung Bestand hat (BGE 133 IV 119; 121 IV 94, 121 III 46, 131 III 595 E. 2.2, Bundesgerichtsurteil 1C_77/2007 vom 27. August 2007 E. 4.1; ZWR 2003 S. 315 f., 2002 S. 193 f., 20…»
4A_73/2007 (2008-01-17)
«…ig stützen, fehlt das Rechtsschutzinteresse an der Beurteilung der gehörig begründeten Rügen ( BGE 133 IV 119 E. 6.3; 121 III 46 E. 2 S. 47; 116 II 721 E. 6a S. 730). Die Beschwerdeführer rügen eine willkürliche Anwendung von § 133 ZPO /ZH und…»
6B_336/2007 (2007-11-19)
«…en entkräften; an der Überprüfung bloss einer von ihnen hat er kein Rechtsschutzinteresse (vgl. BGE 121 IV 94 E. 1b; 121 III 46 E. 2). Da er nicht dartut, dass und weshalb die Aussage Dr. D.________s entgegen der Auffassung des Kantonsgerichts ve…»
2P.51/2007 (2007-07-04)
«…de la double motivation élaborée par le Tribunal administratif, son grief est irrecevable pour ce motif déjà (cf. ATF 121 III 46 consid. 2 p. 47; 121 IV 94 consid. 1b p. 95; 116 II 721 consid. 6a p. 730; 115 II 300 consid. 2a p. 302; voir au…»
4C.85/2007 (2007-05-22)
«…art. 55 al. 1 let . c OJ; ATF 131 III 595 consid. 2.2; 111 II 397 ; cf. ATF 111 II 398 ; 115 II 300 consid. 2a; 121 III 46 consid. 2). 2.2.2 En l'espèce, la cour cantonale a considéré, dans une motivation principale, que l'art. 19 al. 2 du…»
7B.230/2006 (2007-02-22)
«…wei selbständigen Begründungen beruht, nur dann geprüft werden kann, wenn sich die Beschwerde gegen beide richtet ( BGE 121 III 46 E. 2 S. 47, mit Hinweisen), und somit auf die Beschwerde insgesamt nicht eingetreten werden kann, dass ein Nichtigkeit…»
7B.19/2007 (2007-02-02)
«…e Bundesrechtssätze und inwiefern sie durch den angefochtenen Entscheid verletzt worden sind ( Art. 79 Abs. 1 OG ; BGE 121 III 46 E. 2, 119 III 49 E. 1), dass die Beschwerdeführerin in ihrer Eingabe an das Bundesgericht, soweit sich ihre Vorbringen…»
7B.7/2007 (2007-01-18)
«…pendants, le recourant doit, sous peine d'irrecevabilité, démontrer que chacun d'eux contrevient au droit fédéral ( ATF 121 III 46 et les références). Le recours ne satisfait aucunement à cette exigence, en sorte qu'il est irrecevable. 4. Indépendam…»
7B.3/2007 (2007-01-12)
«…pendants, le recourant doit, sous peine d'irrecevabilité, démontrer que chacun d'eux contrevient au droit fédéral ( ATF 121 III 46 et les références). Le recours ne satisfait aucunement à cette exigence, en sorte qu'il est irrecevable. Au demeurant,…»
4C.357/2006 (2006-12-21)
«…atteinte à ses droits constitutionnels ( ATF 115 II 300 consid. 2a p. 302; 111 II 398 consid. 2b; cf. également ATF 121 III 46 consid. 2; 121 IV 94 consid. 1b). Ces exigences sont posées à peine d'irrecevabilité de chacun des moyens de droit c…»
7B.157/2006 (2006-12-21)
«…J . Il s'en prend en outre à chacune des deux motivations, indépendantes, sur lesquelles se fonde l'arrêt attaqué ( ATF 121 III 46 ). La Chambre de céans peut donc entrer en matière. 2. Le délai de plainte de 10 jours prévu par l' art. 17 al. 2 LP e…»
5C.270/2006 (2006-12-01)
«…ieurs motivations indépendantes, le recours en réforme ne peut être examiné que s'il s'en prend à chacune d'elles ( ATF 121 III 46 et les arrêts cités). En l'espèce, les recourants ne s'en prennent qu'à la première motivation de la cour cantonale. I…»
5C.124/2006 (2006-11-21)
«…r chacune des motivations ( art. 55 al. 1 let . c OJ; ATF 111 II 397 ; cf. ATF 111 II 398 ; 115 II 300 consid. 2a; 121 III 46 consid. 2). Quoi qu'il en soit, cette seconde motivation, qui permet à elle seule de justifier la décision entreprise,…»
4P.166/2006 (2006-11-09)
«…atteinte à ses droits constitutionnels ( ATF 115 II 300 consid. 2a p. 302; 111 II 398 consid. 2b; cf. également ATF 121 III 46 consid. 2; 121 IV 94 consid. 1b). Ces exigences sont posées à peine d'irrecevabilité pour chacun des moyens de droit…»

Volltext

Urteilskopf

121 III 46

13. Estratto della sentenza 6 gennaio 1995 della Camera delle esecuzioni e dei fallimenti nella causa P c. Y Assicurazioni & litisconsorti (ricorso)

Regeste

Art. 79 Abs. 1 OG. Anforderungen an die Begründung eines Rekurses.

Beruht der angefochtene Entscheid auf zwei selbständigen Begründungen, so kann der Rekurs nur dann geprüft werden, wenn er sich gegen beide richtet.

Sachverhalt ab Seite 46

BGE 121 III 46 S. 46

Il 20 settembre 1993 la Y Assicurazioni ha chiesto, nell'ambito dell'esecuzione in via di realizzazione del pegno immobiliare promossa contro P, la vendita della particella n. xxx RFD di Tenero-Contra di proprietà dell'escusso. Il 14 marzo 1994 l'Ufficio di esecuzione e fallimenti di Locarno ha spedito, quale invio raccomandato, a P la

BGE 121 III 46 S. 47

comunicazione dell'elenco oneri. Il predetto invio postale è stato preso in consegna il giorno seguente al domicilio dell'escusso dalla figlia adulta L. Il 19 marzo 1994 l'avv. A ha contestato, in nome proprio e quale rappresentante di P, l'elenco oneri notificatogli il 15 marzo 1994. Con sentenza del 4 ottobre 1994 la Camera delle esecuzioni e dei fallimenti del Tribunale di appello del Cantone Ticino ha respinto, in quanto ricevibile, un reclamo con cui P faceva, fra l'altro, valere che l'elenco oneri non gli era stato notificato personalmente.

Il 24 ottobre 1994 P ha inoltrato al Tribunale federale un ricorso, con cui postula che gli venga assegnato un nuovo termine per contestare l'elenco oneri. Le controparti, nella misura in cui hanno presentato una risposta, propongono la reiezione del gravame.

Erwägungen

Dai considerandi:

2. Giusta l'art. 79 cpv. 1 prima frase OG l'atto di ricorso deve indicare le modificazioni della decisione impugnata che sono proposte ed esporre in modo coinciso le norme di diritto federale violate dalla decisione e in che consiste la violazione. Questa norma riprende quindi l'esigenze di motivazione previste dall'art. 55 cpv. 1 lett. c seconda frase OG per il ricorso per riforma (POUDRET/SANDOZ-MONOD, Commentaire de la loi fédérale d'organisation judiciaire, vol. II, n. 1.2.2 ad art. 79 OG; BIRCHMEIER, Handbuch des Bundesgesetzes über die Organisation der Bundesrechtspflege, n. 3 e 4 ad art. 79 OG), motivo per cui può essere applicata la giurisprudenza sviluppata nell'ambito di tale rimedio. Nella giurisdizione per riforma il Tribunale federale entra nel merito del gravame, qualora la decisione impugnata contenga due motivazioni indipendenti, unicamente se il ricorrente censura entrambe le argomentazioni dell'autorità cantonale (DTF 116 II 730 consid. a, DTF 115 II 302 consid. 2 e DTF 115 II 72 consid. 3 con rinvii).

L'autorità di vigilanza cantonale ha dichiarato tardivo il reclamo del 13 aprile 1994 diretto contro l'elenco oneri, poiché quest'ultimo stato notificato il 15 marzo 1994 alla figlia dell'escusso che vive nella medesima abitazione. A titolo abbondanziale i giudici cantonali hanno ritenuto che la contestazione del predetto elenco oneri effettuata il 19 marzo 1994 dall'avv. A - a nome proprio e quale rappresentante del ricorrente - costituisce un sicuro indizio per il fatto che l'escusso lo ha effettivamente ricevuto il 15 marzo 1994, non potendo egli altrimenti incaricare un legale. Nella sede federale il ricorrente si limita a censurare la motivazione principale della decisione impugnata, affermando

BGE 121 III 46 S. 48

che la figlia maggiorenne a cui è stato consegnato l'invio raccomandato contenente l'elenco oneri non può essere considerata un membro della sua famiglia ai sensi dell'art. 64 cpv. 1 LEF, poiché la stessa non vive con lui, senza tuttavia spendere una parola sulla motivazione abbondanziale dell'autorità cantonale. In queste circostanze il ricorso si rivela inammissibile.