Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
BGE 120 III 3 KI-generiert

Federal Law Governs Appeal Deadline Commencement Despite Repeated Cantonal Service

Geschäftsnummer BGE 120 III 3
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

Federal Law Governs Appeal Deadline Commencement Despite Repeated Cantonal Service A company failed to collect a Swiss Cantonal Court decision dated November 30, 1993, which was served by judiciary mail on December 2, 1993, leading to the decision being deemed delivered on December 10, 1993, following the seven-day period after the first collection invitation. Although the Cantonal Court repeated the service on December 17, 1993, and the company finally accepted the decision on December 27, 1993, the Federal Execution and Bankruptcy Chamber ruled that the repeated service did not restart the statutory 10-day period for filing an appeal, as the commencement of the appeal period is governed by federal law (Art. 19 para. 1 SchKG), not cantonal procedural law regarding repeat service. Since the initial appeal deadline expired on December 20, 1993, the company's appeal filed on January 6, 1994, was rejected as untimely.

Legislator-Regeste

Amtlich

Regeste Zustellung des Entscheides der kantonalen Aufsichtsbehörde und Fristbeginn für den Rekurs (Art. 19 Abs. 1 SchKG). Wird ihr Entscheid vom Beschwerdeführer nicht abgeholt und nimmt die kantonale Aufsichtsbehörde eine erneute Zustellung vor, so hindert dieses Vorgehen den Fristbeginn für die Einreichung des Rekurses nicht.

Schlagwörter

KI-generiert
gesetzliche Verfahrensfrist verspätete Einreichung Klagefrist nachträglicher Rechtsvorschlag verspätetes Fristerstreckungsgesuch Eintritt der Rechtskraft

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 19 Abs. 1 SchKG
Cited in the reasoning as delineating the deadline for appealing a decision from the cantonal supervisory authority to the Federal Tribunal.
Art. 78 Abs. 1 OG
1 SchKG und Art. 78 Abs. 1 OG).
Art. 66 SchKG
Art. 35 Abs. 1 OG
Sie legt im übrigen auch keine Gründe dar, weshalb sie darauf allenfalls nicht hat reagieren können und beantragt auch keine Wiederherstellung der Frist (Art. 35 Abs. 1 OG).

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
BGE 97 III 7
Wage Seizure Subsistence Minimum Challenge and Remand
KI-generiert
6B_640/2017
Company v. Cantonal Court (Appeal Deadline and Submission Method)
2C_231/2013
Cantonal Court Costs Appeal Deadline Refusal Confirmation
6B_573/2023
Zurich Cantonal Court Late Appeal Dismissal Upheld by Federal Court
1C_22/2008
Appeal Inadmissible Due to Untimely Filing
8C_721/2021
Cantonal Government Appeal Dismissed as Time-Barred Due to Service Date Protocol

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 19 Abs. 1 SchKG

Cited in the reasoning as delineating the deadline for appealing a decision from the cantonal supervisory authority to the Federal Tribunal.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (56)

BGE 150 III 400
Debt Release Action Deadline Runs from Notification of Operative Part, Not Later Written Reasons, of Provisional Foreclosure Decision
«…d également du droit qui le fixe, seule la forme de la communication étant régie par la loi de l'acte en question ([ATF 120 III 3](/ext/eurospider/live/de/php/clir/http/index.php?lang=de&type=show_document&highlight_docid=BGE-120-III-3#page3) consid…»
4A_61/2023 (2024-06-25)
«…d également du droit qui le fixe, seule la forme de la communication étant régie par la loi de l'acte en question ( ATF 120 III 3 consid. 1a). En l'occurrence, les dispositions parallèles de l' art. 31 LP et de l' art. 145 al. 4 CPC , qui doivent…»
PF180052 (2018-12-13) · zh
Tenant's Failed Appeal Due to Missed Deadlines After Unclaimed Service
«…cher entsprechende Sendungen entgegen nehmen kann (BGer 2A.429/2002 vom 8. Oktober 2002, E. 1; BGE 123 III 492 f. E. 1; 120 III 3 f. E. 1.d; 119 V 89, 94 f. -5- E. 4.b/aa; BGE 119 V 89, 94 E. 4b/aa). Da der…»
5A_599/2018 (2018-07-24)
«…fochtenen Entscheides war nicht etwa die zur blossen Orientierung dienende zweite, sondern die erste Sendung (vgl. BGE 120 III 3 ; FREI, Berner Kommentar, N. 19 zu Art. 138 ZPO ; WEBER, Kurzkommentar ZPO, N. 7 zu Art. 138 ZPO ), für welche die Be…»
RP.2016.75 (2017-07-04)
Applicant Denied Free Legal Aid Due to Insufficient Documentation of Indigence
«…das Verwaltungsverfahren, Zürich/Basel/Genf 2009, Art. 20 N. 42 ff.; BGE 130 III 396 E. 1.2.3; 123 III 492 E. 1; 120 III 3 E. 1d; 119 V 89 E. 4b/aa); - Rechtsanwalt Remin das Beschwerdeverfahren eingeleitet hat und damit mit behördlich…»
RR.2016.290 (2017-03-13)
Switzerland: Appeal Dismissed for Failure to Pay Cost Deposit in International Tax Evasion Case
«…das Verwaltungsverfahren, Zürich/Basel/Genf 2009, Art. 20 N. 42 ff.; BGE 130 III 396 E. 1.2.3; 123 III 492 E. 1; 120 III 3 E. 1d; 119 V 89 E. 4b/aa); - Rechtsanwalt Remin das Beschwerdeverfahren eingeleitet hat und damit mit behördlich…»
RR.2016.101 (2016-11-15)
Appeal Dismissed for Failure to Pay Costs and Provide Service Address
«…das Verwaltungsverfahren, Zürich/Basel/Genf 2009, Art. 20 N. 42 ff.; BGE 130 III 396 E. 1.2.3; 123 III 492 E. 1; 120 III 3 E. 1d; 119 V 89 E. 4b/aa); - der Beschwerdeführer das Beschwerdeverfahren persönlich eingeleitet hat und damit m…»
PS160154 (2016-10-24) · zh
Debtor's Awareness Cures Notification Defect in Enforcement Action
«…n zitierte Literaturstelle (BSK SchKG I-NORDMANN, 2. Aufl. 2010, Art. 34 N 8) sowie auf ei- nen früheren Entscheid (BGE 120 III 3 E. 1d), welcher ebenfalls die Fiktion im ge- richtlichen Kontext (Zustellung eines Entscheides des Obergerichts als kan…»
NE140002 (2015-02-03) · zh
Appellant's Debt Collection Appeal Dismissed for Insufficient Argument
«…S. 399 m.w.H.). Diese Pflicht besteht, solange mit einer Zustellung gerechnet werden muss (BGE 119 V 89 E. 4b/aa S. 94; 120 III 3 E. 1d S. 4; 123 III 492 E. 1 S. 493; 130 III 396 E. 1.2.3 S. 399). Eine Adressänderung muss dem Gericht demnach umgehen…»
A-648/2014 (2015-01-16)
Railway Project Appeal Dismissed for Late Filing
«…t toute la durée de la procédure (ATF 138 III 225 consid. 3.1, ATF 130 III 396 consid. 1.2.3, ATF 123 III 492 c. 1, ATF 120 III 3 consid 1d, ATF 119 V 89, c. 4b/aa; arrêts du Tribunal fédéral 4A_476/2013 du 6 janvier 2014 consid. 2.1, 2A.429/2002 du…»
5A_633/2014 (2015-01-06)
«…elten am letzten Tag der siebentägigen Abholfrist zugestellt, wenn der Adressat mit der Zustellung rechnen musste ( BGE 120 III 3 E. 1d S. 4; NORDMANN, in: Basler Kommentar, Bundesgesetz über Schuldbetreibung und Konkurs, 2. Aufl. 2010, N. 8 zu Art…»
RR.2014.171 (2014-09-08)
Court dismisses appeal over evidence surrender to Germany due to unpaid deposit
«…er das Verwaltungsverfahren, Zürich/Basel/Genf 2009, Art. 20 N. 42 ff.; BGE 130 III 396 E. 1.2.3; 123 III 492 E. 1; 120 III 3 E. 1d; 119 V 89 E. 4b/aa); - der Beschwerdeführer das Beschwerdeverfahren persönlich eingeleitet hat und dam…»
RR.2014.189 (2014-09-08)
Appeal Dismissed for Unpaid Security Deposit in Liechtenstein Money Laundering Case
«…er das Verwaltungsverfahren, Zürich/Basel/Genf 2009, Art. 20 N. 42 ff.; BGE 130 III 396 E. 1.2.3; 123 III 492 E. 1; 120 III 3 E. 1d; 119 V 89 E. 4b/aa); - der Beschwerdeführer das Beschwerdeverfahren persönlich eingeleitet hat und dam…»
12.2014.24 (2014-02-27) · ti
Late Appeal Admissibility Challenge
«…l'autorità giudiziaria proceda a una nuova notifica, ciò non impedisce che il termine di ricorso inizi a decorrere (DTF 120 III 3 consid. 1d); che in tali circostanze l’appello 31 gennaio 2014 di AP 1, AP 2…»
LC130004 (2013-04-09) · zh
Deemed Service Under Mail Hold Order
«…en Wahrscheinlichkeit mit der Zustel- lung eines behördlichen Aktes gerechnet werden muss (BGE 119 V 89 E. 4b/aa S. 94; 120 III 3 E. 1d S. 4; 123 III 492 E. 1 S. 493; 130 III 396 E. 1.2.3 S. 399). Wird der Adressat anlässlich einer versucht…»

Volltext

Urteilskopf

120 III 3

2. Auszug aus dem Urteil der Schuldbetreibungs- und Konkurskammer vom 1. Februar 1994 i.S. B. Immobilien AG (Rekurs)

Regeste

Zustellung des Entscheides der kantonalen Aufsichtsbehörde und Fristbeginn für den Rekurs (Art. 19 Abs. 1 SchKG).

Wird ihr Entscheid vom Beschwerdeführer nicht abgeholt und nimmt die kantonale Aufsichtsbehörde eine erneute Zustellung vor, so hindert dieses Vorgehen den Fristbeginn für die Einreichung des Rekurses nicht.

Sachverhalt ab Seite 3

BGE 120 III 3 S. 3

Das Obergericht des Kantons Zürich wies am 30. November 1993 die von der B. Immobilien AG gegen den Beschluss des Bezirksgerichts ... erhobene Beschwerde ab. Nachdem die B. Immobilien AG den ihr am 2. Dezember 1993 als Gerichtsurkunde zugestellten Beschluss nicht abgeholt hatte, wiederholte das Obergericht am 17. Dezember 1993 die Zustellung. Am 27. Dezember 1993 nahm die B. Immobilien AG den Beschluss des Obergerichts vom 30. November 1993 entgegen.

Die Schuldbetreibungs- und Konkurskammer des Bundesgerichts tritt auf den Rekurs der B. Immobilien AG vom 6. Januar 1994 nicht ein

Erwägungen

aus folgenden Erwägungen:

1. Der Entscheid einer kantonalen Aufsichtsbehörde kann innert zehn Tagen seit dessen Mitteilung an die Schuldbetreibungs- und Konkurskammer des

BGE 120 III 3 S. 4

Bundesgerichts weitergezogen werden; der Rekurs ist bei der kantonalen Aufsichtsbehörde einzureichen (Art. 19 Abs. 1 SchKG und Art. 78 Abs. 1 OG).

a) Das Bundesrecht legt fest, in welcher Weise die Betreibungsbehörden sich mit wem in Verbindung setzen (Art. 34, Art. 35, Art. 64 - Art. 66 SchKG). Das kantonale Recht bestimmt hingegen, in welcher Form ein Entscheid seiner Aufsichtsbehörden in Schuldbetreibungs- und Konkurssachen den Adressaten mitzuteilen ist. Wann diese Zustellung im Hinblick auf den Fristbeginn für die Einreichung eines Rekurses an das Bundesgericht als vorgenommen zu gelten hat, ist wiederum eine Frage des Bundesrechts (BGE 97 III 7 E. 1 S. 9).

d) Am 16. August 1993 war die Rekurrentin an das Obergericht gelangt. Ab diesem Zeitpunkt musste sie mit der Zustellung eines Entscheides dieser Instanz rechnen. Auf dem angefochtenen Beschluss findet sich der Vermerk, dass das Obergericht diesen am 2. Dezember 1993 den Parteien, dem Betreibungsamt und dem Bezirksgericht zusandte. Dass ihr demzufolge am 3. Dezember 1993 eine erste Abholungseinladung zuging, bestreitet die Rekurrentin nicht. Sie legt im übrigen auch keine Gründe dar, weshalb sie darauf allenfalls nicht hat reagieren können und beantragt auch keine Wiederherstellung der Frist (Art. 35 Abs. 1 OG). Der Beschluss gilt somit am 10. Dezember 1993 als zugestellt, womit die Frist zur Einreichung des Rekurses am 20. Dezember 1993 abgelaufen ist.

Dass das zürcherische Verfahrensrecht die erneute Zustellung von Vorladungen und Entscheiden vorsieht (§ 179 Abs. 1 und § 187 Abs. 1 GVG/ZH), ändert an diesem Ergebnis nichts, da sich der Beginn der Rekursfrist gerade nicht nach kantonalem Recht richtet.