Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
BGE 120 III 102 KI-generiert

Procedural Costs in Bankruptcy Appeals: Cantonal vs. Federal Tariff Application

Geschäftsnummer BGE 120 III 102
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

Procedural Costs in Bankruptcy Appeals: Cantonal vs. Federal Tariff Application A litigant appealing a decision under the Debt Enforcement and Bankruptcy Act (SchKG) contested the costs imposed by a cantonal supervisory authority, arguing the federal fee tariff (GebTSchKG) should apply to the determination of procedural costs *exclusively*. The Federal Court ruled that when cantonal authorities impose procedural costs for vexatious or malicious appeals (Art. 67 para. 3 GebVSchKG), the amount is determined by the **cantonal** tariff, affirming that a prior federal court communication asserting federal tariff applicability was superseded by the 1983 revision of Art. 67 para. 2 GebTSchKG, which explicitly permitted cantonal tariffs, and this allocation of power to cantonal procedural law adheres to the constitutional principle that judicial procedure remains under cantonal jurisdiction (Art. 64 para. 3 BV).

Legislator-Regeste

Amtlich

Regeste Art. 67 Abs. 3 GebVSchKG; Auferlegung der Verfahrenskosten bei böswilliger oder mutwilliger Beschwerdeführung. Die Höhe der Verfahrenskosten, welche im kantonalen Verfahren (gemäss Art. 17 und 18 SchKG) bei böswilliger oder mutwilliger Beschwerdeführung auferlegt werden, richtet sich nach kantonalem Tarif.

Schlagwörter

KI-generiert
Verfahrensgrundsatz Verfahrenskosten Verfassungsgerichtsbarkeit Betreibungskosten Prozessrecht Antrag auf Zulassung der Zwangsvollstreckung – Entscheidung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 67 Abs. 3 GebVSchKG
Art. 67 Abs. 3 GebVSchKG; Auferlegung der Verfahrenskosten bei böswilliger oder mutwilliger Beschwerdeführung.
Art. 67 Abs. 2 GebTSchKG
Art. 67 Abs. 2 GebTSchKG lautete in der Fassung vom 29.
Art. 64 Abs. 3 BV
kantonale Verfahrensrecht entspricht dem Verfassungsgrundsatz, dass das gerichtliche Verfahren unter der Herrschaft der Kantone verbleibt (Art. 64 Abs. 3 BV).

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
BGE 100 III 1
Februar 1954 (BGE 100 III 1), womit die Art.
KI-generiert
6B_117/2022
Complainant v. Cantonal Court (Procedural Costs)
5A_522/2008
Federal Supreme Court Procedural Costs in Bankruptcy Appeal
5D_8/2020
Debtor v. Cantonal Court (Procedural Costs)
5A_548/2008
Cantonal Debt Enforcement Office v. Higher Cantonal Supervisory Authority (Legal Costs in Debt Enforcement Complaint Proceedings)
5A_147/2014
Debtor v. Enforcement Authority on Right to Appointed Counsel in Complex Debt Proceedings

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (5)

5A_438/2020 (2020-06-15)
«…le recourant ne prétend du reste même pas qu'il serait arbitrairement contraire au tarif cantonal applicable (cf. ATF 120 III 102 consid. 3; arrêts 5A_264/2017 du 13 septembre 2017 consid. 4.3; 5A_350/2017 précité). Autant que recevable, le grief e…»
PS170284 (2018-01-23) · zh
Creditors' Appeal of Property Auction Distribution List Dismissed on Grounds of Res Judicata
«…Beschwerdeführer die Höhe der ihm auferlegten Kosten, zu deren Festlegung der kantonale Gesetzgeber zuständig ist (BGE 120 III 102 E. 3)". 3. Die Beschwerde ist – soweit sie die Publikation der Verteilungsliste und der Abrechnungen betrifft –…»
5A_264/2017 (2017-09-13)
«…cht handelt (LORANDI, a.a.O., N. 22 zu Art. 20a), dessen Anwendung vom Bundesgericht nur auf Willkür geprüft wird ( BGE 120 III 102 E. 3). Mit dem Hinweis, die Kostenhöhe sei exorbitant, genügen die Beschwerdeführerinnen der erforderlichen Begründung…»
5A_350/2017 (2017-07-28)
«…Beschwerdeführer die Höhe der ihm auferlegten Kosten, zu deren Festlegung der kantonale Gesetzgeber zuständig ist ( BGE 120 III 102 E. 3). 4. Nach dem Gesagten ist der Beschwerde insgesamt kein Erfolg beschieden. Ausgangsgemäss tragen die Beschwerdef…»
PS170284 · zh
Appeal Regarding Property Auction Distribution List, Liens, and Res Judicata
«…Beschwerdeführer die Höhe der ihm auferlegten Kosten, zu deren Festlegung der kantonale Gesetzgeber zuständig ist (BGE 120 III 102 E. 3)". 3. Die Beschwerde ist – soweit sie die Publikation der Verteilungsliste und der Abrechnungen betrifft –…»

Volltext

Urteilskopf

120 III 102

33. Auszug aus dem Urteil der Schuldbetreibungs- und Konkurskammer vom 22. August 1994 i.S. X. AG (Rekurs)

Regeste

Art. 67 Abs. 3 GebVSchKG; Auferlegung der Verfahrenskosten bei böswilliger oder mutwilliger Beschwerdeführung.

Die Höhe der Verfahrenskosten, welche im kantonalen Verfahren (gemäss Art. 17 und 18 SchKG) bei böswilliger oder mutwilliger Beschwerdeführung auferlegt werden, richtet sich nach kantonalem Tarif.

Erwägungen ab Seite 102

BGE 120 III 102 S. 102

Aus den Erwägungen:

3. Zu Unrecht meint die Rekurrentin, die Höhe der ihr gestützt auf Art. 67 Abs. 3 GebVSchKG auferlegten Verfahrenskosten richte sich nach dem vom Bundesrat erlassenen Gebührentarif zum Bundesgesetz über Schuldbetreibung und Konkurs.

Art. 67 Abs. 2 GebTSchKG lautete in der Fassung vom 29. Juni 1983 (AS 1983 792): "Diese Behörden können einer Partei bei böswilliger oder mutwilliger Beschwerdeführung die Verfahrenskosten nach kantonalem Tarif auferlegen". Durch diese Fassung wurde das Schreiben der Schuldbetreibungs- und Konkurskammer des Bundesgerichts vom 3. Februar 1954 (BGE 100 III 1), womit die Art. 7 und 12 GebTSchKG als anwendbar erklärt wurden, überholt. Seit 1. August 1983 setzen daher die kantonalen Aufsichtsbehörden über Schuldbetreibung und Konkurs bei böswilliger oder mutwilliger Beschwerdeführung die Verfahrenskosten nach ihrem eigenen Tarif fest. Daran ändert der Umstand nichts, dass die derzeit geltende Gebührenverordnung zum Bundesgesetz über Schuldbetreibung und Konkurs (Fassung gemäss Ziff. I der Verordnung vom 17. Juni 1991; AS 1991 1312; SR 281.35) die Worte "nach kantonalem Tarif" nicht mehr enthält. Die Kompetenzzuweisung an das

BGE 120 III 102 S. 103

kantonale Verfahrensrecht entspricht dem Verfassungsgrundsatz, dass das gerichtliche Verfahren unter der Herrschaft der Kantone verbleibt (Art. 64 Abs. 3 BV).