Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
BGE 117 II 16 KI-generiert

Maintenance Obligor's Gifted Assets and Imputed Income Calculation

Geschäftsnummer BGE 117 II 16
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

Maintenance Obligor's Gifted Assets and Imputed Income Calculation A maintenance obligor, facing payments arising from a separation agreement, was deemed by the lower court to have acted in an abuse of right by gifting over CHF 620,000 to his children, rendering himself mostly asset-less, and was consequently assessed maintenance based on a hypothetical income including an imputed asset yield, despite his current poverty. The Swiss Federal Supreme Court overturned this assessment, ruling that while an obligor's earned income can be hypothetically raised if they could earn more through reasonably expected effort, the same principle does not apply to non-existent asset income if the obligor has alienated the assets and the loss cannot be reversed; therefore, the maintenance calculation must be based on the obligor's actual remaining financial capacity, notwithstanding the unsatisfactory nature of the asset depletion.

Legislator-Regeste

Amtlich

Regeste Schutz der ehelichen Gemeinschaft; Unterhaltsbeiträge bei Aufhebung des gemeinsamen Haushaltes (Art. 176 Abs. 1 Ziff. 1 ZGB). Bei der Festsetzung der Unterhaltsbeiträge darf auf seiten des Unterhaltspflichtigen von einem über dem tatsächlichen Arbeitserwerb liegenden Verdienst ausgegangen werden, falls und soweit der Pflichtige bei ihm zuzumutender Anstrengung mehr zu verdienen vermöchte; soweit das Einkommen aus Vermögensertrag besteht, darf indessen nicht von einem hypothetischen Ertrag ausgegangen werden, wenn der Unterhaltspflichtige sich - aus welchen Gründen auch immer - seines Vermögens entäussert hat und der Vermögensschwund nicht rückgängig gemacht werden kann.

Schlagwörter

KI-generiert
Unterhaltsberechnung Vermögensertrag Ermittlung der Erwerbsfähigkeit Familienunterhaltsbeiträge finanzieller Verlust Prüfung der finanziellen Verhältnisse

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
BGE 110 II 117
BGE 77 II 112
2a mit Hinweisen; BGE 77 II 112 E.
BGE 51 II 102
KI-generiert

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 66 al. 1 LTF

This provision is applied because the final order mandates the respondent to bear the costs of the federal proceedings.

Art. 176 Abs. 1 Ziff. 1 ZGB

The decision concerns the fixation of maintenance contributions based on this provision, as mentioned in the headnote.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (392)

FO.2014.12 (2014-09-30) · sg
Marriage Length, Childcare Contributions, and Post-Divorce Support Calculation
«…ge bei gutem Willen und hinreichender Anstrengung mehr zu verdienen vermöchte (BGE 128 III 4, E. 4; 127 III 136, E. 2b; 117 II 16, E. 1b; FamKomm Scheidung/Wullschleger, Art. 285 ZGB, N 26 ff.). Das hypothetische Einkommen muss einerseits zumutbar u…»
FO.2014.12 (2014-09-30) · sg
Maintenance Calculation for Short-Term Marriage with Child and Domestic Contribution
«…ge bei gutem Willen und hinreichender Anstrengung mehr zu verdienen vermöchte (BGE 128 III 4, E. 4; 127 III 136, E. 2b; 117 II 16, E. 1b; FamKomm Scheidung/Wullschleger, Art. 285 ZGB, N 26 ff.). Das hypothetische Einkommen muss einerseits zumutbar u…»
5A_751/2024 (2026-02-19)
Review of marital property liquidation and child maintenance calculations in divorce proceedings.
«…m* Vermögen würde demgegenüber voraussetzen, dass der Vermögensschwund wieder rückgängig gemacht werden kann (vgl. [BGE 117 II 16](https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&type=show_document&page=1&from_date=&to_d…»
C/230/2025 (2025-10-07) · ge
Spousal and Child Support Calculation Method Appeal
«…, lorsque la fortune ne produit aucun ou qu'un faible rendement, il peut être tenu compte d'un revenu hypothétique (ATF 117 II 16 consid. 1b; arrêt du Tribunal fédéral 5A_372/2015 du 29 septembre 2015 consid. 2.1.2). La détermination des rendements…»
5A_781/2024 (2025-05-09)
«…lorsque la fortune ne produit aucun ou qu'un faible rendement, il peut être tenu compte d'un revenu hypothétique ( [ATF 117 II 16](https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&type=show_document&page=1&from_date=&to_d…»
C/9960/2021 (2025-04-08) · ge
Divorce Judgment Appeal: Habitation Rights and Lifelong Spousal Support Calculation
«…lorsque la fortune ne produit aucun ou qu'un faible rendement, il peut être tenu compte d'un revenu hypothétique (ATF [117 II 16](https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/decis/search?query=117%20II%2016) consid. 1b; arrêt du Tribunal fédéral [5A\_372/2…»
C/18738/2022 (2025-01-30) · ge
Spousal and Child Support Modification with Asset Return Inclusion and Expense Adjustments
«…la fortune est pris en considération au même titre que le revenu provenant de l'exercice d'une activité lucrative (ATF 117 II 16 consid. 1b; arrêts du Tribunal fédéral 5A_376/2020 du 22 octobre 2020 consid. 3.3.2; 5A_690/2019 du 23 juin 2020 consid…»
C/6445/2020 (2024-11-14) · ge
Appellant v. Respondent (Spousal Support Modification)
«…la fortune est pris en considération au même titre que le revenu provenant de l'exercice d'une activité lucrative (ATF 117 II 16 consid. 1b; arrêts du Tribunal fédéral 5A_376/2020 du 22 octobre 2020, consid. 3.3.2; 5A_690/2019 du 23 juin 2020 consi…»
C/18121/2021 (2024-10-03) · ge
Divorce Judgment Appeal: Property Division, Spousal and Child Support, Pension Equalization Modification
«…lorsque la fortune ne produit aucun ou qu'un faible rendement, il peut être tenu compte d'un revenu hypothétique (ATF [117 II 16](https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/decis/search?query=117%20II%2016) consid. 1b; arrêt du Tribunal fédéral [5A\_376/2…»
C/28124/2018 (2024-09-28) · ge
Divorce Judgment Appeal: Spousal Support, Property, and Tax Arrears Allocation
«…la fortune est pris en considération au même titre que le revenu provenant de l'exercice d'une activité lucrative (ATF 117 II 16 consid. 1b; arrêts du Tribunal fédéral 5A_376/2020 du 22 octobre 2020, consid. 3.3.2; 5A_690/2019 du 23 juin 2020 consi…»
C/20930/2022 (2024-08-27) · ge
Spousal Maintenance Contribution Confirmation After Appeal
«…lorsque la fortune ne produit aucun ou qu'un faible rendement, il peut être tenu compte d'un revenu hypothétique (ATF [117 II 16](https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/decis/search?query=117%20II%2016) consid. 1b; arrêt du Tribunal fédéral [5A\_372/2…»
LY230026 (2024-06-29) · zh
Divorce: Child and Spousal Support Modification Based on Income and Expense Reassessment
«…t hingegen allein das Alter als solches (vgl. BGE 147 III 308 E. 5; BGE 137 III 102 E. 4.2.2.2; BGE 128 III 4 E. 4; BGE 117 II 16 E. 1b). Im Zusammenhang mit dem Kinderunterhalt besteht eine besondere Anstrengungspflicht, welche na- mentlich auch di…»
5A_729/2022 (2024-05-24)
«…ment approprié serait possible et raisonnable, il peut être tenu compte d'un revenu hypothétique de cette fortune ( ATF 117 II 16 consid. 1b; arrêts 5A_72/2022 du 18 juillet 2023 consid. 5.2.2; 5A_376/2020 du 22 octobre 2020 consid. 3.3.2; 5A_679/2…»
C/2235/2022 (2024-05-07) · ge
Maintenance Obligation Appeal: Remand for Factual Clarification of Parental Finances
«…la fortune est pris en considération au même titre que le revenu provenant de l'exercice d'une activité lucrative (ATF 117 II 16 consid. 1b; arrêts du Tribunal fédéral 5A_376/2020 du 22 octobre 2020, consid. 3.3.2; 5A_690/2019 du 23 juin 2020 consi…»
C/13625/2022 (2024-05-06) · ge
Appeal Regarding Spousal Support and Property Expenses After Marital Separation
«…lorsque la fortune ne produit aucun ou qu'un faible rendement, il peut être tenu compte d'un revenu hypothétique (ATF [117 II 16](https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/decis/search?query=117%20II%2016) consid. 1b; arrêt du Tribunal fédéral [5A\_372/2…»

Volltext

Urteilskopf

117 II 16

5. Auszug aus dem Urteil der II. Zivilabteilung vom 6. Mai 1991 i.S. X. gegen X. (staatsrechtliche Beschwerde)

Regeste

Schutz der ehelichen Gemeinschaft; Unterhaltsbeiträge bei Aufhebung des gemeinsamen Haushaltes (Art. 176 Abs. 1 Ziff. 1 ZGB).

Bei der Festsetzung der Unterhaltsbeiträge darf auf seiten des Unterhaltspflichtigen von einem über dem tatsächlichen Arbeitserwerb liegenden Verdienst ausgegangen werden, falls und soweit der Pflichtige bei ihm zuzumutender Anstrengung mehr zu verdienen vermöchte; soweit das Einkommen aus Vermögensertrag besteht, darf indessen nicht von einem hypothetischen Ertrag ausgegangen werden, wenn der Unterhaltspflichtige sich - aus welchen Gründen auch immer - seines Vermögens entäussert hat und der Vermögensschwund nicht rückgängig gemacht werden kann.

Erwägungen ab Seite 17

BGE 117 II 16 S. 17

Aus den Erwägungen:

1. a) Das Obergericht stellt unangefochten fest, der heute vermögenslose Beschwerdeführer habe seinen beiden Kindern seit 1987 mindestens Fr. 620'000.-- geschenkt, und zwar im vollen Wissen darum, dass er gemäss aussergerichtlicher Vereinbarung vom 28. November 1973 der Beschwerdegegnerin monatliche Unterhaltsbeiträge von nunmehr Fr. 3'800.-- zu bezahlen verpflichtet sei. Die kantonale Rekursinstanz hat dieses Verhalten als rechtsmissbräuchlich bezeichnet und deshalb dafürgehalten, dass im Hinblick auf die Berechnung der der Beschwerdegegnerin zustehenden Unterhaltsbeiträge zu dem aus einer AHV-Rente von Fr. 1'200.-- bestehenden monatlichen Einkommen des Beschwerdeführers ein hypothetischer Vermögensertrag von rund Fr. 2'100.-- hinzuzuschlagen sei.

b) Insbesondere unter Hinweis darauf, dass es ihm nicht möglich sei, einen derartigen Vermögensertrag zu erzielen, hält der Beschwerdeführer die obergerichtliche Betrachtungsweise zu Recht für willkürlich:

Bei der Festsetzung von Unterhaltsbeiträgen darf vom tatsächlichen Leistungsvermögen des Pflichtigen, das Voraussetzung und Bemessungsgrundlage der Beitragspflicht bildet, abgewichen und statt dessen von einem hypothetischen Einkommen ausgegangen werden, falls und soweit der Pflichtige bei gutem Willen bzw. bei ihm zuzumutender Anstrengung mehr zu verdienen vermöchte, als er effektiv verdient (vgl. BGE 110 II 117 E. 2a mit Hinweisen; BGE 77 II 112 E. 2; BGE 51 II 102 E. 3; BÜHLER/SPÜHLER, N 139 f. zu Art. 145 ZGB mit Hinweisen); wo die reale Möglichkeit einer Einkommenssteigerung fehlt, muss eine solche jedoch ausser Betracht bleiben (vgl. SJZ 81/1985, S. 390 Nr. 72; KEHL-ZELLER, Die Unterhaltsansprüche der Ehegatten während der Ehe, 2. A., S. 16 f.). Was für das Einkommen und den Vermögensertrag als Bestandteil des Einkommens gilt, muss notwendigerweise und erst recht für das Vermögen als solches Regel bilden; das Äufnen von Vermögen nach Vermögensverlust ist nämlich bedeutend schwieriger und hängt in geringerem Masse vom guten Willen des Betroffenen allein ab, als dies für eine Steigerung des Erwerbseinkommens üblicherweise zutrifft (KEHL-ZELLER, a.a.O., S. 180 oben). Hat der Unterhaltspflichtige - sei es auch verschuldetermassen oder gar aus bösem Willen - sich seines Vermögens entäussert, und kann der Vermögensschwund nicht rückgängig gemacht werden, muss

BGE 117 II 16 S. 18

auf die verbleibende effektive Leistungsfähigkeit abgestellt werden, so unbefriedigend dies im Einzelfall auch erscheinen mag (vgl. SJZ 81/1985, S. 391 Nr. 72; dazu auch HAUSHEER/REUSSER/GEISER, Kommentar zum Eherecht, N 20 zu Art. 176 ZGB).

c) Das Obergericht stellt nicht etwa fest, dass die Schenkungen des Beschwerdeführers an seine Kinder rückgängig zu machen wären. Ebensowenig ist dargetan, dass der Beschwerdeführer bei gutem Willen bzw. bei ihm zuzumutender Anstrengung den von der kantonalen Instanz eingesetzten hypothetischen Vermögensertrag von monatlich rund Fr. 2'100.-- auf andere Weise zu erzielen vermöchte. Die Festsetzung des Unterhaltsbeitrages beruht damit auf einer unhaltbaren Grundlage, so dass der angefochtene Entscheid aufzuheben ist. ...