Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
BGE 116 V 322 KI-generiert

Hearing Aids for Homemakers Under Disability Insurance

Geschäftsnummer BGE 116 V 322
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Ausgang Gutgeheissen (Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

Hearing Aids for Homemakers Under Disability Insurance The case concerns the right to have hearing aids paid for under disability insurance for an insured person engaged in the "tasks/sphere of responsibility" (e.g., as a homemaker) rather than gainful employment. The court ruled that the term "Berufsausübung" (professional activity/practice) in item 6.02\* of the Appendix to the Ordinance on the Provision of Aids (HVI-Anhang), concerning the provision of hearing aids to facilitate training, education, or "Berufsausübung," must be interpreted to include not only gainful employment but also engagement in the sphere of responsibility as defined in Article 27 para. 2 of the IVV. The court reasoned that this interpretation aligns with Article 21 para. 1 IVG, which treats gainful employment and engagement in one's sphere of responsibility equally, and that any less favorable treatment of those engaged in the legally recognized sphere of responsibility compared to those who are gainfully employed concerning the aids marked with * in the HVI-Anhang would violate the principle of equality under Article 4 para. 2 BV.

Legislator-Regeste

Amtlich

Regeste Art. 21 Abs. 1 IVG, Art. 2 Abs. 2 HVI, Ziff. 6.02\* HVI-Anhang, Art. 4 Abs. 2 BV. Der Begriff "Berufsausübung" in Ziff. 6.02\* HVI-Anhang umfasst nicht nur die Erwerbstätigkeit, sondern auch die Beschäftigung im Aufgabenbereich im Sinne von Art. 27 Abs. 2 IVV. Mit Bezug auf die im HVI-Anhang mit \* bezeichneten Hilfsmittel hält eine Schlechterstellung von Versicherten, die im gesetzlich anerkannten Aufgabenbereich tätig sind, gegenüber Erwerbstätigen weder vor Art. 4 Abs. 2 BV noch vor Art. 21 Abs. 1 IVG stand.

Schlagwörter

KI-generiert
Invaliditätsversicherung unselbständige Erwerbstätigkeit Gehörschaden erworbener Anspruch Recht auf Bildung Anspruch auf Versicherungsleistungen

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 21 Abs. 1 IVG
Article establishing the equivalence between gainful employment and activity in the insured person's sphere of activity, justifying the interpretation of 'Berufsausübung'.
Art. 2 Abs. 2 HVI
Referred to as the provision in the HVI ordinance that takes into account the requirement to treat persons active in the recognized sphere of activity equally to employed persons.
Art. 4 Abs. 2 BV
Cited as the constitutional standard against which the unequal treatment of persons active in the recognized sphere of activity (household) compared to employed persons cannot be justified.
Art. 27 Abs. 2 IVV
6.02\* HVI-Anhang umfasst nicht nur die Erwerbstätigkeit, sondern auch die Beschäftigung im Aufgabenbereich im Sinne von Art. 27 Abs. 2 IVV.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
BGE 106 V 13
KI-generiert
I 223/02
Woman v. Disability Insurance Authority (Loop Amplifier Necessity)
9C_398/2017
Insured Individual v. Invalidity Insurance Office (Hardship Funding for Hearing Aids)
I 226/03
Hearing Aid Maintenance Coverage Dispute
I 87/02
Claimant v. Invalidity Insurance Office on Hearing Aid Reimbursement Caps Based on Occupational Need
8C_570/2011
Claimant v. Disability Insurance Office (Invalidity Pension and Hearing Aids)

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 4 Abs. 2 BV

Cited as the constitutional standard against which the unequal treatment of persons active in the recognized sphere of activity (household) compared to employed persons cannot be justified.

Art. 21 Abs. 1 IVG

Article establishing the equivalence between gainful employment and activity in the insured person's sphere of activity, justifying the interpretation of 'Berufsausübung'.

Art. 2 Abs. 2 HVI

Referred to as the provision in the HVI ordinance that takes into account the requirement to treat persons active in the recognized sphere of activity equally to employed persons.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (8)

8C_961/2009 (2010-06-17)
«…werbstätigkeit und die Beschäftigung im Aufgabenbereich grundsätzlich gleichgestellt ( BGE 117 V 271 E. 2b/bb S. 273; 116 V 322 ). Der Anspruch auf Hilfsmittel für die Tätigkeit im Aufgabenbereich setzt nicht voraus, dass die versicherte Person de…»
32.2001.106 (2002-08-05) · ti
Insured Denied Replacement Disability Vehicle Post-Employment
«…ato OMAI (come anche per tutti i mezzi ausiliari contrassegnati con l’asterisco, cfr. DTF 117 V 273 consid. 2b/bb e DTF 116 V 322), al presupposto dell’esercizio di un’attività lucrativa in grado di coprire il fabbisogno è equiparato il concetto di…»
S 99 758 (2000-07-10) · lu
Disability Insurance Coverage for Electric Wheelchair with Standing Function
«…h (Haushaltsführung) notwendig ist (vgl. Art. 2 Abs. 2 HVI). In diesem gesetzlich anerkannten Aufgabenbereich (vgl. BGE 116 V 322 Erw. 2a) setzt der Anspruch auf ein Hilfsmittel nicht voraus, dass der Versicherte den Haushalt überwiegend selbständig…»
BGE 122 V 212
«…04\* HVI Anhang, allenfalls in Form von Amortisations- und Reparaturkostenbeiträgen, einander gleichgestellt (vgl. [BGE 116 V 322](https://www.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/clir/http/index.php?lang=de&type=show_document&page=1&from_date=&to_dat…»
BGE 117 V 271
«…erten gegenüber den Erwerbstätigen, die weder vor Art. 21 Abs. 1 IVG noch vor Art. 4 Abs. 2 BV standhält (vgl. BGE [BGE 116 V 322](https://www.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/clir/http/index.php?lang=de&type=show_document&page=1&from_date=&to_dat…»
32.2001.106 · ti
Claimant v. Disability Insurance Office regarding denial of replacement motor vehicle for non-earner
«…ato OMAI (come anche per tutti i mezzi ausiliari contrassegnati con l’asterisco, cfr. DTF 117 V 273 consid. 2b/bb e DTF 116 V 322), al presupposto dell’esercizio di un’attività lucrativa in grado di coprire il fabbisogno è equiparato il concetto di…»
AI.361.23.298.2025 · vd
Insured Denied Additional Disability Allowance for Lack of Constant Supervision
«…d) L'accompagnement est régulier lorsqu'il est nécessaire en moyenne au moins deux heures par semaine (ATF 116 V 322 consid. 6.1 ; ch. 2012 CSI). Le Tribunal fédéral a reconnu que cette notion de la régularité était justifiée d’un point…»
Arr.t.2025.680 · vd
Denial of Attendant Allowance Upheld Despite Procedural Complaint
«…d) L'accompagnement est régulier lorsqu'il est nécessaire en moyenne au moins deux heures par semaine (ATF 116 V 322 consid. 6.1 ; ch. 2012 CSI). Le Tribunal fédéral a reconnu que cette notion de la régularité était justifiée d’un point…»

Volltext

Urteilskopf

116 V 322

49. Auszug aus dem Urteil vom 6. November 1990 i.S. T. gegen Ausgleichskasse des Kantons Thurgau und Rekurskommission des Kantons Thurgau für die AHV

Regeste

Art. 21 Abs. 1 IVG, Art. 2 Abs. 2 HVI, Ziff. 6.02\* HVI-Anhang, Art. 4 Abs. 2 BV.

Der Begriff "Berufsausübung" in Ziff. 6.02\* HVI-Anhang umfasst nicht nur die Erwerbstätigkeit, sondern auch die Beschäftigung im Aufgabenbereich im Sinne von Art. 27 Abs. 2 IVV.

Mit Bezug auf die im HVI-Anhang mit \* bezeichneten Hilfsmittel hält eine Schlechterstellung von Versicherten, die im gesetzlich anerkannten Aufgabenbereich tätig sind, gegenüber Erwerbstätigen weder vor Art. 4 Abs. 2 BV noch vor Art. 21 Abs. 1 IVG stand.

Erwägungen ab Seite 322

BGE 116 V 322 S. 322

Aus den Erwägungen:

2. a) Nach Ziff. 6.02\* des Anhanges zur Verordnung über die Abgabe von Hilfsmitteln durch die Invalidenversicherung (HVI-Anhang) werden Hörapparate abgegeben, sofern bei Schwerhörigkeit durch den Einsatz eines solchen Gerätes die

BGE 116 V 322 S. 323

Schulung, Ausbildung oder Berufsausübung erleichtert wird. In Beantwortung der in ZAK 1988 S. 390 Erw. 4b offengelassenen Frage ist in diesem Zusammenhang festzustellen, dass der in Ziff. 6.02\* HVI-Anhang verwendete Begriff "Berufsausübung" nicht nur die Erwerbstätigkeit, sondern auch die Arbeitsverrichtung im Aufgabenbereich nach Art. 27 Abs. 2 IVV umfasst. Dies ergibt sich bei gesetzeskonformer Verordnungsauslegung ohne weiteres aus Art. 21 Abs. 1 IVG, wo die Ausübung einer Erwerbstätigkeit und die Beschäftigung eines Versicherten in seinem Aufgabenbereich einander gleichgestellt sind. Mit Bezug auf die im HVI-Anhang mit \* bezeichneten Hilfsmittel ist deshalb eine Schlechterstellung von Versicherten, die im gesetzlich anerkannten Aufgabenbereich (z.B. als Hausfrau) tätig sind, gegenüber Erwerbstätigen nicht zulässig. Diesem Umstand wird in Art. 2 Abs. 2 HVI Rechnung getragen. Eine andere Betrachtungsweise liesse sich auch im Lichte einer verfassungskonformen Auslegung nach Art. 4 Abs. 2 BV nicht rechtfertigen; denn auch heute noch sind mehrheitlich weibliche Versicherte im Hinblick auf die Kinderbetreuung vorwiegend im Haushalt tätig. Nur unter Beachtung dieser Gleichstellung von Erwerbstätigkeit und Aufgabenbereich (wie sie übrigens auch in Ziff. 2 des Abklärungsformulars des Bundesamtes für Sozialversicherung "Fragebogen für den ärztlichen Experten betreffend die Abgabe eines Hörgerätes" zum Ausdruck gelangt) ist auch Rz. 6.01.4/6.02.4\* WHMI nicht zu beanstanden, wonach eine binaurale Versorgung bei Erzielung eines wesentlich besseren Resultats u.a. bei Jugendlichen und Erwachsenen übernommen werden kann, deren berufliche Tätigkeit oder Schulung und Ausbildung beidseitiges Hören erfordert (vgl. auch BGE 106 V 13 Erw. 2).