Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
BGE 116 IV 177 KI-generiert

Federal Court Rules on Conditional Suspension of Sentence and Deterrence Effect

Geschäftsnummer BGE 116 IV 177
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Ausgang Teilweise gutgeheissen (Partially Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

Federal Court Rules on Conditional Suspension of Sentence and Deterrence Effect An individual was convicted for drug trafficking (hashish and marijuana) and attempted burglary, receiving an unconditional sentence of five months in prison and a fine, alongside the revocation of conditional execution for two previous prison sentences (three days and two months). The Swiss Federal Court confirmed the revocation of the conditional execution for the two earlier sentences as the latest crimes were not considered minor cases under Art. 41 para. 3 sec. 2 SCC. However, the Court granted the appeal regarding the denial of conditional execution for the new five-month sentence, reasoning that when assessing the prospect of future good conduct (Art. 41 para. 3 sec. 2 SCC), the potential deterrent effect of *any* sentence being executed—whether the new sentence or the revoked prior sentences—must be taken into account; since the lower court failed to consider the warning effect of executing the revoked sentences on the future behavior of the accused, the verdict regarding the new sentence was annulled and remanded for a new determination of conditional execution.

Legislator-Regeste

Amtlich

Regeste Art. 41 Ziff. 1 und Ziff. 3 Abs. 2 StGB. Bei der Beurteilung der Bewährungsaussichten im Rahmen von Art. 41 Ziff. 3 Abs. 2 StGB darf nicht nur, sondern muss die mögliche Warnwirkung der neuen zu vollziehenden Strafe mitberücksichtigt werden. Das gleiche gilt auch umgekehrt in bezug auf die Wirkung des Vollzuges einer Strafe aufgrund des Widerrufes des bedingten Strafvollzuges (Bestätigung der Rechtsprechung).

Schlagwörter

KI-generiert
bedingter Strafvollzug bei Freiheitsstrafen Strafzumessung wegen Drogenhandels Vollzug von Freiheitsstrafen Überprüfung der Strafzumessung bedingte Strafen Vorleben

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 41 Ziff. 3 Abs. 2 StGB
The lower court's decision was found flawed because it failed to consider the warning effect of the revoked sentence when assessing the probation prospects for the new sentence, as governed by this provision.
Art. 273 Abs. 1 lit. b BStP
Er führt an, inwiefern dies nach seiner Auffassung der Fall ist, und genügt damit seiner Begründungspflicht nach Art. 273 Abs. 1 lit. b BStP.
Art. 277bis Abs. 2 BStP
An diese Begründung ist das Bundesgericht nicht gebunden (Art. 277bis Abs. 2 BStP), d.h.
Art. 277ter Abs. 2 BStP
Die Vorinstanz hat die Frage der Gewährung des bedingten Strafvollzugs im dargelegten Sinne (Art. 277ter Abs.
Art. 41 Ziff. 1 StGB
This article is cited in the Regeste in connection with the conviction, although the main issue discussed regarding the appeal relates to Art. 41 Ziff. 3 Abs. 2 StGB.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
BGE 107 IV 91
Revocation of Conditional Sentence for Subsequent Minor Offense: Consideration of Deterrent Effect on Rehabilitation Prospects
BGE 100 IV 196
Das gleiche muss in bezug auf die Wirkung des Vollzuges einer Strafe aufgrund des Widerrufes des bedingten Strafaufschubes, wie dies hier der Fall ist, gelten (so bereits BGE 100 IV 196).
KI-generiert
BGE 101 IV 122
Defendant v. State on Conditional Sentence Execution for Drug Trafficking
6A.29/2006
Federal Court Upholds Revocation of Conditional Release Following Conviction for New Drug Offenses Abroad
6S.264/2004
Drug Trafficking Appeal Regarding Sentence Reduction and Conditional Suspension
6B_244/2010
Federal Tribunal Decision on Partial Suspension of Sentence with Foreign Prior Convictions
BGE 91 IV 1
Conditional Suspension of Sentence and Fines for Repeat Offender

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 41 Ziff. 3 Abs. 2 StGB

The lower court's decision was found flawed because it failed to consider the warning effect of the revoked sentence when assessing the probation prospects for the new sentence, as governed by this provision.

Art. 41 Ziff. 1 StGB

This article is cited in the Regeste in connection with the conviction, although the main issue discussed regarding the appeal relates to Art. 41 Ziff. 3 Abs. 2 StGB.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (72)

ZZ.1998.24 (1998-03-05) · so
Direct Factual Connection Between Sentencing and Sentence Revocation in Appeals
«…r den Vollzug der neuen Strafe, wenn der bedingte Vollzug der früheren Strafe widerrufen wird. In BGE 116 IV 97 ff. und 116 IV 177 ff. wurde diese Rechtsprechung bekräftigt. Aus diesem Grunde - dem Zusammenhang zwischen Hauptstrafe und Widerruf - bes…»
ZZ.1999.25 (1998-03-05) · so
Prosecutor's Appeal Limited to New Sentence Inadmissible Due to Interconnected Revocation Decision
«…r den Vollzug der neuen Strafe, wenn der bedingte Vollzug der früheren Strafe widerrufen wird. In BGE 116 IV 97 ff. und 116 IV 177 ff. wurde diese Rechtsprechung bestätigt. Aus diesem Grunde - dem Zusammenhang zwischen Hauptstrafe und Widerruf - best…»
P/20653/2023 (2024-12-05) · ge
Qualified Customs and Tax Evasion Resulting in Expulsion
«…le juge doit prendre en considération l'effet dissuasif que la nouvelle peine peut exercer, si elle est exécutée (ATF [116 IV 177](https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/decis/search?query=116%20IV%20177) consid. 3d, JdT 1992 IV 13). **2.2**. En l'esp…»
SK 2021 453 (2023-03-07) · be
Excessive Speeding and Vehicle Confiscation on Mountain Pass
«…Art. 42 Abs. 1 StGB verneint und diese folglich bedingt ausgesprochen werden (BGE 134 IV 140 E. 4.5; BGE 116 IV 177 E. 3d). Der Beschuldigte wurde mit Strafbefehl der Staatsanwaltschaft Zürich-Sihl vom 28. Juni 2018 wegen…»
P/1214/2017 (2020-03-10) · ge
Failure to Pay Child Support and Recidivism
«…, le juge doit prendre en considération l'effet dissuasif que la nouvelle peine peut exercer, si elle est exécutée (ATF 116 IV 177 consid. 3d, JdT 1992 IV 13; 107 IV 91, JdT 1982 IV 134). 4.1.4. Sauf disposition contraire, la peine pécuniaire est de…»
SB190145 (2020-01-24) · zh
Traffic Violation Sentence Modification Appeal
«…es sind wegen unterschiedlicher Grundlagen der Voraussage auch unterschiedliche Entscheide möglich (BGE 134 IV 140, BGE 116 IV 177, BGE 107 IV 91, BGE 100 IV 96). 7.2. Die heute zu beurteilenden Straftaten verübte der Beschuldigte am 21. Mai 2017 un…»
P/8314/2018 (2019-11-08) · ge
Anti-Speciesist Activism Vandalism and Slaughterhouse Occupation Convictions
«…le juge doit prendre en considération l'effet dissuasif que la nouvelle peine peut exercer, si elle est exécutée (ATF [116 IV 177](https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/decis/search?query=116%20IV%20177) consid. 3d, JdT 1992 IV 13). **2.1.8.** Si en…»
SK 2017 386 (2018-03-15) · be
Regional Court of Bern: Illegal Gambling, Employment Violations, Smoking Ban Breach, and Serious Traffic Offenses Conviction
«…ekehrt in Bezug auf die Wirkung des Vollzuges aufgrund des Widerrufes des bedingten Strafvollzuges gilt (vgl. BGE 116 IV 177 sowie den Ent- scheid 6B_286/2011 vom 29. August 2011, E. 5.3 f.). Wenn die frühere Strafe wi- derrufen wir…»
SK 2017 94 (2017-08-07) · be
Drug Trafficking, Foreigners Act Violation, and Hindering Official Act
«…Strafe im Sinne von Art. 42 Abs. 1 StGB verneint und diese folglich bedingt ausgesprochen werden (vgl. BGE 116 IV 177; BGE 107 IV 91; BGE 100 IV 96; SCHNEIDER/GARRÉ, in: Basler Kommentar, Strafrecht I, 3. Aufl. 2013., N. 36 zu Art.…»
SB160425 (2017-01-12) · zh
Appeal of Sentence Duration and Suspension in Robbery Case
«…m Sinne von Art. 42 Abs. 1 StGB verneint und diese folglich bedingt aus- gesprochen werden (vgl. BGE 134 IV 140 E. 4.5; 116 IV 177; 107 IV 91; 100 IV 96; BSK StGB I-Schneider/Garré, Art. 46 N 43 ff.). Zutreffend hat die Vorinstanz aber zum einen die…»
SB150288 (2016-11-24) · zh
State v. Defendant (Threats, Coercion, Battery, Sentencing Appeal)
«…im Sinne von Art. 42 Abs. 1 StGB verneint und diese folglich bedingt ausgesprochen werden (vgl. BGE 134 IV 140 E. 4.5; 116 IV 177; 107 IV 91; 100 IV 96; BSK StGB I-Schneider/Garré, Art. 46 N 43). - 29 - 7.5.…»
P/9316/2015 (2016-10-12) · ge
Chauffard Conviction for Extreme Speeding with Partial Custodial Sentence
«…, le juge doit prendre en considération l'effet dissuasif que la nouvelle peine peut exercer, si elle est exécutée (ATF 116 IV 177 consid. 3d in JdT 1992 IV 13 et DUPUIS & al., Petit commentaire du Code pénal, Bâle, 2012, n. 9 ad 46 CP). 3.2. En l'e…»
6B_1250/2014 (2015-09-29)
«…stände voraus. Die mögliche Warnwirkung der zu vollziehenden Strafe ist zwingend zu beachten ( BGE 134 IV 140 E. 4.5; 116 IV 177 E. 3d). Dem Richter steht bei der Prüfung der Prognose des künftigen Legalverhaltens ein Ermessensspielraum zu. Das Bu…»
SB140269 (2015-01-21) · zh
Drug Offenses and Attempted Fraud Conviction Upheld
«…für die neue Strafe im Sinne von Art. 42 Abs. 1 StGB verneint und diese folglich bedingt ausgesprochen werden (vgl. BGE 116 IV 177;BGE 107 IV 91; BGE 100 IV 96; BSK - StGB I Schneider / Garré, a.a.O., N. 36 zu Art. 46 StGB; siehe auch Franz Riklin, D…»
SB130478 (2014-05-14) · zh
State v. Defendant (Theft, Forgery, and Sentencing Affirmation)
«…ue Strafe im Sinne von Art. 42 Abs. 1 StGB verneint und diese folglich bedingt ausgesprochen werden (BGE 134 I 140; BGE 116 IV 177; BGE 107 IV 91, BSK StGB I - Schneider/Garré, 3. Auflage 2013, N. 43 zu Art. 46 StGB). 7.3. Wie gesehen hat der Besc…»

Volltext

Urteilskopf

116 IV 177

34. Auszug aus dem Urteil des Kassationshofes vom 17. Juli 1990 i.S. S. gegen Staatsanwaltschaft des Kantons Graubünden (Nichtigkeitsbeschwerde)

Regeste

Art. 41 Ziff. 1 und Ziff. 3 Abs. 2 StGB.

Bei der Beurteilung der Bewährungsaussichten im Rahmen von Art. 41 Ziff. 3 Abs. 2 StGB darf nicht nur, sondern muss die mögliche Warnwirkung der neuen zu vollziehenden Strafe mitberücksichtigt werden. Das gleiche gilt auch umgekehrt in bezug auf die Wirkung des Vollzuges einer Strafe aufgrund des Widerrufes des bedingten Strafvollzuges (Bestätigung der Rechtsprechung).

Sachverhalt ab Seite 177

BGE 116 IV 177 S. 177

S. wurde vom Kantonsgerichtsausschuss Graubünden am 21. Februar 1990 im Berufungsverfahren wegen Handels mit insgesamt ca. 1825 g Haschisch und Marihuana (begangen im Oktober 1987 und Oktober/November 1988) und eines versuchten Einbruchdiebstahls (begangen im Februar 1989) zu fünf Monaten Gefängnis unbedingt und zu einer Busse von Fr. 300.-- verurteilt; gleichzeitig wurde der bedingte Vollzug für je eine Gefängnisstrafe von drei Tagen und eine solche von zwei Monaten aus den Jahren 1986 und 1987 widerrufen.

BGE 116 IV 177 S. 178

Das Bundesgericht weist eine dagegen erhobene eidgenössische Nichtigkeitsbeschwerde bezüglich des Widerrufs der beiden früheren Strafen (zufolge Verneinung eines leichten Falles im Sinne von Art. 41 Ziff. 3 Abs. 2 StGB) ab, heisst sie hingegen bezüglich der Verweigerung des bedingten Vollzuges für die neue Strafe gut, aus folgenden

Erwägungen

Erwägungen:

3. d) Der Beschwerdeführer rügt zu Recht, das angefochtene Urteil verletze Bundesrecht, wenn ihm für die neu ausgefällte Strafe von 5 Monaten Gefängnis und einer Busse von Fr. 300.-- der bedingte Strafaufschub bzw. die bedingte vorzeitige Löschung im Strafregister verweigert wurde. Er führt an, inwiefern dies nach seiner Auffassung der Fall ist, und genügt damit seiner Begründungspflicht nach Art. 273 Abs. 1 lit. b BStP. An diese Begründung ist das Bundesgericht nicht gebunden (Art. 277bis Abs. 2 BStP), d.h. es hat das Recht von Amtes wegen anzuwenden (iura novit curia).

Der angefochtene Entscheid verletzt Bundesrecht, weil die Vorinstanz es zu prüfen unterliess, ob eine günstige Prognose für das künftige Verhalten des Beschwerdeführers gestellt werden könne, wenn die beiden Gefängnisstrafen von 3 Tagen und von 2 Monaten infolge Widerrufs des bedingten Strafvollzuges vollzogen werden. Bei der Beurteilung der Bewährungsaussichten im Rahmen von Art. 41 Ziff. 3 Abs. 2 StGB darf nicht nur, sondern muss die mögliche Warnungswirkung der neuen zu vollziehenden Strafe mitberücksichtigt werden (BGE 107 IV 91 mit Hinweisen). Das gleiche muss in bezug auf die Wirkung des Vollzuges einer Strafe aufgrund des Widerrufes des bedingten Strafaufschubes, wie dies hier der Fall ist, gelten (so bereits BGE 100 IV 196).

Das angefochtene Urteil des Kantonsgerichtsausschusses Graubünden ist daher aufzuheben. Die Vorinstanz hat die Frage der Gewährung des bedingten Strafvollzugs im dargelegten Sinne (Art. 277ter Abs. 2 BStP) neu zu beurteilen und wird dabei insbesondere in bezug auf die Bewährung des Beschwerdeführers am Arbeitsplatz auf die Verhältnisse im Zeitpunkt des neuen Urteils abzustellen haben, so dass offenbleiben kann, ob die in der Nichtigkeitsbeschwerde vorgebrachte entsprechende Rüge heute zu schützen wäre oder nicht; das gleiche gilt für die Dauer der Probezeit.