Werkvertrag mit Festpreisabrede
Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertContractor Forfeits Price Adjustment Claim by Continuing Work Despite Known Deviation In a fixed-price construction contract (Werkvertrag mit Festpreisabrede), the contractor sought a price increase under Art. 373 para. 2 OR, alleging extraordinary circumstances, after realizing the work being executed deviated from the original offer. The court ruled that the contractor forfeited the claim to a price adjustment because, despite immediately recognizing the deviation, the contractor neither terminated the contract nor promptly requested a recalculation of the quantities and prices, instead choosing to substantially complete the work. The court affirmed that continuing the work under known non-conformity, without immediate action, precludes a later claim for increased remuneration, and additionally noted that partial payments exceeding the original fixed price were solely attributable to modifications explicitly accepted by the customer, not an implicit agreement to supersede the contract due to changed circumstances.
Legislator-Regeste
AmtlichRegeste Werkvertrag mit Festpreisabrede. Preiserhöhung (Art. 373 Abs. 2 OR). Der Unternehmer verwirkt seinen Anspruch auf Preiserhöhung, wenn er das Werk trotz erkannter Abweichung von der Offerte fertigstellt, ohne die Vertragsauflösung zu erklären oder unverzüglich die Anpassung der Berechnungsgrundlagen und des Preises zu verlangen.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertSpätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (43)
Volltext
Urteilskopf
116 II 315
56. Estratto della sentenza 27 giugno 1990 della I Corte civile nella causa X contro Y (ricorso per riforma)
Regeste
Werkvertrag mit Festpreisabrede. Preiserhöhung (Art. 373 Abs. 2 OR).
Der Unternehmer verwirkt seinen Anspruch auf Preiserhöhung, wenn er das Werk trotz erkannter Abweichung von der Offerte fertigstellt, ohne die Vertragsauflösung zu erklären oder unverzüglich die Anpassung der Berechnungsgrundlagen und des Preises zu verlangen.
Erwägungen ab Seite 315
BGE 116 II 315 S. 315
Considerando in diritto:
3. Il ricorrente afferma poi che qualora l'opera avesse dovuto essere eseguita a forfait, vi sarebbero delle circostanze straordinarie (art. 373 cpv. 2 CO) che giustificano un aumento della mercede. Dagli accertamenti dei giudici cantonali risulta che il ricorrente, nonostante si fosse subito accorto che l'opera che stava eseguendo non era conforme all'offerta, non ha risolto il contratto né richiesto immediatamente la ricalcolazione dei quantitativi e dei prezzi (art. 373 cpv. 2 CO),
BGE 116 II 315 S. 316
portando praticamente a compimento l'opera. In simili circostanze, il ricorrente non può richiedere ora un aumento della mercede (GAUTSCHI, in: Berner Kommentar, n. 16 ad art. 373). Il fatto poi che il convenuto ha versato acconti per un importo superiore alla mercede stabilita, non significa che egli riteneva il contratto superato dalle circostanze. I maggiori versamenti sono infatti dovuti alle modifiche (diversa isolazione e maggior impiego di acciaio e cemento) accettate dal convenuto. Anche su questo punto il giudizio della Corte cantonale è conforme al diritto federale.