Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
BGE 113 III 86 KI-generiert

Provisional Opening of Debt Against Dismissed Recognition Action Filed Late Due to Cost Non-Payment

Geschäftsnummer BGE 113 III 86
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

Provisional Opening of Debt Against Dismissed Recognition Action Filed Late Due to Cost Non-Payment The case concerns whether a provisional grant of definitive legal opening of a debt collection can be granted even if the underlying recognition action (Aberkennungsklage) was dismissed due to the debtor's failure to pay the advance costs (Kostenvorschuss), despite a cantonal rule allowing the action to be reinstated within a year. The court ruled that although cantonal procedural law might allow a dismissed recognition action to be reinstated within one year, this reinstatement right does not suspend the debt enforcement proceedings (Art. 83 para. 3 SchKG), because federal law prevents the debtor from using the mere initiation of a recognition action, followed by non-payment of costs, to indefinitely delay the enforcement process; therefore, the dismissal of the recognition action due to non-payment of the advance costs results in a definitive legal opening, allowing the collection proceedings to continue.

Legislator-Regeste

Amtlich

Regeste Definitive Rechtsöffnung aufgrund der Abschreibung des Aberkennungsprozesses gemäss kantonalen Prozessbestimmungen (Art. 83 Abs. 3 SchKG und Art. 155 Abs. 1 des sanktgallischen Gesetzes über die Zivilrechtspflege). Sieht das kantonale Prozessrecht vor, dass eine wegen Nichtleistung des Kostenvorschusses abgeschriebene Klage innert Jahresfrist wieder anhängig gemacht werden kann, so bleibt dies jedenfalls für die Fortsetzung des Betreibungsverfahrens ohne Bedeutung. Dem Schuldner kann von Bundesrechts wegen nicht zugestanden werden, das Betreibungsverfahren durch blosses Anheben der Aberkennungsklage und Nichtleisten des Kostenvorschusses um ein Jahr hinauszuzögern.

Schlagwörter

KI-generiert
Schuldanerkennungsklage Verzugskosten Kostenvorschuss Vorschuss Eröffnung des Verfahrens Anerkennung und Vollstreckung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 83 Abs. 3 SchKG
Cited in the introductory text (Regeste) as a provision governing the definitive legal clarification based on the setting aside of the declaratory action procedure.
Art. 81 OG
1 in Verbindung mit Art. 81 OG kann die Anwendung kantonalen Rechts von der Schuldbetreibungs- und Konkurskammer nicht überprüft werden.
Art. 155 BGE
3 SchKG und Art. 155 Abs.
Art. 4 BV
Unzulässig ist auch die Rüge, der angefochtene Entscheid verstosse gegen Art. 4 BV.
Art. 155 ZP
Im übrigen ist zu bemerken, dass die Auffassung der Rekurrentin, wonach Art. 155 ZP dem Schuldner erlaube, eine wegen Nichtleistung des Kostenvorschusses abgeschriebene Aberkennungsklage innert Jahresfrist wieder anhängig zu machen, jedenfalls für das Betreibungsverfahren unbehelflich ist.
Art. 139 OR

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
BGE 107 III 12
Wegen Verletzung verfassungsmässiger Rechte der Bürger bleibt die staatsrechtliche Beschwerde vorbehalten (BGE 107 III 12).
BGE 91 III 17
Die Rekurrentin beruft sich zu Unrecht auf die Rechtsprechung in BGE 91 III 17 ff.
BGE 109 III 49
In re Challenge Action Filed with Non-Competent Court: New Ten-Day Limit Granted by Analogy to Code of Obligations Grace Period
KI-generiert
7B.98/2000
Debtor's Second Debt Clearance Action Rejected as Untimely Due to Unpaid Procedural Costs
5A_639/2008
Debtor's Appeal Dismissed for Late Appeal Cost Payment
5A_47/2023
Dismissal of Debt Enforcement Claim for Unpaid Cost Advance After Denied Legal Aid
5P.238/2004
Debtor's Appeal on Belated Cost Advance Payment for Provisional Relief Opposition
5A_237/2021
Appeal Dismissed for Non-Payment of Cost Advance in Debt Enforcement Proceeding

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 83 Abs. 3 SchKG

Cited in the introductory text (Regeste) as a provision governing the definitive legal clarification based on the setting aside of the declaratory action procedure.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (40)

AbR.2002.03.Nr.21 (2015-11-26) · ow
Debt Enforcement Office Bankruptcy Warning and Timeliness of Contested Debt Action
«…age und beispielsweise das Vorliegen einer Nachfrist beurteilen wird (vgl. Art. 32 SchKG; vgl. auch Art. 139 OR und BGE 113 III 86 und 109 III 49 f.; Staehelin/Bauer/Staehelin, a.a.O., N. 12 zu Art. 32 SchKG), zumal das letzte Vermittlungsgesuch vom…»
BGE 115 III 97
Set-off of overpaid family maintenance contributions against subsequent child and spousal support claims barred in summary debt collection proceedings by documentary proof requirement and statutory non-offsettable support protection.
«…twortung dieser Frage setzt eine Beurteilung der materiellen Rechtslage voraus. c) Nichts anderes ergibt sich aus [BGE 113 III 86](https://www.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/clir/http/index.php?lang=de&type=show_document&page=1&from_date=&to_dat…»
34.2023.22 (2024-03-12) · ti
Sole Proprietor's Liability for Mandatory Pension Contributions Upheld
«…ta. Tanto più che la decisione di reiezione dell’azione di disconoscimento vale quale titolo di rigetto definitivo (DTF 113 III 86, 134 III 656, 148 III 30; Abbet/Veuillet, La mainlevée de l’opposition, n. 53 e 60 ad art. 83 LEF, n. 14 ad art. 80 LEF…»
12.2019.128 (2020-11-11) · ti
Appeal Regarding Validity of Debt Confirmation and Loan Disbursement
«…ette d’inoltrare l’azione di inesistenza del debito, oppure quando la stessa viene respinta o stralciata dai ruoli (DTF 113 III 86; Abbet/Veuillet, La mainlevée de l’opposition, Commentaire des articles 79 à 84 LEF, n. 55 e 60 ad art. 83 LEF, n. 14 a…»
5P.243/2006 (2007-02-08)
«…peuvent être invoqués que par cette voie ( ATF 126 III 30 consid. 1c; 122 III 34 consid. 1; 119 III 70 consid. 2; 113 III 86 consid. 3; 107 III 11 consid. 3). Par ailleurs, la violation du droit étranger, qui ne peut être revue ni dans le ca…»
7B.192/2006 (2007-01-19)
«…t irrecevable, car il a trait au déroulement de la procédure de plainte et relève donc du recours de droit public ( ATF 113 III 86 consid. 3). Au demeurant, la violation de droits constitutionnels, comme celui garanti par l' art. 29 al. 2 Cst. , ne…»
7B.136/2006 (2006-12-18)
«…lication des règles relevant de ce droit (art. 79 al. 1, première phrase, 43 al. 1 en liaison avec l' art. 81 OJ ; ATF 113 III 86 consid. 3 p. 87). Sont de même irrecevables toutes les allégations de fait qui s'écartent des constatations de la déci…»
7B.182/2006 (2006-12-12)
«…oit cantonal selon l' art. 20a al. 3 LP (art. 79 al. 1, première phrase, 43 al. 1 en liaison avec l' art. 81 OJ ; ATF 113 III 86 consid. 3 p. 87); que l' art. 32 al. 4 LP , qui prévoit que l'occasion doit être donnée de réparer un vice réparable a…»
7B.161/2006 (2006-09-25)
«…antonal au sens de l' art. 20a al. 3 LP (art. 79 al. 1, première phrase, 43 al. 1 en liaison avec l' art. 81 OJ ; ATF 113 III 86 consid. 3 p. 87); que l'on ne se trouve pas dans un cas où, malgré l'irrecevabilité de la plainte ou du recours, l'aut…»
5P.136/2006 (2006-09-21)
«…peuvent être invoqués que par cette voie ( ATF 126 III 30 consid. 1c; 122 III 34 consid. 1; 119 III 70 consid. 2; 113 III 86 consid. 3; 107 III 11 consid. 3). En revanche, la violation du droit fédéral, y compris les traités internationaux c…»
7B.219/2005 (2006-03-01)
«…lication du droit cantonal, la violation de ce droit ne pouvant être alléguée que dans un recours de droit public ( ATF 113 III 86 consid. 3 p. 87). L'irrecevabilité s'impose même si le droit fédéral enjoint aux cantons de légiférer dans le domaine…»
7B.206/2005 (2006-02-02)
«…nt des questions liées à l'application du droit cantonal, qu'il n'appartient pas à la Chambre de céans d'examiner ( ATF 113 III 86 consid. 3 p. 87). Par ces motifs, la Chambre prononce: 1. Le recours est rejeté dans la mesure où il est recevable. 2.…»
7B.184/2005 (2005-11-21)
Debt collection complaint declared inadmissible for unintelligible and incomplete submissions; federal appeal barred by lack of explicit statutory grounds.
«…oit cantonal selon l' art. 20a al. 3 LP (art. 79 al. 1, première phrase, 43 al. 1 en liaison avec l' art. 81 OJ ; ATF 113 III 86 consid. 3 p. 87); qu'un complètement du recours hors délai ne saurait être autorisé ( ATF 114 III 5 et les références…»
7B.80/2005 (2005-05-24)
«…oit cantonal selon l' art. 20a al. 3 LP (art. 79 al. 1, première phrase, 43 al. 1 en liaison avec l' art. 81 OJ ; ATF 113 III 86 consid. 3 p. 87); Par ces motifs, la Chambre prononce: 1. Le recours est irrecevable. 2. Le présent arrêt est communiq…»
7B.61/2005 (2005-04-29)
«…n du droit cantonal ( art. 20a al. 3 LP ; art. 79 al. 1, première phrase, 43 al. 1 en liaison avec l' art. 81 OJ ; ATF 113 III 86 consid. 3 p. 87); Par ces motifs, la Chambre prononce: 1. Le recours est rejeté dans la mesure où il est recevable. 2.…»

Volltext

Urteilskopf

113 III 86

18. Auszug aus dem Urteil der Schuldbetreibungs- und Konkurskammer vom 22. Mai 1987 i.S. Kellenberger + Partner AG (Rekurs)

Regeste

Definitive Rechtsöffnung aufgrund der Abschreibung des Aberkennungsprozesses gemäss kantonalen Prozessbestimmungen (Art. 83 Abs. 3 SchKG und Art. 155 Abs. 1 des sanktgallischen Gesetzes über die Zivilrechtspflege).

Sieht das kantonale Prozessrecht vor, dass eine wegen Nichtleistung des Kostenvorschusses abgeschriebene Klage innert Jahresfrist wieder anhängig gemacht werden kann, so bleibt dies jedenfalls für die Fortsetzung des Betreibungsverfahrens ohne Bedeutung. Dem Schuldner kann von Bundesrechts wegen nicht zugestanden werden, das Betreibungsverfahren durch blosses Anheben der Aberkennungsklage und Nichtleisten des Kostenvorschusses um ein Jahr hinauszuzögern.

Erwägungen ab Seite 87

BGE 113 III 86 S. 87

Aus den Erwägungen:

2. Die Rekurrentin macht in erster Linie eine Verletzung von Art. 155 Abs. 1 des sanktgallischen Gesetzes über die Zivilrechtspflege (ZP) geltend. Gemäss dieser Gesetzesbestimmung werde eine Klage zwar abgeschrieben, wenn der Kläger die Rechtsvertröstung (Kostenvorschuss) nicht rechtzeitig leiste, doch stehe dem Kläger das Recht zu, innert Jahresfrist die Fortsetzung des Rechtsstreites zu verlangen. Diese Bestimmung gelte auch für die vom kantonalen Recht beherrschte Aberkennungsklage. Da deren Fortsetzung im vorliegenden Fall vor Ablauf eines Jahres verlangt worden sei, liege diesbezüglich kein rechtskräftiges Urteil vor. Die Zustellung der Konkursandrohung verstosse daher auch gegen Art. 83 Abs. 3 SchKG.

3. Gemäss Art. 43 Abs. 1 in Verbindung mit Art. 81 OG kann die Anwendung kantonalen Rechts von der Schuldbetreibungs- und Konkurskammer nicht überprüft werden. Auf den Rekurs ist daher nicht einzutreten, soweit darin eine Verletzung von Art. 155

BGE 113 III 86 S. 88

ZP geltend gemacht wird. Unzulässig ist auch die Rüge, der angefochtene Entscheid verstosse gegen Art. 4 BV. Wegen Verletzung verfassungsmässiger Rechte der Bürger bleibt die staatsrechtliche Beschwerde vorbehalten (BGE 107 III 12).

Im übrigen ist zu bemerken, dass die Auffassung der Rekurrentin, wonach Art. 155 ZP dem Schuldner erlaube, eine wegen Nichtleistung des Kostenvorschusses abgeschriebene Aberkennungsklage innert Jahresfrist wieder anhängig zu machen, jedenfalls für das Betreibungsverfahren unbehelflich ist. Dem Schuldner kann von Bundesrechts wegen nicht zugestanden werden, das Betreibungsverfahren durch blosses Anheben der Aberkennungsklage und Nichtleisten des Kostenvorschusses um ein Jahr hinauszuzögern oder den Gläubiger, dem die provisorische Rechtsöffnung bewilligt worden ist, zur Einreichung einer materiellen Klage zu nötigen (nicht veröffentlichtes Urteil vom 22. Mai 1963 i.S. S.). Die Rekurrentin beruft sich zu Unrecht auf die Rechtsprechung in BGE 91 III 17 ff. Dort wurde lediglich entschieden, dass die analoge Anwendung der bundesrechtlichen Nachfrist, die gemäss Art. 139 OR bei Rückweisung der Klage gewährt werde, auf die Aberkennungsklage nicht zum vornherein ausgeschlossen sei, weshalb bis zum Entscheid über deren Anwendbarkeit die Betreibung nicht fortgesetzt werden könne. Eine solche Nachfrist, die bei der Aberkennungsklage allerdings nur zehn Tage beträgt (BGE 109 III 49 ff.), steht im vorliegenden Fall aber nicht in Frage. Aus den verbindlichen Feststellungen der kantonalen Aufsichtsbehörde geht nämlich hervor, dass selbst diese Nachfrist nicht eingehalten worden ist. Schliesslich macht die Rekurrentin in diesem Zusammenhang auch zu Unrecht Gutglaubensschutz geltend. Weder Art. 155 ZP noch der Abschreibungsbeschluss vom 15. Oktober 1986 enthalten eine Aussage, wonach das Betreibungsverfahren im Falle der Abschreibung des Aberkennungsprozesses nicht vor Ablauf eines Jahres fortgesetzt werden könne. Aus den Entscheiden der kantonalen Aufsichtsbehörden ergibt sich vielmehr, dass die Rekurrentin bereits in einem früheren Verfahren auf den endgültigen Charakter der Abschreibung im Aberkennungsprozess aufmerksam gemacht worden ist. Ein Gutglaubensschutz ist daher zum vornherein ausgeschlossen.