Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
BGE 112 IV 13 KI-generiert

Hammer as Dangerous Weapon in Robbery

Geschäftsnummer BGE 112 IV 13
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Ausgang Teilweise gutgeheissen (Partially Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

Hammer as Dangerous Weapon in Robbery The Federal Supreme Court addressed whether a hammer carried during a robbery constituted a "dangerous weapon" under Article 139 section 1 paragraph 1bis of the Swiss Penal Code (SPC), which increases the penalty for robbery when committed with a firearm or other dangerous weapon. The Court ruled that a hammer is not a dangerous weapon within the meaning of that provision because, based on common linguistic usage and the law's definition, weapons are objects primarily designated for attack or defense, such as brass knuckles or batons. Although a hammer is a striking tool that can be used for attack, its primary purpose is not functional as a weapon, making its classification as a weapon abstractly defined and independent of its potential dangerous use in a specific case, distinguishing it from the less abstract concept of a "dangerous tool" used in other provisions of the SPC.

Legislator-Regeste

Amtlich

Regeste Art. 139 Ziff. 1bis StGB. Mitführen einer Schusswaffe oder einer anderen gefährlichen Waffe zum Zwecke des Raubes. Ein Hammer ist nicht eine gefährliche Waffe im Sinne dieser Bestimmung.

Schlagwörter

KI-generiert
gefährlicher Gegenstand Raub Waffenrechtsdelikte Gemeingebrauch common law Notwehr

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 139 Ziff. 1bis StGB
Art. 139 Ziff. 1bis StGB.
Art. 123 Ziff. 1 Abs. 2 StGB
3 zu Art. 123 Ziff. 1 Abs. 2 StGB).

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
BGE 111 IV 51
Concurrence of Aiding Robbery and Receiving Stolen Goods; Endangering Life Through Failed Weapon Discharge
BGE 96 IV 18
Waffen sind Gegenstände, die nach ihrer Bestimmung dem Angriff oder der Verteidigung dienen (BGE 111 IV 51; BGE 96 IV 18 E.
BGE 101 IV 285
Attempted Simple Physical Injury with Dangerous Weapon (Glass Throw)
KI-generiert
BGE 113 IV 60
Swiss Penal Code Weapon Classification in Theft Aggravated by Weapon Possession
BGE 111 IV 49
Swiss Federal Court Ruling on "Firearm" Qualification in Qualified Robbery
BGE 112 IV 14
Swiss Criminal Code Robbery Aggravation: Concrete Versus Abstract Danger with Secured Firearm</h1>
6B_756/2010
State v. Appellant Regarding Classification of Robbery Weapon
BGE 105 IV 300
Swiss Federal Supreme Court Decision on Aggravated Robbery and Threat of Death with a Loaded Weapon

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (24)

ST.2004.129 (2005-04-12) · sg
Kitchen Knife as "Other Dangerous Weapon" in Robbery
«…DONATSCH, a.a.O., 133); ebenso verneinte das Bundesgericht die Qualifikation eines Hammers als "gefährliche Waffe" (BGE 112 IV 13 f.). Nachdem unbestritten ist, dass es sich bei dem vom Angeklagten verwendeten Messer um ein eigentliches Küchenmesser…»
ST.2004.129 (2005-04-12) · sg
Kitchen Knife as Dangerous Weapon in Robbery
«…DONATSCH, a.a.O., 133); ebenso verneinte das Bundesgericht die Qualifikation eines Hammers als "gefährliche Waffe" (BGE 112 IV 13 f.). Nachdem unbestritten ist, dass es sich bei dem vom Angeklagten verwendeten Messer um ein eigentliches Küchenmesser…»
BG.2024.42 (2024-11-20)
Jurisdiction for Multi-Offense Case Assigned to Solothurn Due to Most Serious Charge
«…mmung dem Angriff oder der Verteidigung dienen (BGE 118 IV 142 E. 3d; 117 IV 135 E. 1c/bb; 113 IV 60 E. 1a; 112 IV 13 E. 2). Alltagsgegenstände wie Küchenmesser gelten somit nicht als Waffe, da diese bei bestimmungsgemässer Verwen-…»
SST.2023.261 (2024-08-20) · ag
Acquittal in Parking Dispute Assault Case Due to Witness Inconsistencies
«…onkreten Art und Weise der Benützung durch den Täter für einen anderen Menschen gefährlich werden kann (BGE 101 IV 285; 112 IV 13). Es kommt somit nicht darauf an, ob ein Gegenstand von sich aus per se gefährlich ist, sondern ob er nach seiner Besch…»
P/8945/2021 (2024-06-05) · ge
Theft Conviction for Lookout in Robbery Despite Aggravated Robbery Acquittal
«…à ce qui prévaut par rapport à la notion d'objet dangereux de l'article 123 CP (ATF 117 IV 135 consid. 1c/bb ; ATF 112 IV 13 consid. 2). P/8945/2021 -…»
P/19096/2019 (2023-12-04) · ge
State v. Defendant (Assassination and Aggravated Robbery)
«…ent à ce qui prévaut par rapport à la notion d'objet dangereux au sens de l'art. 123 CP (ATF 117 IV 135 consid. 1c/bb ; 112 IV 13 consid. 2). A teneur de l'art. 4 al. 4 al. 1 let. c de la Loi fédérale sur les armes, les accessoires d'armes et les mu…»
P/25/2016 (2021-12-22) · ge
Robbery Convictions Amidst Acquittals on Aggravated Charges
«…le 123 CP (ATF [117 IV 135](https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/decis/search?query=117%20IV%20135) consid. 1c/bb ; ATF [112 IV 13](https://justice.ge.ch/apps/decis/fr/decis/search?query=112%20IV%2013) consid. 2). En outre, selon l'article 4 alinéa…»
Jug.2021.179 (2021-03-15) · vd
Appellate Court Modifies Sentences for Qualified Robbery, Breaking and Entering, and Drug Offenses
«…resté fermé; il s’agit plutôt d’un objet destiné à servir d’outil (ATF 117 IV 135); il en va de même d'un marteau (ATF 112 IV 13). 5.2 En l’espèce les premiers juges ont considéré que la circonstance aggravante de l'art. 140 ch. 3…»
SK.2020.25 (2021-03-09)
Not Guilty of Most Charges Due to Psychosis, Ordered to Therapeutic Facility
«…konnte. Somit ist der Toyota vorliegend als gefährlicher Gegenstand zu qualifizieren (vgl. anstelle vieler BGE 112 IV 13). N. erlitt Verletzungen (oben Ziff. 4.4.5). Diese wurden ihr durch den Aufprall des Toyota des Besch…»
CPEN.2019.103 (2020-11-17) · ne
State v. Appellant: Affirmation of Attempted Aggravated Robbery Conviction
«…idérer comme une arme un jouet ([ATF 111 IV 49](http://jumpcgi.bger.ch/cgi-bin/JumpCGI?id=111_IV_49)), un marteau ([ATF 112 IV 13](http://jumpcgi.bger.ch/cgi-bin/JumpCGI?id=112_IV_13) cons. 2) ou un couteau de poche (assimilé à un outil : [ATF 117 I…»
SB200152 (2020-10-16) · zh
Appellant v. State: Qualified Robbery, Alien Law, and Residency Conviction Appeal
«…ieth, PK StGB- Crameri 2018, Art. 139 N 19 und 20; OFK/StGB-Donatsch, StGB 139 N 16 sowie StGB 140 N 13; BGE 111 IV 51, 112 IV 13, 113 IV 61). 2.3. Vorliegend führte der Beschuldigte ein grosses Messer mit schwarzer Klinge mit sich. Diese Umschreib…»
UE200123 (2020-08-31) · zh
Appeal Against Discontinuation of Robbery Investigation Due to Conflicting Evidence and Lack of Theft Element
«…handelt es sich mithin nicht um eine Waffe, die ihrer Bestimmung nach zu Angriff und Verteidigung dient (vgl. etwa BGE 112 IV 13, wonach ein Hammer zwar ein Schlagwerkzeug ist, aber nicht bestimmungsgemäss dem Angriff oder der Vertei- digung dient…»
SB180387 (2019-04-24) · zh
Qualified Bodily Harm Conviction and Deportation Upheld
«…rwendung die Gefahr ei- ner schweren Schädigung mit sich bringt (vgl. den zitierten BGE 101 IV 285; BGE 111 IV 124; BGE 112 IV 13 f.). Dies ist zu bejahen, wenn eine Bierflasche, auch eine leere, aus relativ naher Distanz gegen den Kopf einer andere…»
SB.2015.76 (2017-11-29) · bs
Appellant Convicted of Assault with Dangerous Object; Acquittal on Second Assault Charge
«…krete Art und Weise der Verwendung die Gefahr einer schweren Schädigung im Sinne von Art. 122 StGB mit sich bringt (BGE 112 IV 13 E. 2 S. 14; Roth/Berkemeier, in: Basler Kommentar, 3. Auflage 2013, Art. 123 StGB N 19). **6.2** Eine einfache Kö…»
P/12881/2015 (2016-09-21) · ge
Appellant v. Respondent (Aggravated Robbery Classification and Moral Damages Award)
«…au de poche, même ouvert (ATF 117 IV 135 consid. 1c p. 138 s.), une arme à feu factice (ATF 111 IV 49), un marteau (ATF 112 IV 13 consid. 2 p. 13 s.) ou encore un spray au poivre, à tout le moins lorsqu'il n'est pas établi qu'il contienne une substa…»

Volltext

Urteilskopf

112 IV 13

4. Auszug aus dem Urteil des Kassationshofes vom 19. März 1986 i.S. L. c. Staatsanwaltschaft des Kantons Thurgau (Nichtigkeitsbeschwerde)

Regeste

Art. 139 Ziff. 1bis StGB. Mitführen einer Schusswaffe oder einer anderen gefährlichen Waffe zum Zwecke des Raubes.

Ein Hammer ist nicht eine gefährliche Waffe im Sinne dieser Bestimmung.

Erwägungen ab Seite 13

BGE 112 IV 13 S. 13

Aus den Erwägungen:

2. Der Beschwerdeführer macht geltend, Art. 139 Ziff. 1bis StGB sei nicht anwendbar, da der Hammer, den er bzw. sein Komplize mit sich führte, entgegen der Auffassung der Vorinstanz nicht eine "andere gefährliche Waffe" im Sinne dieser Bestimmung sei. Der Einwand ist begründet. Ein Hammer ist schon nach dem allgemeinen Sprachgebrauch keine Waffe. Waffen sind Gegenstände, die nach ihrer Bestimmung dem Angriff oder der Verteidigung dienen (BGE 111 IV 51; BGE 96 IV 18 E. 3 zu Art. 123 Ziff. 1 Abs. 2 StGB).

BGE 112 IV 13 S. 14

Wohl ist ein Hammer im Unterschied etwa zu einem Ziergegenstand, einer Vase, einem Aschenbecher, einem Bierglas (vgl. dazu BGE 101 IV 285 ff.) zum Schlagen bestimmt; er ist daher ein Schlaginstrument, ein Schlagwerkzeug. Da er aber im Unterschied etwa zu einem Schlagring oder einem Gummiknüppel (siehe dazu BGE 96 IV 18 E. 3) nicht bestimmungsgemäss dem Angriff oder der Verteidigung dient, ist er keine Schlagwaffe. Dass er wie manche andere Werkzeuge und Ziergegenstände zu Angriff und Verteidigung verwendet werden kann und dann wohl nicht weniger gefährlich ist als eine Schlagwaffe (z.B. ein Schlagring oder ein Gummiknüppel), ist unerheblich. Ein Gegenstand wird nicht dadurch zur Schlagwaffe, dass er wie eine solche verwendet werden kann. Der Begriff der Waffe ist im Unterschied zum Begriff des gefährlichen Werkzeugs im Sinne von Art. 123 Ziff. 1 Abs. 2 StGB abstrakt, d.h. unabhängig von der Art der Verwendung im konkreten Fall zu definieren ...