Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
BGE 112 III 86 KI-generiert

Debtor's Appeal Regarding Currency Fluctuation in Debt Enforcement Rejected

Geschäftsnummer BGE 112 III 86
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

Debtor's Appeal Regarding Currency Fluctuation in Debt Enforcement Rejected A debtor, obligated by an arbitration award to pay over 61,000 US Dollars, paid the Swiss Franc equivalent amount, as specified in the collection demand, to the debt enforcement office. Subsequent currency fluctuation led the creditor to initiate further enforcement proceedings, arguing the exchange rate had shifted to their disadvantage, while the debtor later requested the initial Swiss Franc payment to be reconverted to US Dollars and the surplus amount refunded. The Federal Court's Debt Enforcement and Bankruptcy Chamber rejected the debtor's appeal, reasoning that the debt enforcement organs are bound by the amount stated in Swiss currency in the collection request (Art. 67 para. 1 no. 3 SchKG), and verifying the underlying foreign currency obligation is a matter of substantive law outside their competence; any claim that an overpayment was made must be pursued through a separate action for recovery (Art. 86 SchKG).

Legislator-Regeste

Amtlich

Regeste Betreibung für eine in ausländischer Währung festgesetzte Forderung. Der Betriebene, der einen in ausländischer Währung festgesetzten Geldbetrag schuldet und in der hierfür eingeleiteten Betreibung den in Schweizerfranken ausgedrückten Betrag an das Betreibungsamt bezahlt hat, kann nicht dessen Rück-Umrechnung und die Rückerstattung eines sich dabei ergebenden Differenzbetrages verlangen.

Schlagwörter

KI-generiert
Betreibungsforderung Währung Zahlungspflicht Schiedsgerichtsbarkeit Konkursverfahren Vollstreckung im Ausland

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KI-generiert

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 12 SchKG

Cited to state that the debt collection office only has to verify whether the claim has been settled by the debtor's payments.

Art. 67 Abs. 1 Ziff. 3 SchKG

Cited to establish that the claim amount must be stated in Swiss currency in the request for debt collection, supporting the rejection of the appellant's argument.

Art. 85 SchKG

Cited as the provision under which the debtor must seek annulment of the debt collection from the judge if a sum set in foreign currency is paid directly to the creditor.

Art. 86 SchKG

Cited as the proper legal remedy (action for recovery) if the debtor believes they have overpaid.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (7)

KSK 2023 18 (2023-04-26) · gr
Challenge to Debt Enforcement Seizure and Account Freeze
«…Beschwerdeführerin hierfür jedoch einzig der Weg der Rückforde- rungsklage nach Art. 86 SchKG offensteht (vgl. BGE 112 III 86 E. 2), weshalb die hiesige Aufsichtsbehörde nicht zur Entscheidung über eine allfällige Rück- erstattung legiti…»
ML.2017.202 (2017-11-09) · vd
Company v. Debt Enforcement Proceeding Dismissal
«…rais, que la principale cause d’extinction est le paiement de la prétention déduite en poursuite (ATF 112 III 86, JdT 1989 II 48 ; Gilliéron, Commentaire de la loi fédérale sur la poursuite pour dettes et la faillite, n. 31 ad art.…»
HC.2016.591 (2016-06-20) · vd
Appellant v. Respondent (Costs and Fees Dispute Following Mooted Execution)
«…l s'adressera au juge de l'art. 85 LP pour faire annuler la poursuite (SJ 1989 I p. 350, spéc. p. 352 et réf. cit.; ATF 112 III 86 consid. 2, JdT 1989 II 48). 3.6 Le premier juge a retenu que la recourante avait tardé à procéder au v…»
14.2012.6 (2012-02-24) · ti
Enforcement Order Upheld Based on Diamond Sale Debt Acknowledgment
«…creditore; in applicazione dell’art. 85 LEF egli deve, in tale caso, chiedere l’annullamento dell’esecuzione (cfr. DTF 112 III 86 consid. 2). La censura va quindi respinta. **8.** Per l’art. 82 cpv. 2 LEF il giud…»
4C.258/2006 (2008-01-14)
«…äss Art. 86 SchKG offensteht, falls er infolge Währungsveränderungen mehr bezahlt hat ( BGE 115 III 36 E. 3a S. 41; 112 III 86 E. 2; 72 III 100 E. 3 S. 105) bzw. dem Gläubiger die Nachforderung auf dem Weg einer neuen Betreibung, falls die Fre…»
BGE 134 III 151
«…s Art. 86 SchKG offensteht, falls er infolge Währungsveränderungen mehr bezahlt hat ( BGE 115 III 36 E. 3a S. 41; BGE 112 III 86 E. 2; BGE 72 III 100 E. 3 S. 105) bzw. dem Gläubiger die Nachforderung auf dem Weg einer neuen Betreibung, falls die Fr…»
14.2012.6 · ti
Creditor v. Debtor: Provisional Rejection of Opposition to Payment Order based on Acknowledgment of Debt
«…creditore; in applicazione dell’art. 85 LEF egli deve, in tale caso, chiedere l’annullamento dell’esecuzione (cfr. DTF 112 III 86 consid. 2). La censura va quindi respinta. **8.** Per l’art. 82 cpv. 2 LEF il giudice pronuncia il rigetto provvisorio…»

Volltext

Urteilskopf

112 III 86

21. Auszug aus dem Entscheid der Schuldbetreibungs- und Konkurskammer vom 1. Oktober 1986 i.S. X. AG (Rekurs)

Regeste

Betreibung für eine in ausländischer Währung festgesetzte Forderung.

Der Betriebene, der einen in ausländischer Währung festgesetzten Geldbetrag schuldet und in der hierfür eingeleiteten Betreibung den in Schweizerfranken ausgedrückten Betrag an das Betreibungsamt bezahlt hat, kann nicht dessen Rück-Umrechnung und die Rückerstattung eines sich dabei ergebenden Differenzbetrages verlangen.

Sachverhalt ab Seite 86

BGE 112 III 86 S. 86

Im Jahre 1978 wurde die X. AG durch ein Schiedsgerichtsurteil verpflichtet, Y. US Dollars 61'406.09 nebst Zins zu zahlen. Y. setzte hierauf im Jahre 1979 eine Forderung von Fr. 106'846.60 nebst Zins in Betreibung. Am 24. August 1984 zahlte die X. AG den Betrag von Fr. 151.663.10 (Betreibungsforderung samt Zins) an das Betreibungsamt, nachdem sie zuvor die Arrestierung des Y. zustehenden Guthabens erwirkt hatte. In der Folge leitete Y. noch

BGE 112 III 86 S. 87

zwei weitere Betreibungen gegen die X. AG ein, und zwar unter Hinweis darauf, dass zwischen der Einleitung der jeweils vorangegangenen Betreibung und der Zahlung durch die X. AG der Dollar-Kurs sich zu seinem Nachteil verändert habe.

Mit Eingabe vom 13. März 1986 stellte die X. AG beim Betreibungsamt das Begehren, der von ihr bezahlte, mit Arrest belegte Betrag von Fr. 150.986.10 sei in US Dollars zu wechseln und in dieser Währung anzulegen. Das Betreibungsamt wies das Begehren durch Verfügung vom 19. März 1986 ab. Eine von der X. AG hiergegen eingereichte Beschwerde wiesen sowohl die untere als auch die obere kantonale Aufsichtsbehörde in Schuldbetreibungs- und Konkurssachen ab.

Gegen den zweitinstanzlichen Entscheid hat die X. AG an die Schuldbetreibungs- und Konkurskammer des Bundesgerichts rekurriert mit dem Antrag, der von ihr bezahlte, mit Arrest belegte Betrag in US Dollars zu wechseln und den zuviel bezahlten Schweizerfranken-Betrag zurückzuerstatten.

Erwägungen

Aus den Erwägungen:

2. Eine vollstreckungsrechtliche Bestimmung zur Stützung ihres Standpunktes, der in Schweizerwährung bezahlte Betrag sei in US Dollars umzurechnen, vermag die Rekurrentin nicht namhaft zu machen. Art. 67 Abs. 1 Ziff. 3 SchKG bestimmt im Gegenteil, dass im Betreibungsbegehren die Forderungssumme in gesetzlicher Schweizerwährung anzugeben ist. Das Vorbringen der Rekurrentin, sie schulde dem Rekursgegner eine US Dollar-Forderung, ist unbehelflich. Es betrifft die Grundlage der Betreibungsforderung und damit eine nicht in den Zuständigkeitsbereich der Vollstreckungsorgane fallende Frage materiellrechtlicher Natur. Das Betreibungsamt hat lediglich zu prüfen, ob die in Betreibung gesetzte Forderung durch die Zahlungen des Betriebenen getilgt worden sei (vgl. Art. 12 SchKG). Ist ein Betriebener im nachhinein der Ansicht, er habe mehr bezahlt, als von ihm geschuldet gewesen sei, steht ihm einzig der Weg der Rückforderungsklage nach Art. 86 SchKG offen. Ebenso bedarf es übrigens eines richterlichen Entscheides beispielsweise dann, wenn der Betriebene eine in ausländischer Währung festgesetzte Summe direkt dem Gläubiger zahlt; in Anwendung von Art. 85 SchKG hat jener in einem solchen Fall beim Richter die Aufhebung der Betreibung zu verlangen.