Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
BGE 111 III 50 KI-generiert

Inadmissibility of Appeal Against Interlocutory Decision in Property Attachment Dispute

Geschäftsnummer BGE 111 III 50
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

Inadmissibility of Appeal Against Interlocutory Decision in Property Attachment Dispute The case involved a dispute over the lifting of three attachments on a property and its sale price, where the lower supervisory authority admitted the creditor's complaint, but the upper cantonal supervisory authority (in Vaud) overturned that decision and referred the case back to the lower authority for a factual complement and a new decision according to its considerations. The Federal Court declared the subsequent appeal to the Federal Chamber of Executions and Bankruptcies by the debtor inadmissible because the cantonal authority's decision was merely an interlocutory decision (Zwischenentscheid) and not a final decision (Entscheid) on the merits of the complaint under Article 19 LP (Swiss Federal Debt Enforcement and Bankruptcy Act), which only permits appeals against final rulings of the superior cantonal supervisory authority.

Legislator-Regeste

Amtlich

Regeste Unzulässigkeit des Rekurses gegen einen Zwischenentscheid (Art. 19 SchKG). Wenn die obere kantonale Aufsichtsbehörde die Sache an die untere Aufsichtsbehörde zurückweist zur Ergänzung des Sachverhalts und zu neuem Entscheid im Sinne der Erwägungen, fällt sie keinen Entscheid im Sinne von Art. 19 SchKG. Es handelt sich um einen Zwischenentscheid, gegen den der Rekurs an das Bundesgericht nicht zulässig ist.

Schlagwörter

KI-generiert
Zwischenentscheid Betreibung auf Pfändung Verstrickungsbruch Aufsichtsbeschwerde Vollstreckungsorgan Urteilsvollstreckung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
ATF 50 III 191
En outre, le droit fédéral ne détermine pas si l'autorité cantonale supérieure de surveillance doit elle-même compléter l'instruction, ou si elle peut au contraire charger l'autorité inférieure d'y procéder (ATF 50 III 191).
KI-generiert

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 19 SchKG

The appeal was declared inadmissible because the decision under review was an interlocutory decision not falling under the definition of a decision appealable to the Federal Tribunal according to the relevant Federal Law on Debt Enforcement and Bankruptcy (SchKG).

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (12)

7B.1/2007 (2007-04-26)
«…pit de son caractère incident, elle peut donc faire l'objet d'un recours au Tribunal fédéral selon l' art. 19 LP ( ATF 111 III 50 ; 112 III 90 consid. 1). 2.2 Bien que n'ayant pas participé à la procédure cantonale, l'Etat de Genève a qualité pour…»
7B.225/2006 (2007-03-12)
«…enen Zwischenentscheid, der mit Beschwerde gemäss Art. 19 Abs. 1 SchKG nicht anfechtbar ist ( BGE 100 III 11 S. 12; 111 III 50 S. 51; 112 III 90 E. 1 S. 94; Lorandi, a.a.O., N. 23 zu Art. 19 SchKG ; Amonn/Walther, Grundriss des Schuldbetreibu…»
7B.203/2006 (2007-02-23)
«…pit de son caractère incident, elle peut donc faire l'objet d'un recours au Tribunal fédéral selon l' art. 19 LP ( ATF 111 III 50 ; 112 III 90 consid. 1). 2.2 Le litige portant sur un décompte de frais établi dans la liquidation d'une faillite, l'…»
7B.209/2006 (2007-02-02)
«…n incidente sans injonctions précises et donc non susceptible de recours au Tribunal fédéral selon l' art. 19 LP ( ATF 111 III 50 ; 112 III 90 consid. 1); que les griefs, ou plutôt les simples affirmations, de la recourante concernant le procès-ve…»
7B.99/2006 (2006-09-01)
«…eschwerdeführer, wonach dem Betreibungsamt die von ihnen bezeichneten Anweisungen zu geben seien, abgewiesen (vgl. BGE 111 III 50 S. 51). Insoweit sind die Beschwerdeführer in ihren schutzwürdigen Interessen berührt ( BGE 120 III 42 E. 3 S. 44) un…»
7B.51/2004 (2004-08-24)
«…rnier cas - si l'autorité supérieure ordonne en même temps des mesures d'exécution forcée ( ATF 112 III 90 consid. 1; 111 III 50 ; Pfleghard, in: Geiser/Münch, Prozessieren vor Bundesgericht, n. 5.26; Amonn/Walther, Grundriss des Schuldbetreibungs-…»
5P.115/2004 (2004-06-29)
«…rnier cas - si l'autorité supérieure ordonne en même temps des mesures d'exécution forcée [ ATF 112 III 90 consid. 1; 111 III 50 ; Pfleghard, in: Geiser/Münch, Prozessieren vor Bundesgericht, n. 5.26; Amonn/Walther, Grundriss des Schuldbetreibungs-…»
7B.111/2004 (2004-06-24)
«…lche kann nicht Gegenstand einer Beschwerde an das Bundesgericht gemäss Art. 19 Abs. 1 SchKG sein ( BGE 100 III 11 ; 111 III 50 ; Pfleghard, in: Prozessieren vor Bundesgericht, 2. Auflage 1998, Rz. 5.26 S. 171). Auf die Rügen des Beschwerdeführers…»
BGE 130 III 611
«…r cas - si l'autorité supérieure ordonne en même temps des mesures d'exécution forcée ( ATF 112 III 90 consid. 1; ATF 111 III 50 ; PFLEGHARD, in Geiser/ Münch, Prozessieren vor Bundesgericht, n. 5.26; AMONN/WALTHER, Grundriss des Schuldbetreibungs-…»
BGE 127 III 55
«…ibungs- und Konkurskammer weitergezogen werden ( BGE 122 III 34 E. 1 S. 35); ausgenommen sind Zwischenentscheide ( BGE 111 III 50 S. 51; PFLEGHARD, a.a.O., Rz. 5.18 f. und 5.26). Das SchGG enthält freilich eigene Rechtsmittelvorschriften, die jenen…»
5P.418/2000 (2000-12-01)
«…ibungs- und Konkurskammer weitergezogen werden ( BGE 122 III 34 E. 1 S. 35); ausgenommen sind Zwischenentscheide ( BGE 111 III 50 S. 51; Pfleghard, a.a.O., Rz 5.18 f. u. 5.26). Das SchGG enthält freilich eigene Rechtsmittelvorschriften, die jenen d…»
5P.419/2000 (2000-12-01)
«…ibungs- und Konkurskammer weitergezogen werden ( BGE 122 III 34 E. 1 S. 35); ausgenommen sind Zwischenentscheide ( BGE 111 III 50 S. 51; Pfleghard, a.a.O., Rz. 5.18 f. und 5.26). Das SchGG enthält freilich eigene Rechtsmittelvorschriften, die jenen…»

Volltext

Urteilskopf

111 III 50

11. Arrêt de la Chambre des poursuites et des faillites du 20 juin 1985 dans la cause R. (Recours LP)

Regeste

Unzulässigkeit des Rekurses gegen einen Zwischenentscheid (Art. 19 SchKG).

Wenn die obere kantonale Aufsichtsbehörde die Sache an die untere Aufsichtsbehörde zurückweist zur Ergänzung des Sachverhalts und zu neuem Entscheid im Sinne der Erwägungen, fällt sie keinen Entscheid im Sinne von Art. 19 SchKG. Es handelt sich um einen Zwischenentscheid, gegen den der Rekurs an das Bundesgericht nicht zulässig ist.

Sachverhalt ab Seite 50

BGE 111 III 50 S. 50

A.- G. a requis et obtenu trois séquestres portant, les deux premiers sur un immeuble propriété de R., le troisième sur une somme d'argent représentant le prix de vente de cet immeuble.

Ultérieurement, le poursuivant a requis l'Office des poursuites de Nyon, qui les avait exécutés, de lever les séquestres portant sur l'immeuble dès que celui frappant le prix de vente serait exécutable; en revanche, deux jours plus tard, il a requis de l'Office le maintien des séquestres portant sur l'immeuble, et la levée de celui portant sur le prix de vente. Par décision du 26 octobre 1984, l'Office des poursuites de Nyon a déclaré lever les séquestres frappant tant l'immeuble que le prix de vente.

B.- L'autorité inférieure de surveillance a admis la plainte déposée par le poursuivant. Toutefois, la Cour des poursuites et faillites du Tribunal cantonal du canton de Vaud, statuant sur le recours interjeté par R., a annulé la décision de l'autorité inférieure et lui a renvoyé la cause pour complément d'instruction et nouveau prononcé dans le sens des considérants.

C.- R. a interjeté un recours au Tribunal fédéral. Il conclut à la réforme de l'arrêt déféré en tant qu'il procède au renvoi de la cause à l'autorité inférieure, la plainte étant rejetée et la décision de l'Office confirmée.

BGE 111 III 50 S. 51

Erwägungen

Considérant en droit:

La décision dont est recours a été prise en application de l'art. 32 al. 2 de la loi vaudoise d'application de la LP. Elle ne tranche pas la question du bien-fondé de la plainte déposée contre la décision rendue le 26 octobre 1984 par l'Office des poursuites de Nyon, mais charge l'autorité inférieure de le faire à nouveau après avoir complété l'instruction. La décision attaquée n'est donc pas une décision de l'autorité cantonale de surveillance au sens de l'art. 19 al. 1 LP. Elle ne dit pas que la plainte est infondée, ni que, la plainte étant fondée, la décision de l'Office des poursuites doit être annulée ou redressée, en application de l'art. 21 LP.

La décision déférée constitue une décision incidente, au sens de l'art. 50 OJ, qui ne peut être attaquée devant la Chambre des poursuites et des faillites du Tribunal fédéral. En vertu de l'art. 78 al. 1 OJ, celle-ci n'examine que les décisions de l'autorité supérieure de surveillance au sens de l'art. 19 al. 1 LP; or, on a vu qu'une telle décision n'existe pas en l'espèce. L'art. 81 OJ ne déclare pas l'art. 50 OJ applicable par analogie. En outre, le droit fédéral ne détermine pas si l'autorité cantonale supérieure de surveillance doit elle-même compléter l'instruction, ou si elle peut au contraire charger l'autorité inférieure d'y procéder (ATF 50 III 191).

Les motifs que le recourant invoque à l'appui de la recevabilité de son recours sont irrelevants, dans la mesure où la Chambre de céans ne peut que contrôler l'application du droit fédéral (art. 19 al. 1 LP). Il est notamment inexact de prétendre que le recourant n'aura plus de voie de recours contre le nouveau prononcé de l'autorité inférieure. Ce recours découle en effet du droit fédéral, soit de l'art. 18 al. 1 LP.

La Chambre des poursuites et des faillites du Tribunal fédéral ne saurait examiner les motifs de l'autorité cantonale, dès l'instant que la décision déférée ne statue pas sur la plainte comme telle en donnant un ordre à l'Office des poursuites, ou en constatant le bien-fondé de la décision dudit Office.

Dispositiv

Par ces motifs, la Chambre des poursuites et des faillites:

Déclare le recours irrecevable.