Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
BGE 111 II 397 KI-generiert

Art. 55 Abs. 1 lit. c OG, Begründung einer Berufung. Beruht der kantonale Entscheid auf mehreren selbständigen Begründungen, so muss der Berufungskläger, soll die Berufung zulässig sein, jede einzelne Begründung als bundesrechtswidrig anfechten.

Geschäftsnummer BGE 111 II 397
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

Appeal Inadmissible Due to Failure to Challenge Independent Ratification Ground A plaintiff appealed a cantonal decision which dismissed a claim on two independent grounds: the plaintiff failed to provide evidence of deceit ("Täuschung") despite allegations under art. 8 CC and art. 28 para. 1 CO, and subsidiarily, the contract was deemed ratified ("Genehmigung") because the plaintiff had disposed of the object of sale by slaughtering the horse. The Federal Supreme Court held that under art. 55 para. 1 lit. c of the Federal Law on the Organisation of the Judiciary (OG), if a cantonal decision rests on multiple independent rationales, the appellant must successfully challenge every single rationale as a violation of federal law for the appeal to be admissible; since the plaintiff failed to challenge the finding of contractual ratification (the subsidiary but independent legal basis for dismissal) as a violation of federal law, the appeal was deemed insufficiently motivated and thus inadmissible regarding the arguments concerning the alleged violation of art. 8 CC.

Legislator-Regeste

Amtlich

Regeste Art. 55 Abs. 1 lit. c OG, Begründung einer Berufung. Beruht der kantonale Entscheid auf mehreren selbständigen Begründungen, so muss der Berufungskläger, soll die Berufung zulässig sein, jede einzelne Begründung als bundesrechtswidrig anfechten.

Schlagwörter

KI-generiert
Beweislosigkeit Zulässige Gründe Einrede der Verfassungswidrigkeit anfechtbarer Zwischenentscheid Feststellungsentscheid Kauf

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 55 Abs. 1 lit. c OG
Art. 55 Abs. 1 lit. c OG, Begründung einer Berufung.
Art. 8 ZGB
b) Die Rüge der Verletzung von Art. 8 ZGB - wie übrigens auch von Art.
Art. 28 Abs. 1 OR
8 ZGB - wie übrigens auch von Art. 28 Abs. 1 OR - betrifft die Frage, ob die Klägerin getäuscht worden sei.
Art. 31 OR
Darin liegt eine auf Art. 31 OR abgestützte, subsidiäre, aber selbständige Erwägung des Urteils.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
BGE 107 Ib 268
alle Begründungen anfechten (analog für die staatsrechtliche Beschwerde: BGE 107 Ib 268 E.
KI-generiert
8C_190/2018
Appeal Inadmissible Due to Failure to Substantiate Cantonal Law Violation as Constitutional Breach
1B_310/2013
Appeal Inadmissible Due to Insufficient Legal Grounds.
6B_836/2020
Appeal Inadmissible Due to Formal Defects and Lack of Substantive Challenge
8C_351/2023
Appeal Dismissed for Failure to Challenge Independent Grounds for Invalidity Decision
BGE 87 I 374
Inadmissibility of Appeal Due to Failure to Challenge Independent Ground for Decision

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (81)

5A_276/2019 (2019-10-10)
«…lle a estimé, par surabondance, que deux de ces pièces étaient dénuées de force probante ( ATF 115 II 300 consid. 2a; 111 II 397 ; parmi d'autres, cf. arrêt 5A_620/2007 du 7 janvier 2010 consid. 8). 5. L'autorité cantonale aurait également fait pre…»
4A_532/2017 (2018-04-05)
«…al. 2 LTF, sous peine d'irrecevabilité ( ATF 142 III 364 consid. 2.4 p. 368; 133 IV 119 consid. 6.3; sous l'OJ, ATF 111 II 397 ). 2.2. Le Tribunal fédéral statue sur la base des faits établis par l'autorité précédente ( art. 105 al. 1 LTF ). Il…»
4A_619/2009 (2010-04-09)
«…da nel suo risultato, sulla base delle argomentazioni non censurate ( DTF 132 I 13 consid. 6; 121 IV 94 consid. 1b; 111 II 397 consid. 2b). 7. Nemmeno la censura contro la decisione di accogliere parzialmente l'appello di D.________SA è motivata…»
5A_620/2007 (2010-01-07)
«…Il suffit en effet que la motivation principale de l'arrêt attaqué résiste à la critique ( ATF 115 II 300 consid. 2a; 111 II 397 ). Partant, les griefs se rapportant à la motivation subsidiaire découlant des règles sur le mandat ne seront pas exami…»
5D_103/2009 (2009-08-20)
«…che Beschwerde ( BGE 113 Ia 94 E. 1a/bb S. 95 f. ; 132 I 13 E. 3 S. 17) als auch für die Berufung gegolten hat ( BGE 111 II 397 E. 2b S. 397 f.; 115 II 300 E. 2a S. 302), findet auch auf die Beschwerde in Zivilsachen Anwendung ( Art. 42 Abs. 2…»
5A_270/2009 (2009-06-05)
Free legal aid denied for claim assigned to indigent party to circumvent lawyer monopoly and state financing of wealthier party's litigation.
«…che Beschwerde ( BGE 113 Ia 94 E. 1a/bb S. 95 f. ; 132 I 13 E. 3 S. 17) als auch für die Berufung gegolten hat ( BGE 111 II 397 E. 2b; 115 II 300 E. 2a S. 302), findet auch auf die Beschwerde in Zivilsachen Anwendung ( Art. 42 Abs. 2 BGG ; BGE…»
5A_40/2009 (2009-05-14)
«…che Beschwerde ( BGE 113 Ia 94 E. 1a/bb S. 95 f. ; 132 I 13 E. 3 S. 17) als auch für die Berufung gegolten hat ( BGE 111 II 397 E. 2b; 115 II 300 E. 2a S. 302), findet auch auf die Beschwerde in Zivilsachen Anwendung ( Art. 42 Abs. 2 BGG ; BGE…»
5A_191/2008 (2008-07-04)
«…che Beschwerde ( BGE 113 Ia 94 E. 1a/bb S. 95 f. ; 132 I 13 E. 3 S. 17) als auch für die Berufung gegolten hat ( BGE 111 II 397 E. 2b; 115 II 300 E. 2a S. 302), findet auch auf die Beschwerde in Zivilsachen Anwendung ( Art. 42 Abs. 2 BGG ; BGE…»
AA080055 (2008-06-05) · zh
Appeal Regarding Denial of Free Legal Aid in Matrimonial Nullity Proceedings
«…t, Zürich 1942, S. 87 und 164; s.a. Pra 2007 Nr. 127, Erw. 7; 2006 Nr. 134; 2002 Nr. 113; BGE 131 III 598; 130 III 328; 111 II 397 f.; ZR 106 Nr. 67, Erw. II/2.5; 105 Nr. 11 a.E.; SZZP 2005, S. 411; 2006, S. 189 f.; 2007, S. 63 f.; und statt vieler K…»
5A_543/2007 (2008-03-19)
«…werbstätigkeit von Fr. 5'800.-- liegen zwei alternative Begründungen des Obergerichts vor. Beide sind anzufechten ( BGE 111 II 397 E. 2b; 115 II 300 E. 2a S. 302), ansonsten der vorinstanzliche Entscheid gestützt auf die unangefochtene Begründung…»
AA070156 (2008-03-06) · zh
Appeal Dismissed Due to Unchallenged Second Ground for Lower Court Decision
«…mer, a.a.O., N 1 zu § 291 ZPO; s.a. Pra 2007 Nr. 127, Erw. 7; 2006 Nr. 134; 2002 Nr. 113; BGE 131 III 598; 130 III 328; 111 II 397 f.; ZR 106 Nr. 67, Erw. II/2.5; 105 Nr. 11 a.E.; SZZP 2005, S. 411; 2006, S. 189 f.; 2007, S. 63 f.; BGer 4C.221/2005 v…»
4P.47/2007 (2007-12-04)
«…ngswidrig ausgegeben oder parallel Berufung erhoben werden ( BGE 132 III 555 E. 3.2 S. 560; 115 II 300 E. 2 S. 302; 111 II 397 f. E. 2b). Lässt der Beschwerdeführer eine von mehreren selbständigen Begründungen unangefochten, bleibt der angefocht…»
4A_188/2007 (2007-09-13)
«…ne d'elles ( ATF 133 IV 119 consid. 6.3; 132 III 555 consid. 3.2; 131 III 595 consid. 2.2; 121 IV 94 consid. 1; 111 II 397 ). 4. 4.1 La cour cantonale a considéré en substance que selon la jurisprudence ( ATF 117 IV 259 consid. 5a), l'admin…»
AA060169 (2007-07-12) · zh
Claimant v. Defendant (Causality in Traffic Accident Claim)
«…64; Frank/Sträuli/Messmer, a.a.O., N 1 zu § 291 ZPO; s.a. Pra 2006 Nr. 134; 2002 Nr. 113; BGE 131 III 598; 130 III 328; 111 II 397 f.; ZR 105 Nr. 11 a.E.; SZZP 2005, S. 411; 2006, S. 189 f.; 2007, S. 63 f.; Urteil des Bundesgerichts 4C.221/2005 vom 1…»
5A_342/2007 (2007-07-09)
«…eder Begründung nach den gesetzlichen Anforderungen eine Rechts- oder Verfassungsverletzung dargelegt werden muss ( BGE 111 II 397 und 111 II 398 E. 2b), dass im vorliegenden Fall die Beschwerdeführerin in ihrer Eingabe an das Bundesgericht keine Re…»

Volltext

Urteilskopf

111 II 397

78. Auszug aus dem Beschluss der I. Zivilabteilung vom 5. August 1985 i.S. Frau P. gegen A. (Berufung)

Regeste

Art. 55 Abs. 1 lit. c OG, Begründung einer Berufung.

Beruht der kantonale Entscheid auf mehreren selbständigen Begründungen, so muss der Berufungskläger, soll die Berufung zulässig sein, jede einzelne Begründung als bundesrechtswidrig anfechten.

Erwägungen ab Seite 397

BGE 111 II 397 S. 397

Aus den Erwägungen:

2. b) Die Rüge der Verletzung von Art. 8 ZGB - wie übrigens auch von Art. 28 Abs. 1 OR - betrifft die Frage, ob die Klägerin getäuscht worden sei. Die Vorinstanz äusserte sich dazu ausführlich und gelangte zum Schluss, die Klägerin könne sich nicht auf Täuschung berufen, weil sie sich den Beweis dazu "verbaut" habe. Daran anschliessend erklärte sie, bei diesem Ausgang stelle sich die Frage nach der Genehmigung des Vertrages nicht mehr; trotzdem ging sie darauf ein und bejahte die Genehmigung mit der Begründung, die Klägerin habe, obwohl objektiverweise dazu kein Anlass bestanden habe, das Pferd schlachten lassen und damit über den Kaufgegenstand verfügt. Darin liegt eine auf Art. 31 OR abgestützte, subsidiäre, aber selbständige Erwägung des Urteils.

Beruht ein Entscheid auf mehreren selbständigen Begründungen, so muss der Berufungskläger, will er die in Art. 55 Abs. 1 lit. c OG umschriebenen Anforderungen an eine Berufung erfüllen,

BGE 111 II 397 S. 398

alle Begründungen anfechten (analog für die staatsrechtliche Beschwerde: BGE 107 Ib 268 E. b mit Hinweisen). Die Klägerin rügt die Annahme des Obergerichts, der Vertrag sei genehmigt worden, nicht als bundesrechtswidrig. Damit bleibt ein entscheidender Grund für die Abweisung von Appellation und Klage unangefochten. Soweit die Klägerin daher eine Verletzung von Art. 8 ZGB behauptet, ist auf die Berufung wegen ungenügender Begründung nicht einzutreten (siehe auch hiernach).