Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
BGE 111 II 223 KI-generiert

Provisional Child Custody Allocation in Divorce Proceedings

Geschäftsnummer BGE 111 II 223
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

Provisional Child Custody Allocation in Divorce Proceedings In a divorce proceeding, the provisional allocation of children under Article 145 ACC must adhere to the principle of the child's well-being. The court ruled that, during the summary proceedings for precautionary measures, custody should generally be assigned to the parent who is best able to provide largely personal care for the children in their accustomed environment. The provisional decision should not prejudge the final judgment; therefore, the judge should not yet determine with which parent the children's right to optimal future care and upbringing is better guaranteed, as this extensive clarification is reserved for the final divorce decree.

Legislator-Regeste

Amtlich

Regeste Die Kinderzuteilung als vorsorgliche Massnahme im Scheidungsprozess (Art. 145 ZGB). Für die Dauer des Scheidungsverfahrens sind die Kinder in der Regel demjenigen Elternteil zuzusprechen, der in der Lage ist, sie weitgehend persönlich und in der bisherigen Umgebung zu betreuen. In diesem Verfahrensstadium ist noch nicht abzuklären, bei welchem Elternteil das Recht der Kinder auf optimale Fürsorge und Erziehung für die Zukunft besser gewährleistet sei.

Schlagwörter

KI-generiert
vorsorgliche Zuteilung der Obhut Scheidungsverfahren Rechte des Kindes Zuweisung der Familienwohnung elterliche Haftung Eherecht

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 145 ZGB
Cited as the legal basis for the judge's decision regarding the temporary custody arrangement during the divorce proceedings.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
BGE 101 II 202
KI-generiert
5A_529/2014
Matter of Parental Custody and Child Arrangement During Divorce Proceedings
5A_350/2009
Modification of Custody and Contact Rights During Divorce Proceedings Considering Child's Age and Preference
5A_943/2016
Provisional Custody Transfer Based on Children's Best Interest and Need for Intensive Care
BGE 111 II 225
Custody Awarded to Father Over Mother Despite Child's Age in Divorce Case
5P.49/2000
Custody Dispute: Stability of Relations Versus Parental Fitness in Divorce Proceedings

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 145 ZGB

Cited as the legal basis for the judge's decision regarding the temporary custody arrangement during the divorce proceedings.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (47)

ZZ.1998.5 (1998-07-28) · so
Child Custody Determination: Balancing Expert Opinion and Child Welfare Criteria
«…enige Elternteil, der in der Lage ist, die Kinder weitgehend persönlich und in der bisherigen Umgebung zu betreuen (BGE 111 II 223 ff.; 114 II 203). Wenn möglich, sollen die Kinder nicht getrennt werden (BGE 115 II 317 ff.). Sind sie urteilsfähig, is…»
106 2024 94 (2025-05-08) · fr
Father Retains Provisional Custody Despite Mother's Appeal
«…à privilégier une solution évitant aux enfants des bouleversements dans leurs habitudes et dans leur cadre de vie (ATF 111 II 223 / JdT 1988 I 230 ; MICHELI et al., Le nouveau droit du divorce, Lausanne 1999, p. 206 note marginale n° 960), l’intérêt…»
5A_533/2023 (2024-01-17)
«…zu geben sei, welcher in der Lage sei, das Kind weitgehend persönlich und in der bisherigen Umgebung zu betreuen ( BGE 111 II 223 E. 3; Urteile 5A_972/2013 vom 23. Juni 2014 E. 6.2.4; 5P.14/2004 vom 23. Februar 2004 E. 3.2). Das Kindeswohl erforder…»
362----------- (2022-07-11) · vd
Parental Appeal of Provisional Custody Order Based on Alleged Maternal Alcoholism
«…iennent des relations conflictuelles ensuite de la séparation pour attribuer l’autorité parentale à un seul parent (ATF 111 II 223, JdT 1988 I 230 ; TF 5A\_69/2011 du 27 février 2012 consid. 2.1, in FamPra.ch 2012 p. 817 ; TF 5A\_456/2010 du 21 févri…»
ZB.2021.24 (2021-10-26) · bs
Mother and Father Cross-Appeal Visitation Schedule During Divorce Proceedings
«…rund der damit verbundenen Präjudizwirkung bereits nach früherem Recht nur mit grosser Zurückhaltung erfolgen (vgl. BGE 111 II 223 ff.). Dies gilt unter der seit dem 1. Juli 2014 in Kraft getretenen Regelung, die die gemeinsame elterliche Sorge als R…»
LC200031 (2020-11-18) · zh
Appeal Regarding Sole Parental Authority Despite Parental Conflict
«…achgerichtes nicht vorweggenommen werden soll (vgl. OGer ZH LY110004 vom 11. April 2011, E. 5 insb. mit Verweis auf BGE 111 II 223 ff., E. 3 m.w.H.) resp. gerade in Kinderbelangen ein Hin und Her durch Anordnungen im Rahmen von vorsorglichen Massnahm…»
HC.2020.25 (2020-01-23) · vd
Divorce Appeal: Modification of Parental Authority and Visitation Rights
«…articulière s’agissant de l’attribution de la garde des enfants, mais s’en remet au pouvoir d’appréciation du juge (ATF 111 II 223, JdT 1988 I 230). En matière d'attribution des droits parentaux, le bien de l'enfant constitue la règ…»
5A_262/2019 (2019-09-30)
«…r grundsätzlich in seiner bisherigen Umgebung zu belassen, falls dies ohne Gefährdung des Kindeswohls möglich ist ( BGE 111 II 223 E. 3; Urteil 5A_972/2013 vom 23. Juni 2014 E. 6.2.4, in: FamPra.ch 2014 S. 1024). Zwar mag vorliegend aufgrund der gro…»
HC.2019.842 (2019-09-20) · vd
Custody Modification Upheld Following Parental Relocation and Conflict
«…articulière s’agissant de l’attribution de la garde des enfants, mais s’en remet au pouvoir d’appréciation du juge (ATF 111 II 223, JdT 1988 I 230). En matière d'attribution des droits parentaux, le bien de l'enfant constitue la règ…»
HC.2019.453 (2019-06-25) · vd
Marital Separation Appeal: Custody, Visitation, and Recalculated Child Support
«…à privilégier une solution évitant aux enfants des bouleversements dans leurs habitudes et dans leur cadre de vie (ATF 111 II 223, JdT 1988 I 230 ; Micheli et al., Le nouveau droit du divorce, Lausanne 1999, p. 206 note marginale n° 960), l’intérêt…»
LE180023 (2019-02-20) · zh
Custody, Support, and Travel Expense Modification Case
«…t, das Kind – ohne dass dieses gefährdet wäre – weit- gehend persönlich und in der bisherigen Umgebung zu betreuen (BGE 111 II 223 E. 3; BGer 5P.14/2004 vom 23. Februar 2004, E. 3.2; 5A_972/2013 vom 23. Juni 2014, E. 6.2.4, in: FamPra.ch 2014 S. 1024…»
HC.2018.691 (2018-09-24) · vd
Custody and Child Support from Disability/Pension Upheld Despite Father's Inconsistent Behavior
«…à privilégier une solution évitant aux enfants des bouleversements dans leurs habitudes et dans leur cadre de vie (ATF 111 II 223, JdT 1988 I 230 ; Micheli et al., Le nouveau droit du divorce, Lausanne 1999, p. 206 note marginale n° 960), l’intérêt…»
LY170033 (2018-04-23) · zh
Divorce Appeal: Custody, Visitation, Child Support, and Reinstatement of Joint Parental Authority Amidst Parental Cognitive Limitations.
«…des Sachgerichtes nicht vorweggenommen werden (vgl. OGer ZH LY110004 vom 11. April 2011, E. 5 insb. mit Verweis auf BGE 111 II 223 ff., E. 3 m.w.H.). Daher bestehen hohe Anforderungen an eine vorsorgliche Alleinzuteilung der elterlichen Sorge. 2.2 D…»
LY160046 (2017-12-05) · zh
Appellate Court Reverses Preliminary Order Allowing International Relocation During Divorce Proceedings
«…hon nach altem Recht nur mit grosser Zurückhaltung (ZK ZPO-Sutter-Somm/Stanischewski, Art. 276 N 27 mit Verweis auf BGE 111 II 223 ff.; BSK ZGB I-Gloor [3. Aufl.], Art. 137 N 6). In einem neueren Entscheid hinsichtlich eines Abänderungsverfahrens erk…»
LY150004 (2015-06-19) · zh
Modification of Divorce Decree Custody Arrangement Upheld on Appeal
«…die Kinder während der Dauer des Prozes- ses grundsätzlich in ihrer angestammten Umgebung verbleiben können sollen (BGE 111 II 223). Damit wird sichergestellt, dass die Beklagte mit den Kindern bis zum Abschluss des Abänderungsverfahrens nicht in die…»

Volltext

Urteilskopf

111 II 223

45. Auszug aus dem Urteil der II. Zivilabteilung vom 24. Oktober 1985 i.S. S. gegen S. und Justizkommission des Kantons Zug (staatsrechtliche Beschwerde)

Regeste

Die Kinderzuteilung als vorsorgliche Massnahme im Scheidungsprozess (Art. 145 ZGB).

Für die Dauer des Scheidungsverfahrens sind die Kinder in der Regel demjenigen Elternteil zuzusprechen, der in der Lage ist, sie weitgehend persönlich und in der bisherigen Umgebung zu betreuen. In diesem Verfahrensstadium ist noch nicht abzuklären, bei welchem Elternteil das Recht der Kinder auf optimale Fürsorge und Erziehung für die Zukunft besser gewährleistet sei.

Erwägungen ab Seite 223

BGE 111 II 223 S. 223

Aus den Erwägungen:

3. Die Justizkommission ist zutreffenderweise vom entscheidenden Kriterium des Kindeswohls ausgegangen, das es bei der Zuteilung der Kinder an den einen Elternteil im gesamten Verfahren auf Scheidung oder Trennung einer Ehe zu wahren gilt. Ist aber vorerst nur die Frage zu entscheiden, welchem Elternteil die Kinder

BGE 111 II 223 S. 224

während der Dauer des Scheidungsverfahrens überlassen werden sollen, gilt der Grundsatz, dass derjenige Elternteil den Vorzug verdient, der in der Lage ist, die Kinder - ohne dass diese gefährdet werden - weitgehend persönlich und in der bisherigen Umgebung zu betreuen. Es darf nicht übersehen werden, dass das Verfahren nach Art. 145 ZGB lediglich summarisch ist und der Richter in aller Regel noch nicht die nötigen Abklärungen getroffen hat, um definitiv beurteilen zu können, welchem Elternteil im Scheidungsurteil bei der Kinderzuteilung der Vorzug gegeben werden müsse (vgl. BGE 101 II 202 E. 2). Die Verfügung des Massnahmerichters hat nur vorläufigen Charakter und darf den endgültigen Entscheid des Sachrichters nicht vorwegnehmen. Dieser Gesichtspunkt muss im Hinblick auf die Tendenz der neueren Rechtsprechung, der Stabilität der Verhältnisse bei der definitiven Kinderzuteilung grösseres Gewicht beizumessen (HAUSHEER, Die Zuteilung der elterlichen Gewalt im Scheidungsverfahren nach der neueren Rechtsprechung des Bundesgerichts, ZVW 38 (1983) S. 126 ff.), wieder hervorgehoben werden. Bei zu starker Betonung des Grundsatzes der Stabilität bereits im Massnahmeverfahren besteht die Gefahr, dass dieser vorläufigen Regelung präjudizielle Wirkung für die endgültige Zuteilung der Kinder im Scheidungsurteil zukommt und dass der Kampf um die Kinder in dieses Stadium des Verfahrens vorverlegt wird.

Dem Massnahmerichter stellt sich vielmehr nur die Frage, ob die Kinder für die Zeit des Scheidungsverfahrens besser bei der Mutter oder beim Vater aufgehoben sind und ob die vorläufige Zuteilung an den einen oder andern Elternteil grössere Gewähr dafür biete, dass die Kinder während der Dauer des Prozesses in ihrer angestammten Umgebung verbleiben können. Es darf nicht ausser Betracht bleiben, dass die Obhut immerhin einem der beiden den Kindern vertrauten Elternteile übertragen wird. Der Richter hat daher aufgrund von Art. 145 ZGB auch zu entscheiden, welcher Gatte während des Scheidungsprozesses mit den Kindern in der ehelichen Wohnung verbleiben darf. In diesem Verfahrensstadium ist noch keineswegs abzuklären, bei welchem Elternteil unter den gegebenen Verhältnissen das Recht der Kinder auf optimale Fürsorge und Erziehung für die Zukunft besser gewährleistet sei. Diese Frage ist erst im endgültigen Urteil zu beantworten.