Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
BGE 110 V 137 KI-generiert

Claimant's Failure to Request Party Compensation Bars Award

Geschäftsnummer BGE 110 V 137
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

Claimant's Failure to Request Party Compensation Bars Award A claimant, represented by counsel, won his appeal before the cantonal AHV appeals commission but was denied party compensation because he had failed to file a specific request for it. The Swiss Federal Insurance Court upheld this decision, reasoning that while Article 85 para. 2 lit. f AHVA establishes the right to compensation for a winning party, it leaves the specifics of the procedural requirements for claiming it to the cantons, unlike other federal procedural laws which sometimes allow for ex officio compensation. Because the cantonal commission's practice of requiring an explicit request for compensation does not violate federal law, the court dismissed the appeal aimed at supplementing the cantonal decision with an award of party costs.

Legislator-Regeste

Amtlich

Regeste Art. 85 Abs. 2 lit. f AHVG. Eine kantonale Regelung, die für die Zusprechung einer Parteientschädigung an eine durch einen Anwalt vertretene Partei einen Antrag verlangt, verletzt nicht Bundesrecht.

Schlagwörter

KI-generiert
Versicherungsentschädigung Verfahrensrechte Verpflichtung zur Geldzahlung Parteientschädigung sozialversicherungsrechtliche Streitigkeit Unterlassung der Nothilfe

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 85 Abs. 2 lit. f AHVG
The Federal Court ruled that the cantonal practice regarding the requirement to request compensation does not violate this federal provision.
Art. 85 Abs. 2 AHVG
In Art. 85 Abs. 2 AHVG wird die Regelung des Rekursverfahrens im AHV-Bereich grundsätzlich - unter Vorbehalt gewisser vereinheitlichender Richtlinien - den Kantonen anheimgestellt (vgl.
Art. 64 Abs. 1 VwVG
Dies im Gegensatz etwa zum Wortlaut des - hier nicht anwendbaren - Art. 64 Abs. 1 VwVG, wonach die Entschädigung auch von Amtes wegen zugesprochen werden kann.
Art. 85 AHVG
Art. 85 Abs. 2 lit. f AHVG.
KI-generiert
8C_131/2017
Claimant's Appeal on Party Compensation Denied Due to Insufficient Legal Justification
9C_340/2012
Denial of Compensation for Partly Successful Unrepresented Appellant
6B_141/2016
Appellant's Procedural Non-Compliance Bars Compensation Appeal
1B_503/2016
Complainant Fails to Substantiate Appeal Against Refusal of Compensation for Denial of Justice.
4A_333/2008
Claimant's Failure to Designate Service Recipient Precludes Direct Appeal to Federal Supreme Court

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 85 Abs. 2 lit. f AHVG

The Federal Court ruled that the cantonal practice regarding the requirement to request compensation does not violate this federal provision.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (1)

BGE 118 V 139
«…lung, ob und unter welchen Voraussetzungen der Anspruch geltend gemacht werden müsse, sei den Kantonen überlassen ([BGE 110 V 137](https://www.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/clir/http/index.php?lang=de&type=show_document&page=1&from_date=&to_dat…»

Volltext

Urteilskopf

110 V 137

22. Urteil vom 12. April 1984 i.S. Bosshard gegen Ausgleichskasse ALKO und AHV-Rekurskommission des Kantons Zürich

Regeste

Art. 85 Abs. 2 lit. f AHVG.

Eine kantonale Regelung, die für die Zusprechung einer Parteientschädigung an eine durch einen Anwalt vertretene Partei einen Antrag verlangt, verletzt nicht Bundesrecht.

Sachverhalt ab Seite 137

BGE 110 V 137 S. 137

Die AHV-Rekurskommission des Kantons Zürich hiess die Beschwerde des durch einen Anwalt vertretenen Hans Bosshard gut, sprach ihm aber keine Parteientschädigung zu, weil kein entsprechender Antrag gestellt worden war.

Mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde beantragt Hans Bosshard, der kantonale Entscheid sei im Kostenpunkt zu ergänzen durch Zusprechung einer Parteientschädigung.

Erwägungen

Das Eidg. Versicherungsgericht zieht in Erwägung:

1. In Art. 85 Abs. 2 AHVG wird die Regelung des Rekursverfahrens im AHV-Bereich grundsätzlich - unter Vorbehalt gewisser vereinheitlichender Richtlinien - den Kantonen anheimgestellt (vgl. bundesrätliche Botschaft vom 24. Oktober 1958 zum Entwurf eines Bundesgesetzes betreffend die Änderung des AHVG, BBl 1958 II 1285). Lit. f der zitierten Bestimmung enthält die Vorschrift, dass der obsiegende Beschwerdeführer "Anspruch auf Ersatz der Kosten der Prozessführung und Vertretung nach gerichtlicher Festsetzung" hat. Nach der Praxis der zürcherischen AHV-Rekurskommission wird die Frage der Ausrichtung einer Parteientschädigung nur geprüft, wenn eine solche vom Beschwerdeführer verlangt wird (Schreiben des kantonalen Gerichtes vom 11. Januar 1982; HEINZ MEYER, Verfahrensfragen bei AHV- und IV-Beschwerden, SZS 1981 S. 205).

2. Art. 85 Abs. 2 lit. f AHVG enthält den Grundsatz des Entschädigungsanspruchs als solchen. Ob und unter welchen Voraussetzungen der Anspruch geltend gemacht werden muss, ist der

BGE 110 V 137 S. 138

Bestimmung nicht zu entnehmen. Dies im Gegensatz etwa zum Wortlaut des - hier nicht anwendbaren - Art. 64 Abs. 1 VwVG, wonach die Entschädigung auch von Amtes wegen zugesprochen werden kann. Wenn der Bundesgesetzgeber in Art. 85 Abs. 2 lit. f AHVG hierüber nichts anordnen wollte, dann beliess er die nähere Regelung den Kantonen, dies gemäss dem Ingress zum Abs. 2 von Art. 85 AHVG. Die Vorinstanz hat demzufolge nicht Bundesrecht verletzt, wenn sie dem Beschwerdeführer keine Parteientschädigung zusprach. Die Verwaltungsgerichtsbeschwerde ist daher abzuweisen.