Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
BGE 110 II 34 KI-generiert

Subcontractor's Right to Legal Hypothec After Security Substitution Agreement

Geschäftsnummer BGE 110 II 34
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Ausgang Teilweise gutgeheissen (Partially Allowed)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

Subcontractor's Right to Legal Hypothec After Security Substitution Agreement A subcontractor, faced with non-payment, sought the provisional registration of a legal hypothec (Werkvertragspfandrecht) on properties owned by the defendants, who had commissioned the main contractor. To avoid the hypothec registration, the owners agreed to provide an unconditional bank guarantee to the subcontractor upon the withdrawal of the hypothec request, specifying that payment would be made according to a final, executory court judgment or mutual agreement. The subsequent lawsuit filed by the subcontractor was not for a simple debt recognition against the owners, with whom no contractual relationship existed, but rather to determine the validity and scope of the initial right to a legal hypothec, the only right the subcontractor had against the owners. The Swiss Federal Supreme Court ruled that an agreement substituting a legal hypothec with security, absent an explicit clause ending the dispute, leaves the fundamental controversy intact: the remaining dispute is over the extent to which the provided security ultimately guarantees the subcontractor’s claim, requiring the plaintiff to prove, as they would have before the security was given, that they had a right to the legal hypothec and its specific amount.

Legislator-Regeste

Amtlich

Regeste Gesetzliches Pfandrecht der Handwerker und Unternehmer; Art. 839 Abs. 3 ZGB, Art. 22 Abs. 3 GBV. Eine Vereinbarung über die Leistung von Sicherheiten mit dem Zweck, die Eintragung eines Pfandrechts zu vermeiden, lässt, gegenteilige Abrede vorbehalten, die Streitigkeit in dem Stadium bestehen, in dem sie sich zuvor befunden hat: Streitgegenstand ist nunmehr statt der endgültigen Eintragung eines gesetzlichen Pfandrechts mit Bestimmung des pfandrechtlich gesicherten Forderungsbetrags (Art. 22 Abs. 2 GBV) die Frage, ob und in welchem Umfang die geleistete Sicherheit schliesslich haften soll.

Schlagwörter

KI-generiert
Subunternehmervergütung Austauschbefugnis Vertragsklausel Escrow Agreement Forderungsanmeldung Eigentumsrecht

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
ATF 97 I 215
KI-generiert

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 839 Abs. 3 ZGB

This article establishes the general principle regarding owner's duty to provide security to prevent the registration of the artisan's lien, which is discussed in relation to the agreement made.

Art. 22 Abs. 3 GBV

This article concerns the refusal of registration if the owner provides sufficient security, which is central to the dispute regarding replacing the provisional lien with a bank guarantee.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (22)

5A_323/2022 (2022-10-27)
«…islative entrée en vigueur le 1er janvier 2012 (RO 2011 4637 ss, p. 4645 et 4657; ainsi: ATF 121 III 445 consid. 5a; 110 II 34 consid. 1b; 97 I 209 consid. 2), celle-ci n'ayant pas modifié la teneur de l' art. 839 al. 3 CC . 3.3.2. Du point d…»
NP190023 (2020-04-03) · zh
Subcontractor's Claim for Definitive Security Against Property Owner vs. General Contractor's Provisional Security Provider
«…n der Klärung dieser Frage hängt es ab, ob der Klägerin ein Recht auf die Ersatzsicherheit zukommt oder nicht (vgl. BGE 110 II 34). Für die Klärung der Frage, ob der Klägerin das Recht auf Sicherheit durch das gesetzlich vorgesehene Bauhandwerkerpfa…»
101 2018 56 (2018-08-14) · fr
Property Owner v. Contractor (Security Release)
«…itions pour exercer un tel droit (art. 837 ch. 3 CC) et qu'il l'a fait valoir dans le délai légal de l'art. 839 CC (ATF 110 II 34 consid. 1b; arrêt TF 5A_838/2015 du 5 octobre 2016 consid. 1.2.1 non publié in 142 III 738). Ainsi, lorsque les sûreté…»
TDSIO C2 18 274 (2018-08-13) · vs
Artisan's Lien Provisional Inscription Challenge and Substitution with Cash Deposit
«…retés suffisantes au créancier (arrêt 5A_475/2010 du 15 septembre 2010 consid. 3.1.2; 5A_208/2010 du 17 juin 2010 ; ATF 110 II 34 consid. 1b; 97 I 209 consid. 2). Ce n’est que si le droit à la constitution de l’hypothèque n’existe clairement pas que…»
HC.2017.78 (2017-01-17) · vd
Lien Removal Order Reversed Pending Provisional Validity Examination
«…tions de son exercice au sens de l'art. 837 al. 1 ch. 3 CC et que le délai de l'art. 839 al. 2 CC a été sauvegardé (ATF 110 II 34 ; Schumacher, op. cit., nn. 1305-1306, p. 470). Cette question a une importance particulière lorsque les sûretés sont c…»
OGVE.2016.17.03.htm (2016-17-03) · ow
Construction Lien Registration and Bank Guarantees
«…telle der provisorischen Eintragung eines gesetzlichen Pfandrechts. Der Streit in der Sache selbst bleibt bestehen (BGE 110 II 34 ff. = Pra 73 Nr. 34; vgl. zum Ganzen auch Verfügung des Kantonsgerichtspräsidiums I Nidwalden, 63/00 P). Auf die fristg…»
5A_838/2015 (2016-10-05)
Construction lien substitution: bank guarantee as sufficient security under Art. 839(3) ZGB must cover unlimited default interest and a reasonable post-judgment claim period without forfeiture by yearly expiry.
«…ung der Sicherheit und hat die Frage zum Gegenstand, ob und bis zu welchem Betrag die gestellte Sicherheit haftet ( BGE 110 II 34 E. 1b S. 36; Urteil 4A_449/2015 vom 16. Dezember 2015 E. 3.1 und E. 3.3, zusammengefasst in: BR 2016 S. 179 f.; je mit…»
HC.2016.827 (2016-08-25) · vd
Artisan Lien Inscription Deadline and Bank Guarantee Lapse
«…currence duquel la sûreté fournie devra définitivement répondre (TF 4A\_449/2015 du 16 décembre 2015, consid. 3.1 ; ATF 110 II 34 consid. 1b). Comme la contestation se retrouve au stade où elle était avant la fourniture des sûretés, il incombe à l'e…»
HC.2016.812 (2016-08-16) · vd
Lienholder Appeal of Order Striking Provisional Liens and Omitting Mandatory Deadline
«…tions de son exercice au sens de l'art. 837 al. 1 ch. 3 CC et que le délai de l'art. 839 al. 2 CC a été sauvegardé (ATF 110 II 34 ; Schumacher, op. cit., nn. 1305-1306, p. 470). Cette question a une importance particulière lorsque les sûretés sont c…»
CACIV.2016.51 (2016-07-13) · ne
Owner's Security for Lien Subject to Pre-Trial Evidence Preservation Due to Impending Construction
«…ant directement de l'article [839 al. 3 CC](#_Art._8391_CC), dans l'hypothèse expressément visée aussi bien dans l'[ATF 110 II 34](http://jumpcgi.bger.ch/cgi-bin/JumpCGI?id=110_II_34) que par **Steinauer** (Les droits réels, III N. 2884), soit lorsq…»
5A_626/2015 (2016-04-22)
«…o all'iscrizione di un'ipoteca legale di un determinato importo nonché il rispetto del termine dell' art. 839 CC ( DTF 110 II 34 consid. 1b). 4. Il ricorso, rispettoso dei termini e della forma previsti dalla legge (art. 42 cpv. 2 e 100 cpv. 1 LTF…»
CACIV.2014.51 (2016-03-10) · ne
Artisan v. Property Owners Regarding Provisional Lien Security
«…oulant directement de l'art. [839 al. 3 CC](#_Art._8391_CC), dans l'hypothèse expressément visée aussi bien dans l'[ATF 110 II 34](http://jumpcgi.bger.ch/cgi-bin/JumpCGI?id=110_II_34) que par **Steinauer** (Les droits réels, III N. 2884), soit lorsq…»
BGE 142 III 738
«…und quantitativ die gleiche Sicherheit bieten wie das Bauhandwerkerpfandrecht ( BGE 121 III 445 E. 5a S. 447; BGE 110 II 34 E. 1b; BGE 97 I 209 E. 2 S. 215). In quantitativer Hinsicht bietet das Bauhandwerkerpfandrecht dem Gläubiger Sicherh…»
4A_449/2015 (2015-12-16)
«…ient fournies; l'action qui continue contre les propriétaires est toujours celle qui porte sur le montant du gage ( ATF 110 II 34 consid. 1b). 3.2. Il n'est pas contesté que la demanderesse, en vertu de deux contrats d'entreprise qu'elle a conclus…»
TDMAR C2 14 77 (2014-03-13) · vs
Property Owner's Request to Substitute Provisional Artisans' Lien with Bank Guarantee
«…ypothèque des artisans et entrepreneurs (ATF 121 III 445 consid. 5a), celles-là ne faisant que remplacer celles-ci (ATF 110 II 34 consid. 1b) ; que les sûretés doivent offrir pour les intérêts moratoires également une garantie qui ne soit pas limit…»

Volltext

Urteilskopf

110 II 34

8. Extrait de l'arrêt de la Ire Cour civile du 7 février 1984 dans la cause S.I. Kermely Soleil S.A. et consorts contre Mantel Fribourg S.A. (recours en réforme)

Regeste

Gesetzliches Pfandrecht der Handwerker und Unternehmer; Art. 839 Abs. 3 ZGB, Art. 22 Abs. 3 GBV.

Eine Vereinbarung über die Leistung von Sicherheiten mit dem Zweck, die Eintragung eines Pfandrechts zu vermeiden, lässt, gegenteilige Abrede vorbehalten, die Streitigkeit in dem Stadium bestehen, in dem sie sich zuvor befunden hat: Streitgegenstand ist nunmehr statt der endgültigen Eintragung eines gesetzlichen Pfandrechts mit Bestimmung des pfandrechtlich gesicherten Forderungsbetrags (Art. 22 Abs. 2 GBV) die Frage, ob und in welchem Umfang die geleistete Sicherheit schliesslich haften soll.

Sachverhalt ab Seite 35

BGE 110 II 34 S. 35

Mantel Fribourg S.A. fut chargée par l'entreprise Boulaz S.A. de fournir et d'installer des chaudières électriques dans des bâtiments en construction, sur des terrains appartenant à la S.I. Kermely Soleil S.A., Jean Dumonthay et la S.I. Le Feuillu S.A. Après avoir requis l'inscription provisoire d'une hypothèque légale d'entrepreneur sur ces immeubles, elle conclut le 18 février 1982 avec les propriétaires une convention prévoyant notamment que ceux-ci fournissaient une garantie bancaire de l'UBS, portant sur un montant de 137'528 francs plus intérêt, moins des montants déjà payés de 28'846 francs et 10'400 francs, que Mantel Fribourg S.A. disposerait d'un délai de trente jours dès la délivrance de la garantie bancaire pour ouvrir action contre les propriétaires et qu'elle retirerait la demande d'hypothèque légale dès la signature de la convention. La requête en inscription d'hypothèque légale fut retirée le même jour et une garantie bancaire fut établie par l'UBS. Cette banque déclarait qu'afin d'éviter l'inscription d'une hypothèque légale elle se portait inconditionnellement garante en faveur de Mantel Fribourg S.A. pour le compte des propriétaires, à concurrence de 137'528 francs plus intérêt, sous déduction de 10'400 francs et 28'846 francs. La garantie précisait que "tout ou partie du montant garanti sera payé selon droit jugé définitif et exécutoire ou accord amiable entre les parties".

Mantel Fribourg S.A. a ouvert action contre les propriétaires pour faire reconnaître sa créance et en obtenir le paiement par la garantie de l'UBS.

La Cour de justice du canton de Genève a admis la demande par arrêt du 17 juin 1983.

Le Tribunal fédéral admet partiellement un recours en réforme des défendeurs, annule l'arrêt attaqué et renvoie la cause à la cour cantonale pour qu'elle juge notamment si et jusqu'à concurrence de quel montant, avant la fourniture de la garantie bancaire, la demanderesse avait le droit de requérir l'inscription d'une hypothèque légale d'entrepreneur.

Erwägungen

Extrait des considérants:

1. b) Le sens de la convention du 18 février 1982 découle naturellement du système légal de l'hypothèque légale des artisans

BGE 110 II 34 S. 36

et entrepreneurs et des sûretés qui peuvent remplacer une telle hypothèque. Selon ce système, le propriétaire peut empêcher l'inscription de l'hypothèque légale s'il fournit des sûretés suffisantes (art. 839 al. 3 CC); l'inscription doit être refusée si le propriétaire fournit de telles sûretés (art. 22 al. 3 ORF). En fournissant les sûretés, d'une part, en les acceptant et en renonçant à faire inscrire l'hypothèque légale, d'autre part, les parties évitent uniquement que le juge ait à se prononcer sur le caractère suffisant des sûretés et sur le refus d'inscription de l'hypothèque pour ce motif (cf. ATF 97 I 215). En revanche, sauf stipulation complémentaire expresse mettant une fin définitive au litige, l'accord sur la fourniture de sûretés laisse subsister le litige au stade où il se trouvait avant que les sûretés ne soient fournies. Celles-ci ne font que remplacer l'inscription provisoire de l'hypothèque légale. A défaut de clause expresse, et en tout cas lorsque, comme en l'espèce, un délai pour ouvrir action est fixé aux propriétaires, la contestation au fond subsiste; mais au lieu de porter sur l'inscription définitive d'une hypothèque légale avec détermination du montant de la créance garantie par gage (art. 22 al. 2 ORF), elle porte sur le montant à concurrence duquel la sûreté fournie devra définitivement répondre (ZOBL, Das Bauhandwerkerpfandrecht de lege lata und de lege ferenda, in RDS 1982 II, p. 161 in fine). Comme la contestation se retrouve au stade où elle était avant la fourniture des sûretés, il incombe à l'entrepreneur ou au sous-traitant demandeur, dans le procès au fond, de prouver - comme il le devait auparavant - qu'il disposait bien d'un droit à l'inscription d'une hypothèque légale d'un certain montant, qu'il réalise toutes les conditions pour exercer un tel droit (art. 837 ch. 3 CC) et qu'il l'a fait valoir dans le délai légal de l'art. 839 CC (cf. SCHUMACHER, Das Bauhandwerkerpfandrecht, 2e éd., n. 889 et 906).

La convention litigieuse s'harmonise parfaitement avec ce système: elle prévoit la constitution de sûretés qui remplacent l'inscription provisoire de l'hypothèque légale, la requête à cette fin étant retirée; mais elle laisse subsister le procès au fond, pour l'ouverture duquel elle fixe un délai. Ce procès ne peut dès lors pas porter sur une reconnaissance de dette, soit sur une mise à la charge des propriétaires de la créance du sous-traitant, puisqu'il n'y avait pas de relation contractuelle entre celui-ci et ceux-là; il a pour unique objet l'existence et l'étendue de l'action en constitution d'hypothèque, qui est le seul droit qu'a le sous-traitant

BGE 110 II 34 S. 37

contre les propriétaires; et comme l'hypothèque a été remplacée par une autre sûreté, conformément au système légal, le litige ne peut porter que sur le principe de l'affectation de cette sûreté à la garantie de la créance dont dispose le sous-traitant contre un tiers entrepreneur, et sur la détermination du montant jusqu'à concurrence duquel la sûreté fournie devra répondre.