Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
BGE 109 III 52 KI-generiert

Berücksichtigung der Wohnkosten bei der Berechnung des Notbedarfs.

Geschäftsnummer BGE 109 III 52
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

Swiss Federal Court Ruling on Minimum Living Expenses and Excessive Rent in Wage Garnishment The Swiss Federal Court considered the calculation of the absolute minimum living expenses (Notbedarf) in the context of debt enforcement, specifically addressing the cost of housing for a debtor facing wage garnishment. The court held that a debtor, whose income is being garnished, must keep their housing costs as low as possible; if the debtor is living in an above-average priced apartment, they must immediately look for a cheaper one and terminate the existing lease as soon as possible. Therefore, if a debtor enters into a new, excessively expensive lease during or immediately before an imminent wage garnishment, the new, higher rent amount may not be considered in the calculation of the absolute minimum living expenses, as this action contradicts the requirement to minimize housing costs.

Legislator-Regeste

Amtlich

Regeste Berücksichtigung der Wohnkosten bei der Berechnung des Notbedarfs.

Schlagwörter

KI-generiert
Lohnpfändung Lebenshaltungskosten niedrige Miete Betreibungskosten Mindesteinkommen Lohnkosten

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
BGE 104 III 41
Einkünfte pfänden lassen müssen, seine Wohnkosten so tief wie möglich zu halten (BGE 104 III 41 mit Verweisen).
KI-generiert
7B.123/2006
Debtor Challenge to Reduced Housing Costs in Garnishment Calculation Dismissed
5A_863/2019
Debtor Challenges Garnishment Calculation Based on Excessive Rent and Unsupported Expenses
5A_758/2024
Cantonal Authority v. Debtor: Excessive Housing Costs in Debt Enforcement
7B.117/2006
Debtors' Challenge to Wage Garnishment Based on Subsistence Minimum Calculation
5A_266/2014
Debtor's Minimum Living Allowance Seizure and Unaccounted Essential Costs

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (61)

105 2024 40 (2024-06-26) · fr
Garnishment Challenge Dismissed Over Excessive Living Expenses
«…s de la sorte, le nouveau et trop coûteux loyer ne peut être pris en considération dans le calcul du minimum vital (ATF 109 III 52 ; arrêt TF 5A_912/2018 du 16 janvier 2019 consid. 3.1.2 et doctrine citée). En d’autres termes, si, volontairement et s…»
SCBES.2023.71 (2023-12-11) · so
Wage Attachment and Abuse of Law in Housing Cost Calculation
«…neue, zu teure Mietvertrag bei der Berechnung des Notbedarfs nicht berücksichtigt (SOG 1996 Nr. 11 mit Hinweis auf BGE 109 III 52). Würde hier eine Anpassungsfrist gewährt, hätte es der Schuldner in der Hand, zumindest vorübergehend auf Kosten seine…»
5A_446/2023 (2023-11-17)
«…sten bei der Berechnung des betreibungsrechtlichen Existenzminimums ( BGE 129 III 526 E. 2; 119 III 73 E. 3c und d; 109 III 52 f.) zutreffend wiedergegeben. Des Weiteren hat sie gestützt auf die vom Betreibungsamt eingereichten Unterlagen festge…»
15.2023.15 (2023-06-19) · ti
Creditor Challenge to Certificate of Lack of Assets Based on Excessive Rent and Parking Costs
«…l’escusso si sia procurato un alloggio trop­po costoso mentre il pignoramento di reddito era in corso o imminente (DTF 109 III 52 seg.; decisione del Tribu-nale federale 5A\_912/2018 del 16 gennaio 2019, consid. 3.1.2; citata 15.2022.137 consid. 3,…»
15.2022.137 (2023-02-16) · ti
Debtor Challenge to Reduced Rent Expense in Subsistence Calculation
«…l’escusso si sia procurato un alloggio trop­po costoso mentre il pignoramento di reddito era in corso o imminente (DTF 109 III 52 seg.; sentenze del Tribunale federale 5A\_912/ 2018 del 16 gennaio 2019 consid. 3.1.2 e della CEF 15.2020.38 del 7 lugl…»
15.2021.56 (2021-10-15) · ti
Creditor's Challenge to Calculation of Debtor's Non-Seizable Minimum Existence Level in Wage Attachment
«…l’escusso si sia procurato un alloggio trop­po costoso mentre il pignoramento di reddito era in corso o imminente (DTF 109 III 52 seg.; Ochsner in: Commentaire romand, Poursuite et faillite, 2005, n. 117 ad art. 93 LEF). **4.2** Da quanto appena…»
PS210074 (2021-08-23) · zh
Creditor Challenge to Default Certificate Based on Excessive Rent Justified by Proportionality
«…- malmass herabgesetzt werden, ungeachtet, ob es sich dabei um einen Mietver- trag mit langfristiger Dauer handelt (BGE 109 III 52; BGE 119 III 73 E. 3 lit. c und d). Eine Herabsetzung steht stets unter dem Vorbehalt, dass sie verhältnismässig ist (O…»
S 2018 117 (2020-07-14) · gr
Appeal Dismissed Against Refusal to Reduce Mandatory Social Insurance Contributions Due to Insufficient Financial Hardship
«…ein ortsübliches Normalmass herabzusetzen ist (vgl. BGE 129 III 526 E.2 mit Hinweisen). In ähnlicher Weise wurde in BGE 109 III 52 festgehalten, dass der Mietzinszuschlag spätestens nach Ablauf des nächsten gesetzlichen Kündigungstermins auf ein Norm…»
S 2018 117 (2020-07-14) · gr
Restaurant Owner's Appeal Regarding Reduction of Mandatory Social Security Contributions Denied Due to Financial Circumstances
«…Normalmass herab- zusetzen ist (vgl. BGE 129 III 526 E.2 mit Hinweisen). In ähnlicher Weise wurde in BGE 109 III 52 festgehalten, dass der Mietzinszuschlag spätes- tens nach Ablauf des nächsten gesetzlichen Kündigungstermins auf…»
15.2020.38 (2020-07-07) · ti
Debtor's Appeal Against Rent Ceiling for Relocation Denied
«…l’escusso si sia procurato un alloggio trop­po costoso mentre il pignoramento di reddito era in corso o imminente (DTF 109 III 52 seg.). **3.1** La decurtazione delle spese di alloggio risponde a criteri essenzialmente economici. In linea di mass…»
LD200002 (2020-05-20) · zh
Debtor's Appeal of Child Support Garnishment Order and Subsistence Level Calculation
«…- 11 - nach Ablauf des nächsten gesetzlichen Kündigungstermins auf ein Normalmass herabgesetzt werden (BGE 109 III 52; BGE 119 III 70 E. 3c und d). In Bezug auf die Grösse der Wohnung, kann als Grundsatz festgehalten werden, dass bei ei-…»
105 2020 31 (2020-03-30) · fr
Debtor's Appeal Over Concurrent Rent Calculation in Garnishment Denied
«…, le nouveau et trop dispendieux contrat de bail ne peut entrer en ligne de compte pour le calcul du minimum vital (ATF 109 III 52). 2.2. En l'espèce, il ne s'agit pas de diminuer les frais de logement du plaignant, mais d'examiner comment concili…»
PS190138 (2019-10-16) · zh
Child Support Arrears Enforcement: Visitation Costs, Rent Allowance Reduction Timing
«…zuschlag spätestens nach Ablauf des nächsten gesetzlichen Kündigungstermins auf ein Normalmass herabgesetzt werden (BGE 109 III 52 f.; 119 III 73 E. 3 lit. c und d), ungeachtet, ob es sich da- bei um einen Mietvertrag mit langfristiger Dauer handelt.…»
5A_912/2018 (2019-01-16)
«…es opérations de la saisie mentionne que le nouveau loyer de 2'500 fr. n'a pas été pris en compte conformément à l' ATF 109 III 52 ( art. 105 al. 2 LTF ). A.e. Le 10 août 2018, A.________ a déposé plainte contre la décision du 17 juillet 2018. Il a…»
105 2018 131 (2018-10-23) · fr
Debtor's Challenge to Revised Seizure Order Based on Expensive Residence Dismissed
«…nouveau et trop dispendieux contrat de bail ne peut entrer en ligne de compte pour le calcul du minimum vital (cf. ATF 109 III 52). En l'espèce, le plaignant a plus que triplé ses frais de logement en décidant d’emménager dans une villa individuell…»

Volltext

Urteilskopf

109 III 52

14. Auszug aus dem Entscheid der Schuldbetreibungs- und Konkurskammer vom 19. Oktober 1983 i.S. J. (Rekurs)

Regeste

Berücksichtigung der Wohnkosten bei der Berechnung des Notbedarfs.

Erwägungen ab Seite 52

BGE 109 III 52 S. 52

Aus den Erwägungen:

b) Wie der Rekurrent selbst ausführt, hat ein Schuldner, dessen Gläubiger mangels anderer pfändbarer Vermögensstücke seine

BGE 109 III 52 S. 53

Einkünfte pfänden lassen müssen, seine Wohnkosten so tief wie möglich zu halten (BGE 104 III 41 mit Verweisen). Wohnt er zur Zeit der ersten Pfändung in einer überdurchschnittlich teuren Wohnung, so hat er sich demnach unverzüglich nach einer günstigeren umzusehen und den bestehenden Mietvertrag so bald als möglich zu kündigen. Dementsprechend darf er während der Pfändung oder vor einer unmittelbar bevorstehenden Lohnpfändung nicht eine zu teure Wohnung wählen und dort während der Kündigungsfrist bleiben, denn damit hält er seine Wohnkosten nicht so tief wie möglich. Handelt er trotzdem so, kann bei der Berechnung des Notbedarfs der neue, zu teure Mietvertrag nicht berücksichtigt werden.