Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
BGE 107 IV 175 KI-generiert

Fraudulent Bankruptcy Through Asset Removal by Majority Shareholder/Creditor

Geschäftsnummer BGE 107 IV 175
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Ausgang Teilweise gutgeheissen (Partially Allowed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

Fraudulent Bankruptcy Through Asset Removal by Majority Shareholder/Creditor The case involves the administrative board president and the majority shareholder (who was also a creditor) of a corporation that was declared bankrupt, where the shareholder, with the president's consent, had machinery and vehicles removed from the corporation shortly before the bankruptcy. The court ruled that the removal of assets—bought with the shareholder's financing—to satisfy the shareholder's debt constituted fraudulent bankruptcy (Art. 163 para. 1 Swiss Criminal Code) rather than mere creditor preference (Art. 167 Swiss Criminal Code), because the assets were actively withheld from the bankruptcy estate for the benefit of the majority shareholder, who was deemed a de facto debtor under Art. 172 Swiss Criminal Code, thus disadvantaging all other creditors by actively hindering the forced execution proceedings.

Legislator-Regeste

Amtlich

Regeste Art. 163 Ziff. 1, 167 und 172 StGB. Beiseiteschaffen von Vermögensstücken der AG auf Veranlassung und zu Gunsten des Mehrheitsaktionärs, der zugleich Gläubiger der AG ist, nicht Gläubigerbevorzugung, sondern betrügerischen Konkurs dar.

Schlagwörter

KI-generiert
betrügerischer Konkurs Mehrheitsaktionär Verwaltungsvermögen Auflösung der Gesellschaft Hinterlegung der Schuld Enterbung eines Zahlungsunfähigen

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 163 Ziff. 1 StGB
This article defines fraudulent bankruptcy (betrügerischer Konkurs) which the Tribunal found applicable based on the seizure of assets.
Art. 163 StGB
Art. 163 StGB bezweckt den Schutz des Zwangsvollstreckungsrechtes und den Schutz der Gläubiger.
Art. 167 StGB
Although the court concluded that the facts established creditor preference (Gläubigerbevorzugung) under Art. 167 StGB did not apply, the article was cited in the reasoning structure regarding the lower court's finding of complicity.
Art. 172 StGB
Used to confirm that the corporate director (N.) and the actual leader (M.), in the context of a legal entity, are considered debtors under the provisions of Art. 163 and 167 StGB.
Art. 163 zu
163 StGB war, war seine Schadloshaltung Schuldnerbegünstigung, die nach Art. 163 zu ahnden ist (BGE 93 IV 20).

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
BGE 85 IV 219
Eine Gläubigerbenachteiligung kann schon in einer vorübergehenden Erschwerung oder Verzögerung der Zwangsvollstreckung liegen (BGE 85 IV 219, BGE 93 IV 17 f., BGE 97 IV 20 f., BGE 102 IV 175 E.
BGE 93 IV 17
Eine Gläubigerbenachteiligung kann schon in einer vorübergehenden Erschwerung oder Verzögerung der Zwangsvollstreckung liegen (BGE 85 IV 219, BGE 93 IV 17 f., BGE 97 IV 20 f., BGE 102 IV 175 E.
BGE 97 IV 20
Eine Gläubigerbenachteiligung kann schon in einer vorübergehenden Erschwerung oder Verzögerung der Zwangsvollstreckung liegen (BGE 85 IV 219, BGE 93 IV 17 f., BGE 97 IV 20 f., BGE 102 IV 175 E.
BGE 102 IV 175
Eine Gläubigerbenachteiligung kann schon in einer vorübergehenden Erschwerung oder Verzögerung der Zwangsvollstreckung liegen (BGE 85 IV 219, BGE 93 IV 17 f., BGE 97 IV 20 f., BGE 102 IV 175 E.
BGE 97 IV 14
Ferner gelten als Schuldner die Personen, welche die Mitglieder der statutarischen Verwaltung, die Direktoren oder die Bevollmächtigten als Strohmänner benützen und so die juristische Person tatsächlich leiten (BGE 78 IV 30f., BGE 97 IV 14, BGE 100 IV 42).
BGE 100 IV 42
Ferner gelten als Schuldner die Personen, welche die Mitglieder der statutarischen Verwaltung, die Direktoren oder die Bevollmächtigten als Strohmänner benützen und so die juristische Person tatsächlich leiten (BGE 78 IV 30f., BGE 97 IV 14, BGE 100 IV 42).
KI-generiert
6B_434/2011
Fraudulent Asset Reduction and Preferential Treatment of Creditors by Company Administrator
6P.5/2003
Fraudulent Bankruptcy through Asset Transfer to Related Parties
6B_32/2013
Shareholder Embezzlement Claim Against Bankruptcy Administrator and Bank Upheld by Dismissal
1P.807/2006
Shareholder Fraud and Corporate Asset Misappropriation Leading to Bankruptcy
6B_985/2016
Shareholder Convicted for Mismanagement and Preferential Creditor Treatment

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 163 Ziff. 1 StGB

This article defines fraudulent bankruptcy (betrügerischer Konkurs) which the Tribunal found applicable based on the seizure of assets.

Art. 167 StGB

Although the court concluded that the facts established creditor preference (Gläubigerbevorzugung) under Art. 167 StGB did not apply, the article was cited in the reasoning structure regarding the lower court's finding of complicity.

Art. 172 StGB

Used to confirm that the corporate director (N.) and the actual leader (M.), in the context of a legal entity, are considered debtors under the provisions of Art. 163 and 167 StGB.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (28)

6B_905/2025 (2026-07-07)
Dismissal of appeal regarding money laundering conviction, subjective intent, factual error regarding predicate acts, and cost allocations.
«…esehen, die für die Konkursverwaltung nicht erreichbar bzw. dem Zugriff der Gläubiger faktisch entzogen sind (vgl. [BGE 107 IV 175](https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&type=show_document&page=1&from_date=&to_d…»
6B_986/2023 (2025-09-23)
Convictions for embezzlement, criminal mismanagement, and debtor fraud upheld against a company manager for misappropriating funds and concealing assets.
«…esehen, die für die Konkursverwaltung nicht erreichbar bzw. dem Zugriff der Gläubiger faktisch entzogen sind (vgl. [BGE 107 IV 175](https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&type=show_document&page=1&from_date=&to_d…»
P/15649/2020 (2024-12-16) · ge
Fraud and Forgery in COVID-19 Loan Application and Related Misconduct
«…on statutaire, les directeurs ou fondés de pouvoir comme des hommes de paille et dirigent effectivement la société (ATF 107 IV 175, 97 IV 10, 81 IV 278, 78 IV 30). La doctrine indique que par "dirigeant effectif", on songe par exemple, à l'administr…»
6B_1133/2023 (2024-07-11)
«…esehen, die für die Konkursverwaltung nicht erreichbar bzw. dem Zugriff der Gläubiger faktisch entzogen sind (vgl. BGE 107 IV 175 E. 1b; Urteil 1A.38/2005 vom 18. Mai 2005 E. 2.6). Die Tatvariante des Verheimlichens von Vermögenswerten ist erfüllt,…»
6B_61/2022 (2023-01-18)
«…2017 consid. 1.2 et références citées; cf. ATF 140 IV 155 consid. 3.3.2 p. 158; 134 III 52 consid. 1.3.1 p. 55 s.; 107 IV 175 consid. 1a p. 177). La distraction vise le cas où le débiteur met hors d'atteinte des biens qui servent à désintéresse…»
SK 2019 318 (2020-06-25) · be
Shareholder Conviction for Fraudulent Bankruptcy and Falsification of Documents in Asset Stripping Case
«…Verweis auf das Urteil des Bundesgerichts 1A.38/2005 vom 18. Mai 2005 E. 2.6 sowie BGE 88 IV 21 E. 1a und BGE 107 IV 175 E. 1b). Dies ist u.a. gegeben, wenn die konkursreife Gesellschaft, ihr Vermögen in eine Auffanggesellschaft versc…»
D.cision.2019.88 (2019-09-15) · vd
Asset Reduction and Excessive Fees Seizure Upholding
«…t diminution effective de l'actif au préjudice des créanciers (art. 163-164 CP), RPS 2008 p. 411 ss spéc. 415/416 ; ATF 107 IV 175, JdT 1983 IV 9). Un préjudice au détriment des créanciers peut déjà résulter des retards ou des difficultés apportée…»
D.cision.2019.834 (2019-08-28) · vd
Appeal of Dismissal of Fraudulent Bankruptcy Investigation
«…t diminution effective de l'actif au préjudice des créanciers (art. 163-164 CP), RPS 2008 p. 411 ss spéc. 415/416 ; ATF 107 IV 175, JdT 1983 IV 9). Un préjudice au détriment des créanciers peut déjà résulter des retards ou des difficultés apportées t…»
Jug.2019.307 (2019-07-30) · vd
Fraudulent Bankruptcy and Seizure Fraud Conviction Upheld; Co-Accused's Aiding and Abetting Conviction Overturned on Statute of Limitations
«…yen d'assurer le respect des droits de ces derniers (ATF 140 IV 155 consid. 3.3.2; ATF 134 III 52 consid. 1.3.1; ATF 107 IV 175 consid. 1a). L'objet de l'infraction est l'actif du débiteur, c'est-à-dire l'ensemble des biens du dé…»
Jug.2019.84 (2019-01-21) · vd
Appellant Conviction for Aggravated Disloyal Management Confirmed Post-Bankruptcy Limits
«…t diminution effective de l'actif au préjudice des créanciers (art. 163-164 CP), RPS 2008 p. 411 ss spéc. 415/416 ; ATF 107 IV 175, JdT 1983 IV 9). Un préjudice au détriment des créanciers peut déjà résulter des retards ou des difficultés apportées t…»
6B_122/2017 (2019-01-08)
«…rer le respect des droits de ces derniers ( ATF 140 IV 155 consid. 3.3.2 p. 158; 134 III 52 consid. 1.3.1 p. 55 s.; 107 IV 175 consid. 1a p. 177; arrêt 6B_1024/2016 du 17 novembre 2017 consid. 1.2 et références citées). L'objet de l'infraction e…»
Jug.2017.34 (2017-01-23) · vd
Appeal Regarding Fraudulent Asset Reduction and Accounting Violations in Unfulfilled Construction Contract
«…qu’il n’est pas nécessaire à la réalisation de l’infraction que les créanciers aient en définitive subi des pertes (ATF 107 IV 175 consid. 1a ; Dupuis et al., Petit commentaire du Code pénal, Bâle 2012, n. 17 ad art. 164 CP). Partan…»
6B_441/2014 (2015-10-28)
«…eines Schuldners, dem der Vermögensverfall droht oder der in Vermögensverfall geraten ist ( BGE 97 IV 18 E. 1a S. 20; 107 IV 175 E. 1a S. 177; 106 IV 31 E. 4a S. 34). Dem entspricht die Pflicht des Schuldners, bei drohendem oder eingetretenen Ve…»
P/4126/2007 (2013-11-08) · ge
Appellants Convicted for Misappropriation of Social Security Funds
«…on statutaire, les directeurs ou fondés de pouvoir comme des hommes de paille et dirigent effectivement la société (ATF 107 IV 175, 97 IV 10, 81 IV 278, 78 IV 30). Que les personnes exerçant effectivement le pouvoir dans la société doivent être consi…»
P/12859/2005 (2013-08-06) · ge
Acquittal in Asset Diminishment Case Due to Insufficient Proof of Effective Asset Depletion
«…perte subie par le créancier, dans la mesure où l’art. 163 CP constitue une infraction de mise en danger concrète (ATF 107 IV 175 consid. 1a p. 177 ; ATF 102 IV 172 consid. 3 p. 175). Dès lors, l’infraction est consommée dès l’adoption du comporteme…»

Volltext

Urteilskopf

107 IV 175

51. Auszug aus dem Urteil des Kassationshofes vom 4. September 1981 i.S. N. und M. gegen Staatsanwaltschaft des Kantons Thurgau (Nichtigkeitsbeschwerde)

Regeste

Art. 163 Ziff. 1, 167 und 172 StGB.

Beiseiteschaffen von Vermögensstücken der AG auf Veranlassung und zu Gunsten des Mehrheitsaktionärs, der zugleich Gläubiger der AG ist, nicht Gläubigerbevorzugung, sondern betrügerischen Konkurs dar.

Sachverhalt ab Seite 176

BGE 107 IV 175 S. 176

A.- N. war Verwaltungsratspräsident, M. Mehrheitsaktionär der TS AG. An Darlehen und direkt bezahlten Betriebsmobilien stellte M. der Firma vom 26. Oktober 1973 bis 14. März 1974 nach einer Zusammenstellung des N. insgesamt Fr. 425'000.-- zur Verfügung. Mit dem Geld wurden u.a. am 14. November 1973 eine Folienkaschiermaschine für Fr. 205'066.65, am 26. November 1973 ein Gabelstapler für Fr. 28'000.-- und am 2. April 1974 ein Lastwagen Opel-Blitz für Fr. 28'390.-- angeschafft.

Kurz vor dem am 21. November 1974 über die AG eröffneten Konkurs liess M. im Einverständnis mit N. den Gabelstapler, den Lastwagen und die Folienkaschiermaschine abholen. Für die Wegnahme beruft sich M. auf die von ihm erbrachte Finanzierung, einen Leasingvertrag über die Folienkaschiermaschine, datiert vom 1. Februar 1974, und Kompensationsvereinbarungen mit der AG.

Im Konkurs der AG erhielten 102 Gläubiger Verlustscheine für Fr. 928'748.--, die privilegierten Forderungen wurden nur teilweise befriedigt und die Fünftklassgläubiger gingen leer aus.

B.- Am 25. November 1980 erklärte das Obergericht des Kantons Thurgau N. und M. des betrügerischen Konkurses, der Gläubigerbevorzugung (N.) bzw. der Gehilfenschaft dazu (M.) sowie der Urkundenfälschung schuldig und verurteilte sie zu je 16 Monaten Gefängnis mit bedingtem Strafvollzug.

C.- Sowohl N. wie M. führen Nichtigkeitsbeschwerde mit dem Antrag auf Aufhebung des obergerichtlichen Urteils und Rückweisung der Sache zur Neubeurteilung.

Obergericht und Staatsanwaltschaft beantragen Abweisung der Beschwerden.

BGE 107 IV 175 S. 177

Erwägungen

Aus den Erwägungen:

1. a) Der Schuldner, der zum Nachteil der Gläubiger sein Vermögen zum Scheine vermindert, namentlich Vermögensstücke beiseiteschafft, wird, wenn über ihn der Konkurs eröffnet worden ist, mit Zuchthaus bis zu fünf Jahren oder mit Gefängnis bestraft (Art. 163 Ziff. 1 StGB; Betrügerischer Konkurs). Art. 163 StGB bezweckt den Schutz des Zwangsvollstreckungsrechtes und den Schutz der Gläubiger. Nicht erforderlich ist, dass die Gläubiger wegen der Bankrotthandlung ganz oder teilweise zu Verlust kommen. Es genügt, dass der Schuldner die Zwangsvollstreckung erschwert oder verzögert. Eine Gläubigerbenachteiligung kann schon in einer vorübergehenden Erschwerung oder Verzögerung der Zwangsvollstreckung liegen (BGE 85 IV 219, BGE 93 IV 17 f., BGE 97 IV 20 f., BGE 102 IV 175 E. 3).

Nach Art. 167 StGB wird der Schuldner, der im Bewusstsein seiner Zahlungsunfähigkeit und in der Absicht, einzelne seiner Gläubiger zum Nachteil anderer zu bevorzugen, darauf abzielende Handlungen vornimmt, mit Gefängnis bestraft, wenn über ihn der Konkurs eröffnet worden ist (Gläubigerbevorzugung).

Im Geschäftsbetrieb einer juristischen Person wird die Schuldnereigenschaft im Sinne der Art. 163 und 167 StGB den Direktoren, Bevollmächtigten, den Mitgliedern der Verwaltungs- oder Kontrollorgane und den Liquidatoren zugerechnet (Art. 172 StGB). Ferner gelten als Schuldner die Personen, welche die Mitglieder der statutarischen Verwaltung, die Direktoren oder die Bevollmächtigten als Strohmänner benützen und so die juristische Person tatsächlich leiten (BGE 78 IV 30f., BGE 97 IV 14, BGE 100 IV 42).

b) M. und der Verwaltungsratspräsident N. haben Folienkaschiermaschine, Gabelstapler und Lastwagen beiseitegeschafft. Damit haben sie diese Aktiven der TS AG der Zwangsvollstreckung entzogen, wodurch deren Gläubiger im Sinne von Art. 163 StGB benachteiligt wurden (BGE 93 IV 19), was die Beschwerdeführer übersehen. Dass der Tatbestand des Art. 163 StGB auch sonst erfüllt ist, stellt die Vorinstanz verbindlich bzw. zutreffend und unangefochten fest. Da M. als tatsächlicher Leiter der AG Schuldner im Sinne des Art. 163 StGB ist, hat er sich wie Verwaltungsratspräsident N. gemäss Ziff. 1 und nicht nach der Dritte betreffenden Ziff. 2 strafbar gemacht.

c) Weil M. sich durch das Beiseiteschaffen der Maschinen für seine finanziellen Leistungen für die AG schadlos hielt, hat die

BGE 107 IV 175 S. 178

Vorinstanz überdies N. der Gläubigerbevorzugung und M. der Gehilfenschaft dazu schuldig erklärt. Da M. aber eben Schuldner im Sinne des Art. 163 StGB war, war seine Schadloshaltung Schuldnerbegünstigung, die nach Art. 163 zu ahnden ist (BGE 93 IV 20). Gläubigerbevorzugung, die ein privilegiertes Bankrottdelikt ist, weil das den einen Gläubigern entzogene Vermögen nicht für den Schuldner oder für Dritte verwendet wird, sondern immerhin andern Gläubigern zukommt (SCHWANDER, SJK Karte 1129 S. 6 oben), liegt nicht vor.