Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
BGE 106 II 255 KI-generiert

Art. 55 Abs. 1 lit. d, 156 Abs. 6 und 159 Abs. 5 OG. Missbrauch der Versehensrüge durch die obsiegende Partei; Kosten- und Entschädigungsfolgen.

Geschäftsnummer BGE 106 II 255
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

Swiss Federal Supreme Court Cost Allocation for Procedural Abuse In a successful appeal where the plaintiff's claim was dismissed, the Swiss Federal Supreme Court determined the allocation of costs based on the defendant's improper use of procedural remedies. The defendant's appeal submission contained numerous complaints inappropriately attacking the lower court's assessment of evidence, which constituted an abuse of the "error critique" provision (Versehensrüge, Art. 55 para. 1 lit. d OG). Consequently, while the appeal was ultimately granted and the claim dismissed, the court substantially reduced the defendant's legal costs indemnity and imposed one-third of the court costs upon the defendant (Art. 156 para. 6 and Art. 159 para. 5 OG) as a penalty for the procedural abuse, even though they were the prevailing party.

Legislator-Regeste

Amtlich

Regeste Art. 55 Abs. 1 lit. d, 156 Abs. 6 und 159 Abs. 5 OG. Missbrauch der Versehensrüge durch die obsiegende Partei; Kosten- und Entschädigungsfolgen.

Schlagwörter

KI-generiert
Verfahrenskosten Entschädigung für Nutzung Beweiswürdigung Drittansprache Schadenberechnung Entschädigung für Justizirrtümer

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 55 Abs. 1 lit. d OG
Art. 55 Abs. 1 lit. d, 156 Abs. 6 und 159 Abs. 5 OG. Missbrauch der Versehensrüge durch die obsiegende Partei; Kosten- und Entschädigungsfolgen.
Art. 159 Abs. 5 OG
6 und Art. 159 Abs. 5 OG).
KI-generiert
6B_1250/2020
Denial of Justice Regarding Procedural Cost Appeal
6B_221/2020
Federal Supreme Court Remands Procedural Cost Allocation in Dismissed Fraud Investigation
4A_267/2017
Appeal Withdrawn: Cost Allocation in Federal Supreme Court Proceedings
4A_591/2023
Withdrawal of Appeal and Allocation of Costs
BGE 119 IA 1
Cost Allocation in Appeal Proceedings Despite Judicial Error

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Urteilskopf

106 II 255

51. Auszug aus dem Urteil der I. Zivilabteilung vom 21. Oktober 1980 i.S. Versicherungsgesellschaft X. gegen A. und B. (Berufung)

Regeste

Art. 55 Abs. 1 lit. d, 156 Abs. 6 und 159 Abs. 5 OG. Missbrauch der Versehensrüge durch die obsiegende Partei; Kosten- und Entschädigungsfolgen.

Erwägungen ab Seite 255

BGE 106 II 255 S. 255

Erwägung:

2. Ausführungen darüber, dass die Berufungsschrift der Beklagten zahlreiche Rügen enthält, die sich in unzulässiger Kritik an der Beweiswürdigung des Obergerichts erschöpfen, dass die Berufung an sich aber begründet und die Klage daher abzuweisen ist.

3. (Idem)

4. Beim Entscheid über die Gerichtskosten und bei der Bemessung der Parteientschädigung ist zu berücksichtigen, dass die Begründung der Berufung sich fast zur Hälfte gegen die vorinstanzliche Beweiswürdigung richtet, welche der Vertreter der Beklagten unter Missbrauch der Versehensrüge (Art. 55 Abs. 1 lit. d OG) anzufechten suchte (Art. 156 Abs. 6 und Art. 159 Abs. 5 OG).

Dispositiv

Demnach erkennt das Bundesgericht:

1. Die Berufung wird gutgeheissen, soweit darauf einzutreten ist, das Urteil des Obergerichts des Kantons Zürich vom 20. September 1979 aufgehoben und die Klage abgewiesen.

BGE 106 II 255 S. 256

2. Die bundesgerichtlichen Kosten werden zu 2/3 den Klägern und zu 1/3 der Beklagten auferlegt.

3. Die Kläger haben der Beklagten für das Berufungsverfahren eine reduzierte Parteientschädigung von Fr. ... zu bezahlen.