Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
BGE 102 IV 40 KI-generiert

Vereitelung der Blutprobe (Art

Geschäftsnummer BGE 102 IV 40
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

Driving While Intoxicated and Frustrating Blood Test After Accident A driver involved in a single-vehicle accident, where his car was severely damaged, left the scene and consumed cognac at home before the police arrived, was subsequently convicted of driving while intoxicated and frustrating a blood test (Art. 91 para. 3 SVG). The court held that, despite the absence of a formal order, the accused must have anticipated a police investigation and a potential blood test given the severity of the accident, thus fulfilling the criteria for frustrating the blood test by drinking alcohol afterwards. The court reasoned that the offenses of driving while intoxicated and frustrating a blood test protect different legal interests—traffic safety and the proper course of justice, respectively—and can therefore constitute real concurrence, meaning a conviction for both is permissible even if the blood alcohol concentration was later determined, as the act of frustrating the evidence (drinking the cognac) was already complete.

Legislator-Regeste

Amtlich

Regeste Vereitelung der Blutprobe (Art. 91 Abs. 3 SVG). 1. Wer nach einem Selbstunfall sein schwer beschädigtes Fahrzeug stehen lässt, muss mit einer polizeilichen Untersuchung rechnen, bei der auch eine Blutprobe durchgeführt wird. (Erw. 2a). 2. Abs. 1 und 3 von Art. 91 SVG können realiter konkurrieren (Erw. 2b).

Schlagwörter

KI-generiert
Verkehrsunfall Blutprobe qualifizierte Fahrunfähigkeit Atemlufttest Fahreignung Totschlag

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 91 Abs. 3 SVG
Vereitelung der Blutprobe (Art. 91 Abs. 3 SVG).
Art. 91 SVG
1 und 3 von Art. 91 SVG können realiter konkurrieren (Erw.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
BGE 100 IV 262
Es genügt, dass der Täter nach den Umständen des Falles mit einer Blutprobe rechnete oder rechnen musste (BGE 100 IV 262 mit Hinweisen).
KI-generiert
6S.459/2002
Driver Convicted for Frustrating Blood Test After Leaving Accident Scene
BGE 90 IV 94
Hit-and-Run Driver Convicted for Frustrating Blood Test Evidence
6B_479/2007
Frustrating Blood Alcohol Test After Accident and Hit and Run
BGE 95 IV 144
Drunk Driving and Frustrating a Blood Test
BGE 100 IV 258
Owner's Liability for Frustrating Blood Test After Allowing Intoxicated Driver to Cause Accident

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (17)

460.24.161 (2025-03-19) · bl
State v. Defendant: Affirmation of Conviction for Hindering Official Act, Traffic Violations, and Drug Offenses
«…onsum von Alkohol mitumfasst wird, sondern auch andere Substanzen, welche die Fahrfähigkeit beeinträchtigen können; BGE 102 IV 40; RIEDO, a.a.O., Art. 91a N 221, FN 120; WEISSENBERGER, a.a.O., Art. 91a N 16). Die Variante der Vereitelung einer Blutp…»
BK 2024 429 (2024-11-01) · be
Cyclist Blood and Urine Test Challenge Dismissed
«…spielsweise einen nicht ganz unbedeutenden Selbst- unfall, muss er mit der Anordnung einer Blutprobe rechnen (BGE 102 IV 40 E. 2a, wonach diesfalls die Anordnung einer solchen sehr wahrscheinlich ist). Aus dem…»
P/11950/2021 (2024-10-09) · ge
Appellant Acquitted on Obstruction and Vehicle Non-Compliance Charges Due to Procedural Defects
«…s l'influence de l'alcool de l'art. 91 al. 2 LCR est susceptible d'entrer en concours avec celle de l'art. 91a LCR (ATF 102 IV 40 consid. 2b ; arrêt du Tribunal fédéral 6B_370/2024 du 5 août 2024 consid. 2.3.3), cette première infraction ne peut de…»
6B_370/2024 (2024-08-05)
«…keit des Täters, trotz seiner Vereitelungshandlung - z.B. aufgrund von Zeugenaussagen - festgestellt werden kann ( [BGE 102 IV 40](https://search.bger.ch/ext/eurospider/live/de/php/aza/http/index.php?lang=de&type=show_document&page=1&from_date=&to_d…»
SK1 2022 35 (2024-01-10) · gr
State v. Driver Intoxication and Obstruction Appeal Affirmation
«…sgüter geschützt werden, besteht zwischen den beiden Bestimmungen ech- te Konkurrenz (Boll, a.a.O., Rz. 2518 m.H.a. BGE 102 IV 40 E. 2b). 5.1.2. In subjektiver Hinsicht kann der Tatbestand des Fahrens in angetrunkenem Zustand sowohl vorsätzlich wie…»
BES.2023.47 (2023-11-14) · bs
Prosecutor's Order for Blood and Urine Samples Following Fatal Traffic Accident Upheld
«…tgegenkommenden Personenwagen (BGE 131 IV 36 E. 2.2.1) oder bei Selbstunfällen mit massiven Sachschäden anzuordnen (BGE 102 IV 40 E. 2; BGer 6B\_196/2010 vom 20. April 2010 E. 1.3 f.). Das Übersehen einer Passantin auf dem Fussgängerstreifen und de…»
P/11923/2016 (2020-04-21) · ge
Appeal of DUI Conviction with High BAC and Traffic Offenses Upheld
«…t en vertu de l'art 91a LCR qu'en vertu de l'art. 91 LCR, si son état d'incapacité est établie par d'autres moyens (ATF 102 IV 40, in JdT 1976 I 472 ; JdT 1965 I 476 n° 90 ; JdT 1968 I 482 n° 101). L'art. 91a LCR a notamment pour objectif d'éviter…»
OG.2016.00007 (2017-03-03) · gl
Driver Acquitted of Failing to Control Vehicle, Convicted of Failing to Report Accident and Frustrating Sobriety Tests
«…cht ganz unbedeutenden Selbstunfall, ist mit hoher Wahrscheinlichkeit mit der Anordnung einer Blutprobe zu rechnen (BGE 102 IV 40 E. 2a). Gemäss aktuellster bundesgerichtlicher Rechtsprechung muss der an einem Unfall beteiligte Fahrzeuglenker grunds…»
SB150319 (2016-01-05) · zh
Appellate Court Overturns Acquittal, Convicts on Charges Related to Hit-and-Run and Obstruction of Justice
«…Reaktion der Polizei bei angenommener Kenntnis des Unfallgesche- hens (BGE 90 IV 94, 95 IV 144, 100 IV 258, 101 IV 332, 102 IV 40, 103 IV 49, 106 IV 396, 109 IV 137, 114 IV 148, 116 IV 233, 120 IV 73, 124 IV 175; BGer v. 08.08.2001, 6S.435/2001, v.…»
17.2013.157 (2014-01-16) · ti
State v. Defendant: Recidivism and DUI Conviction Upheld on Appeal
«…, di reati che proteggono interessi giuridici diversi e che, pertanto, possono trovarsi in concorso reale tra loro (DTF 102 IV 40; Jeanneret, op. cit., ad art. 91a LCStr, n. 71; Giger, Komm. SVG, Zurigo 2008, ad art. 91, n. 40; Weissenberger, op. ci…»
SB130340 (2013-12-16) · zh
Obstruction of Traffic Investigations and Reporting Obligations Upheld
«…t ganz unbedeutenden Selbstunfall, ist mit hoher Wahr- scheinlichkeit mit der Anordnung einer Blutprobe zu rechnen (BGE 102 IV 40 E. 2a S. 41). Die Polizei hegte denn auch offensichtlich einen entsprechenden An- fangsverdacht. Mithin bejahte sie das…»
6B_196/2010 (2010-04-20)
«…ht ganz unbedeutenden Selbstunfall, ist mit hoher Wahrscheinlichkeit mit der Anordnung einer Blutprobe zu rechnen ( BGE 102 IV 40 E. 2a S. 41). Dabei spielt es entgegen dem Dafürhalten des Beschwerdeführers (Beschwerde S. 4 f.) keine Rolle, von wel…»
10.2003.218 (2003-11-27) · ti
Negligent Driving, Evasion of BAC Test, and Failure to Report Accident
«…per sottrarsi ad una prova che potrebbe essere ordinata (cfr. Corboz op. cit.,ad art.91 LCS, no. 63 ss; DTF 101 IV 332; 102 IV 40) 3) L'intralcio alla constatazione dell'alcolemia, facendo in modo che l'esame…»
10.2003.218 · ti
Driver Convicted for Accident, Evading Blood Test; Suspended Sentence Extended
«…per sottrarsi ad una prova che potrebbe essere ordinata (cfr. Corboz op. cit.,ad art.91 LCS, no. 63 ss; DTF 101 IV 332; 102 IV 40) 3) L'intralcio alla constatazione dell'alcolemia, facendo in modo che l'esame non possa raggiungere lo scopo (per ese…»
17.2013.157 · ti
Prosecutor v. Defendant (DUI, Traffic Violations, and Evading Incapacity Testing)
«…, di reati che proteggono interessi giuridici diversi e che, pertanto, possono trovarsi in concorso reale tra loro (DTF 102 IV 40; Jeanneret, op. cit., ad art. 91a LCStr, n. 71; Giger, Komm. SVG, Zurigo 2008, ad art. 91, n. 40; Weissenberger, op. ci…»

Volltext

Urteilskopf

102 IV 40

11. Auszug aus dem Urteil des Kassationshofes vom 23. Februar 1976 i.S. X gegen Generalprokurator des Kantons Bern.

Regeste

Vereitelung der Blutprobe (Art. 91 Abs. 3 SVG).

1. Wer nach einem Selbstunfall sein schwer beschädigtes Fahrzeug stehen lässt, muss mit einer polizeilichen Untersuchung rechnen, bei der auch eine Blutprobe durchgeführt wird. (Erw. 2a).

2. Abs. 1 und 3 von Art. 91 SVG können realiter konkurrieren (Erw. 2b).

Sachverhalt ab Seite 40

BGE 102 IV 40 S. 40

A.- Am 23. Oktober 1974 ging X. dem Viehhandel in Allenwil nach. Um 12.30 Uhr nahm er die letzte Mahlzeit zu sich und trank dazu ein Glas sauren Most. Am Abend hielt er sich zwischen 20 und 21 Uhr geschäftlich im Restaurant Bären Schüpberg auf, wo er zwei Kaffee mit Schnaps konsumierte.

Auf dem Heimweg gelangte X. mit seinem Personenwagen um ca. 21.10 Uhr beim Kreuzen einer stehenden Militärkolonne in der letzten Linkskurve vor dem Ende des Schüpbergerwaldes zu weit nach rechts und über den rechten Fahrbahnrand hinaus, worauf das Auto kippte und gegen zwei Tannen prallte. Die anwesenden Soldaten bargen den Verunfallten. Dieser entfernte sich nach Angabe von Name und Adresse

BGE 102 IV 40 S. 41

und trank zu Hause ein Glas Cognac. Als der herbeigerufene Motorfahrer-Offizier an der Unfallstelle eintraf, befand sich X. nicht mehr dort.

B.- Der Gerichtspräsident von Aarberg sprach X. mit Urteil vom 25. Juni 1975 u.a. der Vereitelung der Blutprobe schuldig und verurteilte ihn zu fünf Tagen Gefängnis.

Auf Appellation beider Parteien hin sprach am 12. Dezember 1975 das Obergericht des Kantons Bern X. des Führens eines Motorfahrzeuges in angetrunkenem Zustand, der Vereitelung einer Blutprobe sowie der Verletzung von Verkehrsregeln schuldig und verurteilte ihn zu einer Gefängnisstrafe von 20 Tagen.

C.- X. führt Nichtigkeitsbeschwerde mit dem Antrag, ihn freizusprechen hinsichtlich Führens eines Personenwagens in angetrunkenem Zustand und der Vereitelung einer Blutprobe; das Urteil sei aufzuheben und die Sache zu neuer Entscheidung an die kantonale Behörde zurückzuweisen.

Erwägungen

Das Bundesgericht zieht in Erwägung:

2. Gemäss ständiger Rechtsprechung des Kassationshofes bezieht sich Art. 91 Abs. 3 SVG auf alle Fälle, in denen eine Blutprobe vereitelt wird, selbst wenn eine amtliche Anordnung derselben nicht erfolgt ist. Es genügt, dass der Täter nach den Umständen des Falles mit einer Blutprobe rechnete oder rechnen musste (BGE 100 IV 262 mit Hinweisen).

a) Es trifft zwar zu, dass der Beschwerdeführer keine Drittperson geschädigt hat und es sich um einen Selbstunfall handelte. Trotzdem musste X. die Möglichkeit einer Blutprobe voraussehen. Denn wer nach einem Unfall sein Fahrzeug, das Totalschaden erlitten hat, stehen lässt, muss damit rechnen, dass von der Polizei Untersuchungen über die Unfallursachen und die Fahrfähigkeit des Fahrzeugführers vorgenommen werden. Da nun der Beschwerdeführer sich vom Unfallort entfernt und zu Hause Alkohol konsumiert hatte, bevor die Polizei eintraf, ist der Tatbestand von Art. 91 Abs. 3 SVG erfüllt.

b) Der Beschwerdeführer kritisiert ferner, dass er sowohl wegen Führens eines Personenwagens in angetrunkenem Zustand als auch wegen Vereitelung der Blutprobe verurteilt worden sei. Könne nämlich die Blutalkoholkonzentration zur

BGE 102 IV 40 S. 42

Zeit des Unfalles beweiskräftig ermittelt werden, so habe der Täter die Blutprobe im Sinne des Gesetzes nicht vereitelt. Diese Argumentation ist jedoch verfehlt. Da Abs. 1 und 3 des Art. 91 SVG unterschiedliche Rechtsgüter schützen, nämlich die Sicherheit des Verkehrs einerseits und den geordneten Gang der Rechtspflege andererseits, können die beiden Bestimmungen miteinander realiter konkurrieren (H. SCHULTZ, Die Strafbestimmungen des Bundesgesetzes über den Strassenverkehr vom 19. Dezember 1958, Bern 1964, S. 207; SJZ 61/1975, S. 43). Die Verurteilung wegen Fahrens in angetrunkenem Zustande aufgrund der Durchführung einer Blutprobe schliesst somit eine Bestrafung wegen (vollendeter) Vereitelung der Blutprobe nicht aus.