Art. 397 StGB, Wiederaufnahme des Verfahrens. Erheblich sind auch neue Tatsachen und Beweismittel, die bloss eine Änderung im Schuldspruch zu bewirken vermögen (Änderung der Rechtsprechung).
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertRelevance of New Evidence for Reopening Criminal Proceedings After Change in Legal Practice This Swiss Federal Supreme Court decision concerns the criteria for reopening criminal proceedings under Article 397 SCC. The case established that, following a change in legal practice allowing the conviction itself to be challenged, new facts and evidence are considered relevant for reopening proceedings not only if they could lead to a substantially milder sentence, but also if they are capable of undermining the factual findings underlying the conviction to the extent that an acquittal for one of the multiple criminal acts is possible, even if this acquittal does not result in a milder overall punishment. The court reasoned that given the expanded grounds for challenging the conviction on appeal, the standard for relevance in reopening cases must similarly be broadened to include any new evidence capable of altering the verdict (i.e., achieving an acquittal on part of the charges), regardless of the ultimate sentence severity.
Legislator-Regeste
AmtlichRegeste Art. 397 StGB, Wiederaufnahme des Verfahrens. Erheblich sind auch neue Tatsachen und Beweismittel, die bloss eine Änderung im Schuldspruch zu bewirken vermögen (Änderung der Rechtsprechung).
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertZitierte Rechtsprechung
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertSpätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (36)
Volltext
Urteilskopf
101 IV 317
73. Auszug aus dem Urteil des Kassationshofes vom 20. Juni 1975 i.S. S. gegen Generalprokurator des Kantons Bern
Regeste
Art. 397 StGB, Wiederaufnahme des Verfahrens.
Erheblich sind auch neue Tatsachen und Beweismittel, die bloss eine Änderung im Schuldspruch zu bewirken vermögen (Änderung der Rechtsprechung).
Erwägungen ab Seite 317
BGE 101 IV 317 S. 317
Aus den Erwägungen:
2. Nach neuer Praxis ist der Schuldspruch anfechtbar (BGE 96 IV 66, BGE 100 IV 2). Das hat bei der Wiederaufnahme zur Folge, dass neue Tatsachen und Beweismittel nicht nur erheblich sind, wenn sie zu einem wesentlich milderen Urteil führen können (BGE 92 IV 179 und bisherige Rechtsprechung), sondern auch dann, wenn sie geeignet sind, die der Verurteilung zugrunde liegenden Feststellungen so zu erschüttern, dass auf Grund des veränderten Sachverhalts hinsichtlich einer von mehreren strafbaren Handlungen, derentwegen der Täter verurteilt wurde, ein Freispruch möglich ist, unabhängig davon, ob dieser mildere Bestrafung nach sich zieht.