Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
B 48/03 KI-generiert

Claimant v. Occupational Insurer Regarding Post-Coverage Invalidity Benefits

Geschäftsnummer B 48/03
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves an individual who worked as a mechanic and was insured under a professional pension scheme. After facing full incapacity to work during 1996 due to illness, he received unemployment benefits starting in August 1996. Following a period of legal disputes regarding his employability, he was granted a full invalidity pension based on an 80% disability rating effective from August 1998. However, when he applied for invalidity benefits from the insurance company associated with his prior employment, the company declined the request, asserting that his incapacity began after the termination of his employment coverage. An appeal to the local insurance court resulted in a denial of his claim, leading him to escalate the case to the federal court.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 26 BVG, Art. 10 BVG, Art. 6 BVV, Art. 8 AGB, Art. 60 Abs. 2 lit. e BVG, Art. 22a Abs. 3 AVIG; Claimant v. Occupational Insurer Regarding Post-Coverage Invalidity Benefits: After facing full incapacity to work during 1996 due to illness, he received unemployment benefits starting in August 1996. Following a period of legal disputes regarding his employability, he was granted a full invalidity pension based on an 80% disability rating effective from August 1998. However, when he applied for invalidity benefits from the insurance company associated with his prior employment, the company declined the request, asserting that his incapacity began after the termination of his employment coverage. An appeal to the local insurance court resulted in a denial of his claim, leading him to escalate the case to the federal court.

Schlagwörter

KI-generiert
Versicherungsleistungsanspruch Leistungen bei Erwerbsunfähigkeit Invalidenversicherung Alters- und Hinterlassenenversicherung Teilhaftung Eintritt der Arbeitsunfähigkeit

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 26 BVG
Cited in the reasoning when discussing the legal basis for claims to invalidity benefits under further occupational pension provision.
Art. 10 BVG
Cited in the reasoning regarding the commencement of insurance.
Art. 6 BVV
10 BVG , Art. 6 BVV 2 ; Art.
Art. 8 AGB
6 BVV 2 ; Art. 8 AGB) und die Verbindlichkeit der Beschlüsse der Organe der Invalidenversicherung für die Einrichtungen der beruflichen Vorsorge ( BGE 129 V 73 , 126 V 311 Erw.
Art. 60 Abs. 2 lit. e BVG
Cited in the reasoning as the provision allowing the appellant to claim invalidity benefits from the Substitute Institution.
Art. 22a Abs. 3 AVIG
Cited in the reasoning as the provision potentially establishing supplementary occupational benefits insurance coverage during unemployment benefit receipt.
Art. 66 al. 1 LTF
Applied in the dispositive to declare that no court costs are levied.
Art. 93 LTF
This article is not explicitly cited in the dispositive. Based on the instructions, only provisions cited in the dispositive (1, 2, 3) are included. Since the appeal was dismissed (1), but no explicit procedural or substantive article is numbered in the dispositive other than costs (2), and since Art. 93 LTF is about inadmissibility, which was not the explicit ground for dismissal here, it is excluded.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
BGE 129 V 73
Federal Supreme Court Ruling on Notification Duties from Disability Insurance to Occupational Pension Schemes Regarding Invalidity Determinations
BGE 123 V 264
1, 120 V 106, 118 V 35) sowie über das für die Leistungspflicht der ehemaligen Vorsorgeeinrichtung massgebende Erfordernis des engen sachlichen und zeitlichen Zusammenhanges zwischen Arbeitsunfähigkeit und Invalidität ( BGE 123 V 264 Erw.
BGE 114 V 286
KI-generiert
BGE 118 V 95
Claimant Denied Occupational Invalidity Benefits Due to Timing of Incapacity Relative to Insurance Coverage and Statutory Entry Date
9C_399/2022
Occupational Invalidity Benefit Liability Determination Prior to Insurance Coverage
B 46/06
Occupational Disability Benefits and Subsequent Invalidity Pension Connection
B 62/02
Claimant v. Former Occupational Benefit Institution (Invalidity Pension Causation)
I 182/04
Claimant v. Insurance Office: Invalidity Pension Duration Dispute

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 66 al. 1 LTF

Applied in the dispositive to declare that no court costs are levied.

Art. 93 LTF

This article is not explicitly cited in the dispositive. Based on the instructions, only provisions cited in the dispositive (1, 2, 3) are included. Since the appeal was dismissed (1), but no explicit procedural or substantive article is numbered in the dispositive other than costs (2), and since Art. 93 LTF is about inadmissibility, which was not the explicit ground for dismissal here, it is excluded.

Art. 10 BVG

Cited in the reasoning regarding the commencement of insurance.

Art. 23 BVG

Cited in the reasoning when discussing the legal basis for claims to invalidity benefits under mandatory occupational pension provision.

Art. 26 BVG

Cited in the reasoning when discussing the legal basis for claims to invalidity benefits under further occupational pension provision.

Art. 60 Abs. 2 lit. e BVG

Cited in the reasoning as the provision allowing the appellant to claim invalidity benefits from the Substitute Institution.

Art. 6 BVV 2

Cited in the reasoning regarding the commencement of insurance.

Art. 22a Abs. 3 AVIG

Cited in the reasoning as the provision potentially establishing supplementary occupational benefits insurance coverage during unemployment benefit receipt.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Eidgenössisches Versicherungsgericht

Tribunale federale delle assicurazioni

Tribunal federal d'assicuranzas

Sozialversicherungsabteilung

des Bundesgerichts

Prozess

{T 7}

B 48/03

Urteil vom 1. September 2003

II. Kammer

Besetzung

Bundesrichterin Widmer, Bundesrichter Ursprung und Frésard; Gerichtsschreiber Nussbaumer

Parteien

K.________, 1949, Beschwerdeführer, vertreten durch Rechtsanwalt Prof. Dr. Ramo Atajic, Tomislavov trg 6, HR-10000 Zagreb, Kroatien,

gegen

Vaudoise Allgemeine Versicherungs-Gesellschaft, Place de Milan, 1007 Lausanne, Beschwerdegegnerin

Vorinstanz

Versicherungsgericht des Kantons Aargau, Aarau

(Entscheid vom 15. April 2003)

Sachverhalt:

A. K.________ (geboren 1949) war vom 1. Januar 1994 bis 31. Juli 1996 als Monteur bei der Firma P.________ AG erwerbstätig und dadurch bei der Vaudoise Allgemeine Versicherungs-Gesellschaft (nachfolgend Vaudoise) im Rahmen der beruflichen Vorsorge versichert. Vom 10. Juni bis 13. Juli 1996 und vom 7. August bis 31. August 1996 war er vollständig arbeitsunfähig. Da sich sein Lohnanspruch wegen Krankheit bis 17. August 1996 erstreckt hatte, bezog er ab 18. August 1996 bei der Arbeitslosenkasse des Kantons Aargau Arbeitslosenentschädigung.

Nachdem das Industrie-, Gewerbe- und Arbeitsamt des Kantons Aargau am 26. August 1998 seine Vermittlungsfähigkeit ab 4. August 1997 verneint hatte, hiess das Versicherungsgericht des Kantons Aargau mit Entscheid vom 21. Juni 2000 eine hiegegen erhobene Beschwerde gut und stellte fest, dass der Versicherte ab 4. August 1997 nicht offensichtlich vermittlungsunfähig gewesen sei. Mit Verfügung vom 6. März 2001 sprach ihm die IV-Stelle des Kantons Aargau mit Wirkung ab 1. August 1998 eine ganze Invalidenrente gestützt auf einen Invaliditätsgrad von 80 % zu.

In der Folge gelangte K.________ an die Vaudoise und ersuchte um Ausrichtung von Invalidenleistungen. Die Vaudoise verneinte einen Anspruch auf Invalidenleistungen mit der Begründung, der Beginn der Arbeitsunfähigkeit sei gemäss der Verfügung der IV-Stelle auf den 1. August 1997 festzulegen, somit auf einen Zeitpunkt nach Beendigung des Vorsorgeverhältnisses.

B. Die am 9. November 2002 gegen die Vaudoise eingereichte Klage auf Ausrichtung einer ganzen Invalidenrente wies das Versicherungsgericht des Kantons Aargau mit Entscheid vom 15. April 2003 ab.

C. K.________ lässt Verwaltungsgerichtsbeschwerde führen und das vorinstanzlich gestellte Rechtsbegehren erneuern.

Die Vaudoise schliesst auf Abweisung der Verwaltungsgerichtsbeschwerde. Kantonales Gericht und Bundesamt für Sozialversicherung verzichten auf eine Vernehmlassung.

Das Eidg. Versicherungsgericht zieht in Erwägung:

1. Das kantonale Gericht hat die gesetzlichen sowie reglementarischen Bestimmungen und Grundsätze über den Anspruch auf Invalidenleistungen der obligatorischen und weitergehenden beruflichen Vorsorge ( Art. 23 und Art. 26 BVG ; Art. 12 und Art. 25 ff. der Allgemeinen Versicherungsbedingungen, AGB), den Versicherungsbeginn ( Art. 10 BVG , Art. 6 BVV 2 ; Art. 8 AGB) und die Verbindlichkeit der Beschlüsse der Organe der Invalidenversicherung für die Einrichtungen der beruflichen Vorsorge ( BGE 129 V 73 , 126 V 311 Erw. 1, 120 V 106, 118 V 35) sowie über das für die Leistungspflicht der ehemaligen Vorsorgeeinrichtung massgebende Erfordernis des engen sachlichen und zeitlichen Zusammenhanges zwischen Arbeitsunfähigkeit und Invalidität ( BGE 123 V 264 Erw. 1c, 120 V 117 f. Erw. 2c/aa und bb mit Hinweisen) zutreffend dargelegt. Darauf wird verwiesen.

2. Das kantonale Gericht ist nach einlässlicher und überzeugender Würdigung der medizinischen Akten zum Schluss gelangt, dass für die Zeitspanne von September 1996 bis Juli 1997 keine Hinweise für eine relevante Arbeitsunfähigkeit (vgl. dazu BGE 114 V 286 Erw. 3c) bestehen. Die sich in den Akten befindenden Arbeitsunfähigkeitsbescheinigungen und die Arztberichte betreffen allesamt einen späteren Zeitpunkt. Auch die Organe der Arbeitslosenversicherung hegten erst Zweifel an der Vermittlungsfähigkeit des Beschwerdeführers, nachdem der Hausarzt ab 4. August 1997 eine Arbeitsunfähigkeit bescheinigt hatte. Mit dem kantonalen Gericht ist daher der zeitliche Zusammenhang zwischen der für die Dauer des Arbeitsverhältnisses vom 10. Juni bis 13. Juli 1996 und vom 7. August bis 31. August 1996 attestierten Arbeitsunfähigkeit und der ab 4. August 1997 aufgetretenen und invalidisierenden Arbeitsunfähigkeit zu verneinen. Daran ändern sämtliche Einwendungen im letztinstanzlichen Verfahren nichts. Es bleibt dem Beschwerdeführer unbenommen, Invalidenleistungen gegenüber der Auffangeinrichtung ( Art. 60 Abs. 2 lit. e BVG ) geltend zu machen, bei der er während des Bezugs von Arbeitslosenentschädigung im Rahmen der beruflichen Vorsorge möglicherweise versichert war (vgl. Art. 22a Abs. 3 AVIG ).

Demnach erkennt das Eidg. Versicherungsgericht:

1. Die Verwaltungsgerichtsbeschwerde wird abgewiesen.

2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird den Parteien, dem Versicherungsgericht des Kantons Aargau und dem Bundesamt für Sozialversicherung zugestellt.

Luzern, 1. September 2003

Im Namen des Eidgenössischen Versicherungsgerichts

Die Vorsitzende der II. Kammer: Der Gerichtsschreiber: