Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
B 32/04 KI-generiert

Pension Fund Appeal Withdrawal and Party Compensation

Geschäftsnummer B 32/04
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

In this case, the plaintiff filed an administrative court appeal against a previous decision made by the administrative court of a Swiss canton regarding social insurance matters. However, the plaintiff subsequently withdrew the appeal, which led to the court concluding that the case was resolved by this withdrawal. As a result, no court costs were imposed, but the plaintiff was ordered to pay the opposing party a compensatory amount for legal expenses incurred during the proceedings.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 64 BGG, Art. 66 Abs. 1 lit. d BGG; Pension Fund Appeal Withdrawal and Party Compensation: However, the plaintiff subsequently withdrew the appeal, which led to the court concluding that the case was resolved by this withdrawal. As a result, no court costs were imposed, but the plaintiff was ordered to pay the opposing party a compensatory amount for legal expenses incurred during the proceedings.

Schlagwörter

KI-generiert
Sozialversicherungsverfahren Pensionsfonds Ausgleichsfonds Vorbezug Invalidenrentenzahlung Rückzug der Zivilklage

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 64 BGG
This article relates to the award of a party indemnity, which is explicitly ordered in point 3 of the dispositive.
Art. 66 Abs. 1 lit. d BGG
This is implied as the decision states that no court costs are levied (though the specific article for cost exemption might be interpreted differently in the old structure, the closest applicable rule regarding costs in the dispositive relates to cost allocation, and in this case, exemption). Given the context of withdrawing the complaint, there is no explicit procedural article cited for the dropping itself, only for costs.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
BGE 122 V 278
dass die Beschwerdeführerin dem durch den Rechtsdienst für Behinderte vertretenen Beschwerdegegner eine Parteientschädigung zu bezahlen hat ( BGE 122 V 278 ; SVR 1997 IV Nr.
KI-generiert
9C_665/2008
Pension Fund Appeal Withdrawal and Dismissal
8C_543/2007
Pension Fund Withdrawal of Appeal in Invalidity Insurance Matter
B 154/06
Claimant Withdraws Pension Appeal; Costs Assessed
9C_521/2009
Withdrawal of Appeal Against Pension Foundation Decision
9C_77/2008
Withdrawal of Social Security Appeal

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 64 BGG

This article relates to the award of a party indemnity, which is explicitly ordered in point 3 of the dispositive.

Art. 66 Abs. 1 lit. d BGG

This is implied as the decision states that no court costs are levied (though the specific article for cost exemption might be interpreted differently in the old structure, the closest applicable rule regarding costs in the dispositive relates to cost allocation, and in this case, exemption). Given the context of withdrawing the complaint, there is no explicit procedural article cited for the dropping itself, only for costs.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Eidgenössisches Versicherungsgericht

Tribunale federale delle assicurazioni

Tribunal federal d'assicuranzas

Sozialversicherungsabteilung

des Bundesgerichts

Prozess

{T 0}

B 32/04

Entscheid vom 29. März 2005

III. Kammer

Besetzung

Präsidentin Leuzinger, Bundesrichter Rüedi und nebenamtlicher Richter Maeschi; Gerichtsschreiber Lanz

Parteien

ASGA Pensionskasse des Gewerbes, Oberer Graben 5, 9001 St. Gallen, Beschwerdeführerin, vertreten durch Rechtsanwältin Marta Mozar, c/o Hubatka Müller & Vetter, Seestrasse 6, 8027 Zürich,

gegen

S.________, 1966, Beschwerdegegner, vertreten durch den Rechtsdienst für Behinderte, Schützenweg 10, 3014 Bern

Vorinstanz

Verwaltungsgericht des Kantons Bern, Bern

(Entscheid vom 10. März 2004)

In Erwägung,

dass die Beschwerdeführerin die Verwaltungsgerichtsbeschwerde vom 15. April 2004 gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern, Sozialversicherungsrechtliche Abteilung, vom 10. März 2004 mit Schreiben vom 4. März 2005 zurückgezogen hat,

dass die Beschwerdeführerin dem durch den Rechtsdienst für Behinderte vertretenen Beschwerdegegner eine Parteientschädigung zu bezahlen hat ( BGE 122 V 278 ; SVR 1997 IV Nr. 110 S. 341),

beschliesst das Eidg. Versicherungsgericht:

1. Die Verwaltungsgerichtsbeschwerde wird als durch Rückzug erledigt vom Geschäftsverzeichnis abgeschrieben.

2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3. Die Beschwerdeführerin hat dem Beschwerdegegner für das Verfahren vor dem Eidgenössischen Versicherungsgericht eine Parteientschädigung von Fr. 1'000.- zu bezahlen.

4. Dieser Entscheid wird den Parteien, dem Verwaltungsgericht des Kantons Bern, Sozialversicherungsrechtliche Abteilung, und dem Bundesamt für Sozialversicherung zugestellt.

Luzern, 29. März 2005

Im Namen des Eidgenössischen Versicherungsgerichts

Die Präsidentin der III. Kammer: Der Gerichtsschreiber: