Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
B 16/00 KI-generiert

Teacher Pension Denial: Failure to Meet One-Year Waiting Period for Depression Disability

Geschäftsnummer B 16/00
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Abgewiesen (Dismissed)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A petitioner, born in 1948, applied for partial retirement from a teachers' insurance fund, which was denied. Following this, the petitioner sought a partial disability pension starting August 1, 1998, along with supplementary benefits and interest. The administrative court of Bern rejected the claim, prompting the petitioner to file an appeal. The petitioner argued that the insurance fund's statutes supported the granting of a temporary disability pension, but the court found that the necessary conditions for such a claim, including a one-year waiting period for disability validation, had not been satisfied by the requested date. Consequently, the court ruled that there was no entitlement to the requested pension.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 23 BVG, Art. 26 Abs. 1 BVG, Art. 26 Abs. 2 BVG, Art. 29 Abs. 1 lit. a IVG, Art. 29 Abs. 1 IVG, Art. 29 Abs. 1 lit. b IVG; Teacher Pension Denial: Failure to Meet One-Year Waiting Period for Depression Disability: Following this, the petitioner sought a partial disability pension starting August 1, 1998, along with supplementary benefits and interest. The administrative court of Bern rejected the claim, prompting the petitioner to file an appeal. The petitioner argued that the insurance fund's statutes supported the granting of a temporary disability pension, but the court found that the necessary conditions for such a claim, including a one-year waiting period for disability validation, had not been satisfied by the requested date. Consequently, the court ruled that there was no entitlement to the requested pension.

Schlagwörter

KI-generiert
Invalidenrente Einstellung von Leistungen Karenzjahr Wartezeit Beschäftigungsbedingungen Pflichtleistung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 23 BVG
Cited in the reasoning to establish the general requirements for entitlement to disability benefits.
Art. 26 Abs. 1 BVG
Cited in the reasoning regarding the applicability of the IVG provisions for the start of the entitlement.
Art. 26 Abs. 2 BVG
Cited in the reasoning to interpret the application of Art. 21 Abs. 4 of the statutes, clarifying that the statute provision only regulated the postponement of the claim when salary was still being paid.
Art. 29 Abs. 1 lit. a IVG
b) Nach Art. 29 Abs. 1 lit. a IVG entsteht der Rentenanspruch frühestens in dem Zeitpunkt, in dem der Versicherte mindestens zu 40 % bleibend erwerbsunfähig geworden ist; nach lit.
Art. 29 Abs. 1 IVG
b von Art. 29 Abs. 1 IVG .
Art. 29 Abs. 1 lit. b IVG
This provision established the requirement of a one-year waiting period for the disability pension, which was not met on the requested start date (August 1, 1998).
Art. 21 ihrer
4 zu Art. 21 ihrer Statuten lediglich von der im Gesetz vorgesehenen Möglichkeit Gebrauch gemacht, den Anspruchsbeginn aufzuschieben, solange das Arbeitsverhältnis weiterläuft und Lohn bezahlt wird.
Art. 66 al. 1 LTF
This provision is generally cited in an order regarding the imposition of court costs (though here costs are waived, the usual cost article is often present; however, since the operative part only states 'Es werden keine Gerichtskosten erhoben' without citing a specific cost recovery article, I must check if any cost article *was* cited. No specific cost recovery article like Art. 66 is explicitly cited in the final orders [II. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.], therefore I must exclude it based on the strict rule requiring explicit citation in the dispositive for costs as well. If the dispositive only states that no costs are imposed, and cites no article for that, then no cost article can be extracted).
KI-generiert

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 66 al. 1 LTF

This provision is generally cited in an order regarding the imposition of court costs (though here costs are waived, the usual cost article is often present; however, since the operative part only states 'Es werden keine Gerichtskosten erhoben' without citing a specific cost recovery article, I must check if any cost article *was* cited. No specific cost recovery article like Art. 66 is explicitly cited in the final orders [II. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.], therefore I must exclude it based on the strict rule requiring explicit citation in the dispositive for costs as well. If the dispositive only states that no costs are imposed, and cites no article for that, then no cost article can be extracted).

Art. 29 Abs. 1 lit. b IVG

This provision established the requirement of a one-year waiting period for the disability pension, which was not met on the requested start date (August 1, 1998).

Art. 23 BVG

Cited in the reasoning to establish the general requirements for entitlement to disability benefits.

Art. 26 Abs. 1 BVG

Cited in the reasoning regarding the applicability of the IVG provisions for the start of the entitlement.

Art. 26 Abs. 2 BVG

Cited in the reasoning to interpret the application of Art. 21 Abs. 4 of the statutes, clarifying that the statute provision only regulated the postponement of the claim when salary was still being paid.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

[AZA 7]

B 16/00 Ge

III. Kammer

Bundesrichter Schön, Spira und Bundesrichterin Widmer;

Gerichtsschreiber Hadorn

Urteil vom 28. August 2000

in Sachen

L.________, Beschwerdeführer, vertreten durch Fürsprecher Alfred Dätwyler, Bielstrasse 111, Solothurn,

gegen

Bernische Lehrerversicherungskasse, Unterdorfstrasse 5, Ostermundigen, Beschwerdegegnerin,

und

Verwaltungsgericht des Kantons Bern, Bern

Der 1948 geborene L.________ stellte bei der Bernischen Lehrerversicherungskasse am 1. Juni 1998 ein Gesuch um Teilpensionierung. Am 26. August 1998 lehnte die Kasse dieses Begehren ab. Ein Wiedererwägungsgesuch wies sie am 19. November 1998 ebenfalls ab.

L.________ liess Klage auf Gewährung einer (eventuell befristeten) Teilinvalidenrente ab 1. August 1998 zuzüglich Zusatzrente und Verzugszinsen erheben. Mit Entscheid vom 5.

Januar 2000 wies das Verwaltungsgericht des Kantons Bern die Klage ab.

L.________ lässt Verwaltungsgerichtsbeschwerde führen und beantragen, es sei ihm "ab 1. August 1998 eine auf 2 Jahre befristete Teilinvalidenrente gemäss Art. 21 Abs. 2 Statuten entsprechend einem Invaliditätsgrad von 30 % nebst einer Zusatzrente gemäss Art. 27 Statuten" zuzüglich Verzugszinsen von 5 % auszurichten.

Die Lehrerversicherungskasse verweist auf ihre Eingaben im kantonalen Prozess und schliesst auf Abweisung der Verwaltungsgerichtsbeschwerde. Das Bundesamt für Sozialversicherung äussert sich zur Sache, ohne einen Antrag zu stellen.

Das Eidg. Versicherungsgericht zieht in Erwägung:

1.- a) Gemäss Art. 23 BVG haben diejenigen Personen Anspruch auf Invalidenleistungen, die im Sinne der IV mindestens 50 % invalid sind und bei Eintritt der Arbeitsunfähigkeit, deren Ursache zur Invalidität geführt hat, versichert waren. Für den Beginn des Anspruchs gelten sinngemäss die entsprechenden Bestimmungen des IVG ( Art. 26 Abs. 1 BVG ). Die Vorsorgeeinrichtung kann in ihren reglementarischen Bestimmungen vorsehen, dass der Anspruch aufgeschoben wird, solange der Versicherte den vollen Lohn erhält ( Art. 26 Abs. 2 BVG ).

b) Nach Art. 29 Abs. 1 lit. a IVG entsteht der Rentenanspruch frühestens in dem Zeitpunkt, in dem der Versicherte mindestens zu 40 % bleibend erwerbsunfähig geworden ist; nach lit. b derselben Bestimmung entsteht dieser Anspruch frühestens, wenn der Versicherte während eines Jahres ohne wesentlichen Unterbruch durchschnittlich mindestens zu 40 % arbeitsunfähig gewesen war. Da die Statuten der Beschwerdegegnerin hinsichtlich des Anspruchsbeginns keine abweichende Regelung enthalten, sind vorliegend für den Beginn einer allfälligen Invalidenrente die erwähnten Bestimmungen des IVG anwendbar.

2.- a) Unbestrittenermassen leidet der Versicherte an einer reaktiven Depression. Diese Krankheit stellt ein labiles pathologisches Geschehen dar und fällt nach konstanter Rechtsprechung unter lit. b von Art. 29 Abs. 1 IVG .

Daher kann der Beschwerdeführer frühestens nach Ablauf einer einjährigen Wartezeit Anspruch auf eine Invalidenrente der Beschwerdegegnerin erheben. Am 1. August 1998, ab welchem Datum er die Ausrichtung einer Rente verlangt, war diese Voraussetzung nicht erfüllt, hat er doch bis zur Auflösung der Anstellung bei der Kaufmännischen Berufsschule X.________ auf Ende Juli 1998 unter Berücksichtigung aller Teilzeitpensen stets mindestens zu 100 % gearbeitet und keine Erwerbseinbusse erlitten. Daher hatte er am 1. August 1998 grundsätzlich keinen Anspruch auf die beantragte Rente.

b) Der Beschwerdeführer beruft sich auf Art. 21 Abs. 2 und Abs. 4 der Statuten der Pensionskasse.

aa) Gemäss Abs. 2 von Art. 21 der Statuten kann die Invalidenrente befristet (temporär), in der Regel auf höchstens zwei Jahre zugesprochen werden, wenn Aussicht besteht, dass der Versicherte die Erwerbsfähigkeit im angestammten Beruf wieder erlangen werde. Nach dieser Zeit ist die Frage einer dauernden Pensionierung zu entscheiden.

Diese Vorschrift schliesst unmittelbar an Art. 21 Abs. 1 der Statuten an, welcher den Anspruch auf eine Invalidenrente regelt. Sie modifiziert diesen Anspruch insofern, als sie erlaubt, die Rente unter bestimmten Voraussetzungen befristet zuzusprechen. Somit befasst sich Abs. 2 von Art. 21 der Statuten einzig mit der Dauer des Rentenanspruchs, nicht jedoch mit dessen Beginn. Auch die Ausrichtung einer temporären Rente setzt das Bestehen einer Invalidität voraus, weshalb mit andern Worten bei labilen Leiden ebenfalls vorab die einjährige Wartezeit des Art. 29 Abs. 1 lit. b IVG bestanden werden muss. Dies aber war nach dem Gesagten am 1. August 1998 nicht der Fall.

bb) Nach Abs. 4 von Art. 21 der Statuten beginnt der Anspruch auf eine Invalidenrente am Tag nach der ganzen oder teilweisen Auflösung des Anstellungsverhältnisses.

Auch diese Bestimmung verkürzt die einjährige Wartezeit nicht, wenn das Arbeitsverhältnis vor deren Ablauf endet, sondern ist im Lichte des erwähnten Art. 26 Abs. 2 BVG zu sehen. Die Pensionskasse hat mit dem Erlass von Abs. 4 zu Art. 21 ihrer Statuten lediglich von der im Gesetz vorgesehenen Möglichkeit Gebrauch gemacht, den Anspruchsbeginn aufzuschieben, solange das Arbeitsverhältnis weiterläuft und Lohn bezahlt wird. Diese Bestimmung ist daher nur anwendbar auf Fälle, in denen die Wartezeit vorgängig bestanden wurde, nicht aber, wenn diese noch läuft oder noch nicht begonnen hat.

c) Zusammenfassend besteht daher ab 1. August 1998 unter keinem Titel Anspruch auf eine Invalidenrente der Beschwerdegegnerin, sodass die Verwaltungsgerichtsbeschwerde abzuweisen ist.

Demnach erkennt das Eidg. Versicherungsgericht:

I. Die Verwaltungsgerichtsbeschwerde wird abgewiesen.

II. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

III. Dieses Urteil wird den Parteien, dem Verwaltungsgericht des Kantons Bern, Sozialversicherungsrechtliche Abteilung, und dem Bundesamt für Sozialversicherung

zugestellt.

Luzern, 28. August 2000

Im Namen des

Eidgenössischen Versicherungsgerichts

Der Präsident der III. Kammer:

Der Gerichtsschreiber:

i.V.