Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
B 118/06 KI-generiert

Federal Tribunal Dismisses Untimely Professional Benefits Appeal

Geschäftsnummer B 118/06
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A party filed an administrative appeal against a judgment from an insurance tribunal concerning professional pension provisions, which was notified to them in August 2006. The appeal was submitted in September 2006, however, it was declared inadmissible as it was deemed to be filed after the allowable time frame, which was established as ending in mid-September 2006. The appellant acknowledged a miscalculation of the deadline but did not meet the conditions for extending the time limit for filing the appeal. Consequently, the Supreme Court determined the appeal as not receivable.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 132 al. 1 LTF, Art. 106 al. 1 OJ, Art. 132 OJ, Art. 33 al. 1 OJ, Art. 135 OJ, Art. 34 al. 1 let. b OJ; Federal Tribunal Dismisses Untimely Professional Benefits Appeal: The appeal was submitted in September 2006, however, it was declared inadmissible as it was deemed to be filed after the allowable time frame, which was established as ending in mid-September 2006. The appellant acknowledged a miscalculation of the deadline but did not meet the conditions for extending the time limit for filing the appeal. Consequently, the Supreme Court determined the appeal as not receivable.

Schlagwörter

KI-generiert
statutarische Leistung verspätete Einreichung Einstellung von Leistungen Prozessrecht Verwaltungskonformität Beschwerdelegitimation

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 132 al. 1 LTF
Cited to establish that the old law (OJ) governs the procedure because the contested decision was rendered before the LTF came into force.
Art. 106 al. 1 OJ
que selon l' art. 106 al. 1 OJ , en corrélation avec l' art.
Art. 132 OJ
1 OJ , en corrélation avec l' art. 132 OJ , le recours de droit administratif doit être déposé devant le Tribunal fédéral dans les 30 jours dès la notification du jugement entrepris;
Art. 33 al. 1 OJ
que ce délai ne peut pas être prolongé ( art. 33 al. 1 OJ , en corrélation avec l' art.
Art. 135 OJ
1 OJ , en corrélation avec l' art. 135 OJ );
Art. 34 al. 1 let. b OJ
qu'en vertu des féries judiciaires d'été ( art. 34 al. 1 let. b OJ ; ATF 122 V 60 ), le délai de recours a commencé à courir le 17 août 2006 pour échoir le 15 septembre 2006;
Art. 35 OJ
qu'à défaut d'empêchement non fautif, il n'y a pas matière à restituer le délai de recours ( art. 35 OJ ), à supposer que l'écriture du 8 janvier 2007 dût être interprétée comme une telle requête;
Art. 134 OJ
qu'eu égard à la nature du litige, la procédure est gratuite ( art. 134 OJ ),

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
ATF 126 V 31
que le Tribunal fédéral examine d'office la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 126 V 31 consid.
ATF 132 V 395
1 LTF ; ATF 132 V 395 consid.
ATF 122 V 60
Calculation of Judicial Recess Influence on Appeal Deadline
KI-generiert
9C_714/2024
Federal Tribunal Dismisses Occupational Benefits Appeal Due to Untimely Filing
9C_80/2025
Federal Tribunal Dismisses Untimely Disability Insurance Appeal
9C_823/2009
Federal Tribunal Dismisses Untimely Disability Insurance Appeal
9C_429/2008
Appeal Dismissed for Untimely Filing
9C_114/2014
Appeal Regarding Invalidity Insurance Benefits Dismissed for Inadmissibility

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
art. 132 al. 1 LTF

Cited to establish that the old law (OJ) governs the procedure because the contested decision was rendered before the LTF came into force.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 7}

B 118/06

Arrêt du 6 février 2007

IIe Cour de droit social

Composition

MM. les Juges U. Meyer, Président,

Borella et Kernen.

Greffier: M. Berthoud.

Parties

R.________,

recourant,

contre

PUBLICA, Caisse fédérale de pensions, Case postale, 3000 Berne 23, intimée.

Objet

Prévoyance professionnelle,

recours de droit administratif contre le jugement du Tribunal des assurances du canton de Vaud du 14 mars 2006.

Considérant :

que sous pli posté le 22 septembre 2006, R.________ a interjeté un recours de droit administratif contre un jugement du Tribunal des assurances du canton de Vaud du 14 mars 2006 qui lui a été notifié le 11 août 2006;

que le Tribunal fédéral examine d'office la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 126 V 31 consid. 1 et la référence);

que la loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 (LTF; RS 173.110) est entrée en vigueur le 1er janvier 2007 (RO 2005, 1242);

que l'acte attaqué ayant été rendu avant cette date, la procédure reste régie par l'OJ ( art. 132 al. 1 LTF ; ATF 132 V 395 consid. 1.2);

que selon l' art. 106 al. 1 OJ , en corrélation avec l' art. 132 OJ , le recours de droit administratif doit être déposé devant le Tribunal fédéral dans les 30 jours dès la notification du jugement entrepris;

que ce délai ne peut pas être prolongé ( art. 33 al. 1 OJ , en corrélation avec l' art. 135 OJ );

qu'en vertu des féries judiciaires d'été ( art. 34 al. 1 let. b OJ ; ATF 122 V 60 ), le délai de recours a commencé à courir le 17 août 2006 pour échoir le 15 septembre 2006;

que le recours de droit administratif, déposé le 22 septembre 2006, est donc tardif;

que le recourant, qui a eu l'occasion de se déterminer sur la recevabilité de son recours, a reconnu s'être mépris dans le calcul du délai (cf. lettre du 8 janvier 2007);

qu'à défaut d'empêchement non fautif, il n'y a pas matière à restituer le délai de recours ( art. 35 OJ ), à supposer que l'écriture du 8 janvier 2007 dût être interprétée comme une telle requête;

que par conséquent, le recours est irrecevable;

qu'eu égard à la nature du litige, la procédure est gratuite ( art. 134 OJ ),

par ces motifs, le Tribunal fédéral, statuant selon la procédure simplifiée prévue à l' art. 36a OJ , prononce :

1. Le recours est irrecevable.

2. Il n'est pas perçu de frais de justice.

3. L'avance de frais effectuée par le recourant, d'un montant de 700 fr., lui est restituée.

4. Le présent arrêt sera communiqué aux parties, au Tribunal des assurances du canton de Vaud et à l'Office fédéral des assurances sociales.

Lucerne, le 6 février 2007

Au nom du Tribunal fédéral

Le Président: Le Greffier: