Dismissal of Revision for Failure to Pay Cost Advance
Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe case involves a request for the revision of a decision regarding occupational pension benefits that was previously rejected by the Federal Insurance Court in October 2005. The petitioner filed a revision application in August 2015, following several prior judgments relating to the same issue. The court noted that the petitioner failed to pay a required advance fee by the designated deadline and, consequently, decided not to consider the revision request. Additionally, no court costs were imposed in this instance.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 62 Abs. 3 BGG, Art. 66 Abs. 1 Satz, Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG; Dismissal of Revision for Failure to Pay Cost Advance: The petitioner filed a revision application in August 2015, following several prior judgments relating to the same issue. The court noted that the petitioner failed to pay a required advance fee by the designated deadline and, consequently, decided not to consider the revision request. Additionally, no court costs were imposed in this instance.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertZitierte Rechtsprechung
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertThe appeal was subject to non-admission because the required cost prepayment was not made.
Used to waive the collection of court costs due to the circumstances of the case.
Volltext
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
9F_9/2015 {T 0/2}
Urteil vom 3. November 2015
II. sozialrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichterin Glanzmann, Präsidentin,
Bundesrichter Meyer,
Bundesrichterin Moser-Szeless,
Gerichtsschreiber Grünenfelder.
Verfahrensbeteiligte
A.________,
Gesuchsteller,
gegen
Vorsorgestiftung VSAO,
Kollerweg 32, 3000 Bern 6,
vertreten durch Rechtsanwalt Daniel Hoffet,
Gesuchsgegnerin.
Gegenstand
Berufliche Vorsorge,
Revisionsgesuch gegen das Urteil vom 26. Oktober 2005 und das Urteil vom 21. August 2009.
Nach Einsicht
in das Revisionsgesuch des A.________ vom 31. August 2015 (Poststempel) gegen den Entscheid des Eidgenössischen Versicherungsgerichts vom 26. Oktober 2005 (B 114/04) betreffend BVG-Rentenleistungen (Abweisung),
in die Revisionsurteile des Eidgenössischen Versicherungsgerichts vom 5. Dezember 2006 (B 75/06) und des Bundesgerichts vom 11. Juni 2008 (9F_4/2008) und 21. August 2009 (9F_6/2009),
in die Verfügung vom 29. September 2015, mit welcher A.________ zur Bezahlung eines Kostenvorschusses innert einer Nachfrist bis zum 12. Oktober 2015 verpflichtet wurde, ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten werde,
in die ergänzende - einerseits direkt an die zuständige II. sozialrechtliche Abteilung des Bundesgerichts gerichtete und andererseits intern weitergeleitete - Eingabe des Gesuchstellers vom 23. Oktober 2015 (Poststempel),
in Erwägung,
dass der Gesuchsteller den Vorschuss auch innerhalb der Nachfrist nicht geleistet hat,
dass deshalb gestützt auf Art. 62 Abs. 3 BGG auf das Revisionsgesuch nicht einzutreten ist,
dass in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG umständehalber auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,
erkennt das Bundesgericht:
1. Auf das Revisionsgesuch wird nicht eingetreten.
2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.
3. Dieses Urteil wird den Parteien, dem Verwaltungsgericht des Kantons Bern, Sozialversicherungsrechtliche Abteilung, und dem Bundesamt für Sozialversicherungen schriftlich mitgeteilt.
Luzern, 3. November 2015
Im Namen der II. sozialrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Die Präsidentin: Glanzmann
Der Gerichtsschreiber: Grünenfelder