Claimant's Appeal for Revision of Disability Denial Deemed Untimely
Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe case involves a request for the revision of a prior Swiss Federal Tribunal decision related to disability insurance benefits. The claimant, who had previously been denied benefits by the local disability insurance office, subsequently appealed the decision to the administrative court, which upheld the denial. A further appeal to the Federal Tribunal was also rejected in October 2008. In May 2013, the claimant submitted a request for revision of the Tribunal's earlier ruling, arguing that important facts were overlooked. However, the Tribunal found that this request was submitted more than four years after the original decision and was therefore deemed manifestly late and inadmissible. Consequently, the Tribunal ruled that the request for revision was not accepted.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 124 al. 1 let. b LTF, Art. 127 LTF, Art. 66 LTF, Art. 68 al. 1 LTF, Art. 121 let. d LTF; Claimant's Appeal for Revision of Disability Denial Deemed Untimely: The claimant, who had previously been denied benefits by the local disability insurance office, subsequently appealed the decision to the administrative court, which upheld the denial. A further appeal to the Federal Tribunal was also rejected in October 2008. In May 2013, the claimant submitted a request for revision of the Tribunal's earlier ruling, arguing that important facts were overlooked. However, the Tribunal found that this request was submitted more than four years after the original decision and was therefore deemed manifestly late and inadmissible. Consequently, the Tribunal ruled that the request for revision was not accepted.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertZitierte Rechtsprechung
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertAlthough the request was based on this article, the appeal was rejected as inadmissible based on procedural grounds.
Cited as the relevant procedural provision governing the deadline for a revision request based on Art. 121 let. d LTF, leading to inadmissibility.
Used to justify the decision not to take further investigative measures as the request was inadmissible.
Applied to order the applicant to bear the judicial costs following the dismissal finding.
Applied to deny the applicant any entitlement to a legal fee award (dépens).
Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (1)
Volltext
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
{T 0/2}
9F_9/2013
Arrêt du 26 juin 2013
IIe Cour de droit social
Composition
MM. les Juges fédéraux Kernen, Président, Meyer et Borella.
Greffière: Mme Moser-Szeless.
Participants à la procédure
R.________,
représentée par Me Gilles-Antoine Hofstetter, avocat,
requérante,
contre
Office de l'assurance-invalidité pour le canton de Vaud , avenue du Général-Guisan 8, 1800 Vevey,
intimé.
Objet
Assurance-invalidité,
demande de révision de l'arrêt du Tribunal fédéral suisse 9C_384/2008 du 9 octobre 2008.
Vu:
la décision sur opposition du 12 octobre 2006 par laquelle l'Office de l'assurance-invalidité pour le canton de Vaud a refusé toute prestation de l'assurance-invalidité à R.________,
le jugement du 11 mars 2008 par lequel le Tribunal des assurances du canton de Vaud (aujourd'hui, Tribunal cantonal du canton de Vaud, Cour des assurances sociales) a rejeté le recours de l'assurée,
l'arrêt 9C_384/2008 du 9 octobre 2008 par lequel le Tribunal fédéral a rejeté le recours formé par R.________,
l'écriture du 23 mai 2013, complétée les 30 mai et 10 juin suivant, par laquelle R.________ forme une demande de révision de cet arrêt;
considérant:
que la requérante fonde sa demande de révision sur l' art. 121 let . d LTF,
que selon cette disposition, la révision d'un arrêt du Tribunal fédéral peut être demandée si, par inadvertance, celui-ci n'a pas pris en considération des faits pertinents qui ressortent du dossier,
que la requête de révision fondée sur l' art. 121 let . d LTF entre dans le cas prévu à l' art. 124 al. 1 let. b LTF , selon lequel la demande de révision doit être déposée devant le Tribunal fédéral dans les trente jours qui suivent la notification de l'expédition complète de l'arrêt,
qu'en l'occurrence, la demande de révision présentée le 23 mai 2013, soit plus de quatre ans après le prononcé de l'arrêt dont la révision est demandée, est manifestement tardive,
qu'elle doit en conséquence être déclarée irrecevable, sans autre mesure d'instruction conformément à l' art. 127 LTF ,
qu'au vu de l'issue de la procédure, la recourante doit supporter les frais judiciaires y afférents ( art. 66 LTF ), sans qu'elle puisse prétendre de dépens ( art. 68 al. 1 LTF ),
Le Tribunal fédéral prononce:
1. La demande de révision est irrecevable.
2. Les frais judiciaires, arrêtés à 300 fr., sont mis à la charge de la requérante.
3. Le présent arrêt est communiqué aux parties, à l'Office fédéral des assurances sociales et au Tribunal cantonal du canton de Vaud, Cour des assurances sociales.
Lucerne, le 26 juin 2013
Au nom de la IIe Cour de droit social
du Tribunal fédéral suisse
Le Président: Kernen
La Greffière: Moser-Szeless