Revision Request Concerning Invalidity Insurance Dismissed for Lack of Specific Grounds Against 2008 Judgment
Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe case involves a request for revision submitted by an individual against a prior ruling related to disability insurance. The individual sought to challenge both a decision made by the Federal Tribunal in June 2008 and a ruling from the Federal Insurance Court dating back to August 1977. The revision request was primarily focused on the June 2008 decision but failed to adequately substantiate grounds for revision in relation to this judgment, leading the court to determine that it could not proceed with the request. Additionally, the court indicated that it would disregard future unsubstantiated motions in this matter.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 42 Abs. 1 BGG, Art. 121 ff. BGG, Art. 42 Abs. 1 und 2 BGG, Art. 66 al. 1 BGG; Revision Request Concerning Invalidity Insurance Dismissed for Lack of Specific Grounds Against 2008 Judgment: The individual sought to challenge both a decision made by the Federal Tribunal in June 2008 and a ruling from the Federal Insurance Court dating back to August 1977. The revision request was primarily focused on the June 2008 decision but failed to adequately substantiate grounds for revision in relation to this judgment, leading the court to determine that it could not proceed with the request. Additionally, the court indicated that it would disregard future unsubstantiated motions in this matter.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertZitierte Rechtsprechung
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertCited in the reasoning regarding the non-fulfillment of revision grounds for the decision of June 11, 2008, although the non-entry into the merits was based on Art. 42 BGG.
Used to dismiss the revision application due to insufficient substantiation of the appealed decision (Urteil vom 11. Juni 2008).
Ground for charging the procedural costs to the applicant because the appeal was not granted.
Volltext
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
{T 0/2}
9F_6/2008
Urteil vom 5. August 2008
II. sozialrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter U. Meyer, Präsident,
Bundesrichter Borella, Kernen,
Gerichtsschreiber Nussbaumer.
Parteien
S.________,
Gesuchsteller,
vertreten durch W.________,
gegen
Ausgleichskasse Basel-Stadt, Wettsteinplatz 1, 4058 Basel,
Gesuchsgegnerin.
Gegenstand
Invalidenversicherung,
Revisionsgesuch gegen das Urteil der I. sozialrechtlichen Abteilung des Bundesgerichts vom 11. Juni 2008 (8F_7/2008).
Nach Einsicht
in das Revisionsgesuch vom 7. Juli 2008, mit welchem der Gesuchsteller die Revision des Urteils der I. sozialrechtlichen Abteilung des Bundesgerichts vom 11. Juni 2008 und des Urteils des Eidgenössischen Versicherungsgerichts vom 11. August 1977 beantragt,
in die beiden erwähnten Urteile vom 11. Juni 2008 und 11. August 1977,
in Erwägung,
dass ein Rechtsmittel gemäss Art. 42 Abs. 1 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung mit Angabe der Beweismittel enthalten muss, wobei in der Begründung gemäss Abs. 2 desselben Artikels in gedrängter Form darzulegen ist, inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt, andernfalls auf die Rechtsvorkehr nicht eingetreten werden kann,
dass Gegenstand des Revisionsgesuchs vom 7. Juli 2008 lediglich das Urteil vom 11. Juni 2008 sein kann, nicht jedoch das Urteil des Eidgenössischen Versicherungsgerichts vom 11. August 1977,
dass im Revisionsgesuch vom 7. Juli 2008, welches sich in den Abschnitten C (Sachverhalt) und D (rechtliche Würdigung) praktisch ausschliesslich mit dem Urteil vom 11. August 1977 befasst, nicht dargelegt und substantiiert begründet wird, inwiefern in Bezug auf das Urteil vom 11. Juni 2008 ein Revisionsgrund der Art. 121 ff. BGG gegeben sein sein soll, weshalb darauf gestützt auf Art. 42 Abs. 1 und 2 BGG nicht einzutreten ist (vgl. Urteile vom 7. April 2008, 5F_6/2007, und vom 16. August 2007, 8F_3/2007),
dass der Vertreter des Gesuchstellers darauf aufmerksam gemacht wird, dass das Bundesgericht sich vorbehält, weitere offensichtlich unbegründete Eingaben in dieser Sache und insbesondere weitere Revisionsgesuche ohne förmliche Erledigung zu den Akten zu legen,
erkennt das Bundesgericht:
1. Auf das Revisionsgesuch wird nicht eingetreten.
2. Die Gerichtskosten von Fr. 1'000.- werden dem Gesuchsteller auferlegt.
3. Dieses Urteil wird den Parteien, dem Sozialversicherungsgericht Basel-Stadt und dem Bundesamt für Sozialversicherungen schriftlich mitgeteilt.
Luzern, 5. August 2008
Im Namen der II. sozialrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:
Meyer Nussbaumer