Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
9F_4/2018 KI-generiert

Dismissal of Supplementary Benefit Appeal for Failure to Pay Cost Advance

Geschäftsnummer 9F_4/2018
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involved a request for revision submitted against a previous decision made by the Federal Tribunal concerning supplementary benefits related to the old-age and disability insurance. The applicant failed to pay the required advance fee within the stipulated timeframe, resulting in the Tribunal's decision not to entertain the revision request. Consequently, the Tribunal decided to forgo imposing any court costs associated with the request.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 62 Abs. 3 BGG, Art. 66 Abs. 1 Satz, Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG, Art. 108 Abs. 2 BGG, Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG; Dismissal of Supplementary Benefit Appeal for Failure to Pay Cost Advance: The applicant failed to pay the required advance fee within the stipulated timeframe, resulting in the Tribunal's decision not to entertain the revision request. Consequently, the Tribunal decided to forgo imposing any court costs associated with the request.

Schlagwörter

KI-generiert
Kostenvorschussleistung Ergänzungsleistung Zahlungsfrist Revisionsgesuch Ausgleichsfonds Sozialversicherungsverfahren

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 62 Abs. 3 BGG
The appeal review request was not entertained because the required advance payment was not made.
Art. 66 Abs. 1 Satz
2 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten und in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten zu verzichten ist,
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG
Applied in conjunction with Art. 62 Abs. 3 BGG for the simplified procedure of not entering into the review request.
Art. 108 Abs. 2 BGG
Applied in conjunction with Art. 62 Abs. 3 BGG for the simplified procedure of not entering into the review request.
Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG
Applied to waive the levying of court costs because of the non-entry into the review request.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
9C_205/2018
Supervision of Supplementary Benefits Adjustment; Failure to Meet Substantiation Requirements
KI-generiert
9C_201/2013
Appeal Regarding Supplementary Benefits Dismissed for Non-Payment of Advance Costs
8C_16/2007
Dismissal for Failure to Pay Cost Advance in Supplementary Benefits Appeal
8C_565/2023
Appeal Rejected for Failure to Pay Cost Advance in Supplementary Benefits Case
9C_38/2021
Appeal Dismissed for Failure to Pay Cost Advance
8C_134/2008
Dismissal of Appeal for Failure to Pay Cost Advance

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG

Applied in conjunction with Art. 62 Abs. 3 BGG for the simplified procedure of not entering into the review request.

Art. 108 Abs. 2 BGG

Applied in conjunction with Art. 62 Abs. 3 BGG for the simplified procedure of not entering into the review request.

Art. 62 Abs. 3 BGG

The appeal review request was not entertained because the required advance payment was not made.

Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG

Applied to waive the levying of court costs because of the non-entry into the review request.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (1)

BB.2019.31 (2019-03-20)
Complainant v. Federal Judges (Criminal Complaint Dismissal)
«…desstraf- gerichts BB.2018.171 vom 15. Januar 2019 E. 1.2 mit Hinweis); - offenbar das Urteil des Bundesgerichts 9F_4/2018 vom 20. Juli 2018, mit welchem dieses nicht auf ein vom Beschwerdeführer eingereichtes Revisi- onsgesuch eintra…»

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

9F_4/2018

Urteil vom 20. Juli 2018

II. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Meyer, präsidierendes Mitglied,

Bundesrichter Parrino, Bundesrichterin Moser-Szeless,

Gerichtsschreiber Fessler.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Gesuchsteller,

gegen

Ausgleichskasse des Kantons Bern, Abteilung Ergänzungsleistungen,

Chutzenstrasse 10, 3007 Bern,

Gesuchsgegnerin.

Gegenstand

Ergänzungsleistung zur AHV/IV,

Revisionsgesuch gegen das Urteil

des Schweizerischen Bundesgerichts

vom 29. März 2018 (9C_205/2018).

Nach Einsicht

in das Revisionsgesuch vom 4. Mai 2018 gegen den Entscheid des Schweizerischen Bundesgerichts vom 29. März 2018,

in die Verfügung vom 13. Juni 2018, mit welcher der Gesuchsteller zur Bezahlung eines Kostenvorschusses innert einer nicht erstreckbaren Nachfrist bis zum 9. Juli 2018 verpflichtet wurde, ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten werde,

in die Eingabe vom 14. Juni 2018,

in die Mitteilung vom 19. Juni 2018,

in Erwägung,

dass der Vorschuss (auch) innerhalb der Nachfrist nicht geleistet worden ist,

dass deshalb gestützt auf Art. 62 Abs. 3 BGG im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. a und Abs. 2 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten und in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten zu verzichten ist,

erkennt das Bundesgericht:

1. Auf das Revisionsgesuch wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird den Parteien, dem Verwaltungsgericht des Kantons Bern und dem Bundesamt für Sozialversicherungen schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 20. Juli 2018

Im Namen der II. sozialrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Das präsidierende Mitglied: Meyer

Der Gerichtsschreiber: Fessler