Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
9F_4/2016 KI-generiert

Request for Revision and Reinterpretation Inadmissible Due to Failure to Pay Advance Deposit

Geschäftsnummer 9F_4/2016
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a request for "revision and reinterpretation" of a previous Federal Tribunal decision regarding health insurance. The applicant filed the request along with a plea for legal assistance, but the Tribunal rejected the request for assistance due to a lack of prospects for success and ordered a fee deposit. Subsequently, the applicant failed to pay the required advance fees within the given timeframe, leading to the declaration of the revision request as inadmissible. The Tribunal also decided not to impose any court fees in light of the circumstances.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 62 al. 3 LTF, Art. 66 al. 1 deuxième phrase LTF; Request for Revision and Reinterpretation Inadmissible Due to Failure to Pay Advance Deposit: The applicant filed the request along with a plea for legal assistance, but the Tribunal rejected the request for assistance due to a lack of prospects for success and ordered a fee deposit. Subsequently, the applicant failed to pay the required advance fees within the given timeframe, leading to the declaration of the revision request as inadmissible. The Tribunal also decided not to impose any court fees in light of the circumstances.

Schlagwörter

KI-generiert
Kostenvorschuss Leistung des Kostenvorschusses Revision eines Entscheids Vorschuss unentgeltliche Rechtspflege verspätetes Ausstandsgesuch

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
KI-generiert

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 62 al. 3 LTF

Used to declare the request for 'revision and reinterpretation' inadmissible due to the failure to pay the required advance on costs.

Art. 66 al. 1 deuxième phrase LTF

Used to rule on the non-collection of judicial costs in light of the circumstances.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (2)

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

9F_4/2016

Arrêt du 2 novembre 2016

IIe Cour de droit social

Composition

Mmes et M. les Juges fédéraux Glanzmann, Présidente, Parrino et Moser-Szeless.

Greffière : Mme Flury.

Participants à la procédure

A.________,

requérant,

contre

Mutuel Assurance Maladie SA, Service juridique, Rue des Cèdres 5, 1920 Martigny,

intimée.

Objet

Assurance-maladie (récusation),

demande de "révision et réinterprétation" de l'arrêt du Tribunal fédéral suisse 9C_919/2015 du 15 juin 2016.

Vu :

la demande de "révision et réinterprétation" de l'arrêt du Tribunal fédéral 9C_919/2015 du 15 juin 2016 déposée le 3 août 2016(timbre postal) par A.________ et la demande d'assistance judiciaire qui l'accompagne,

l'ordonnance du 24 août 2016, par laquelle la Cour de céans a rejeté la demande d'assistance judiciaire en raison de l'absence de chances de succès du recours et imparti un délai de 14 jours, courant dès réception de l'ordonnance, pour verser une avance de frais de 500 fr.,

la requête de récusation visant les juges Glanzmann, Meyer, Moser-Szeless et Parrino ainsi que la greffière Flury, déposée par A.________ le 12 septembre 2016,

l'ordonnance du 22 septembre 2016, par laquelle le Tribunal fédéral a déclaré irrecevable la demande de récusation et imparti un délai supplémentaire non prolongeable de 10 jours à A.________ pour verser l'avance de frais, avec l'avertissement qu'à défaut, il ne sera pas entré en matière sur le recours,

considérant :

que le recourant n'a pas versé l'avance de frais dans le délai supplémentaire imparti,

que sa demande de "révision et réinterprétation" doit dès lors être déclarée irrecevable, conformément à l' art. 62 al. 3 LTF ,

que, vu les circonstances, il convient de renoncer à percevoir des frais judiciaires (art. 66 al. 1 deuxième phrase LTF),

par ces motifs, le Tribunal fédéral prononce :

1. La demande de "révision et réinterprétation" est irrecevable.

2. Il n'est pas perçu de frais judiciaires.

3. Le présent arrêt est communiqué aux parties, au Tribunal cantonal du canton de Vaud, Cour des assurances sociales, et à l'Office fédéral de la santé publique.

Lucerne, le 2 novembre 2016

Au nom de la IIe Cour de droit social

du Tribunal fédéral suisse

La Présidente : Glanzmann

La Greffière : Flury