Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
9F_12/2024 KI-generiert

Taxpayer Withdrawal of Revision Request and Waiver of Costs

Geschäftsnummer 9F_12/2024
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

A taxpayer residing in Germany filed a request for revision with the Swiss Federal Tribunal against a decision related to the state and municipal taxes of Canton Bern and the direct federal tax for the 2018 tax period. The case was opened following a request dated June 10, 2024, to revise a prior ruling by the Tribunal dated April 23, 2024. Subsequently, the Federal Tribunal instructed the taxpayer to pay an advance cost by July 10, 2024, but the taxpayer withdrew the revision request on July 5, 2024, which reached the post on July 10, 2024. The Tribunal's case concerning this revision was administratively closed due to the withdrawal.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 32 Abs. 2 BGG, Art. 71 BGG, Art. 66 Abs. 1 Satz, Art. 66 Abs. 2 BGG, Art. 5 Abs. 2 BZP, Art. 68 Abs. 3 BGG; Taxpayer Withdrawal of Revision Request and Waiver of Costs: The case was opened following a request dated June 10, 2024, to revise a prior ruling by the Tribunal dated April 23, 2024. Subsequently, the Federal Tribunal instructed the taxpayer to pay an advance cost by July 10, 2024, but the taxpayer withdrew the revision request on July 5, 2024, which reached the post on July 10, 2024. The Tribunal's case concerning this revision was administratively closed due to the withdrawal.

Schlagwörter

KI-generiert
Einstellung des Verfahrens Rückzug des Revisionsgesuchs Revision eines Entscheids Kostenvorschuss Steuerbehörde Zahlungsbefehl

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 32 Abs. 2 BGG
Cited in the reasoning as the basis for the single judge deciding on the discontinuation of proceedings due to withdrawal.
Art. 71 BGG
Cited in the reasoning as the basis for applying procedural rules from the Federal Civil Procedure Code (BZP) to the discontinuation of proceedings.
Art. 66 Abs. 1 Satz
65 und Art. 66 Abs. 1 Satz 1 BGG ), wobei bei Erledigung des Falles durch Abstandserklärung oder Vergleich auf die Erhebung von Gerichtskosten ganz oder teilweise verzichtet werden kann ( Art.
Art. 66 Abs. 2 BGG
Cited in the reasoning as the basis for the decision to waive court costs due to the withdrawal of the appeal.
Art. 5 Abs. 2 BZP
Cited in the reasoning in connection with Art. 71 BGG regarding the decision on costs when proceedings are discontinued.
Art. 68 Abs. 3 BGG
Cited in the reasoning regarding the non-award of compensation to the Canton of Bern.
Art. 108 al. 1 let. a LTF
This provision is not present in the text provided. The text uses BGG (Bundesgesetz über das Bundesgericht), not LTF (Loi sur le Tribunal fédéral).
Art. 32 Abs. 1 BGG
Cited in the reasoning to establish the authority of the instructing judge (Abteilungspräsident) to decide on the discontinuation of proceedings.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
9C_685/2023
Taxpayer Appeal Regarding Untimely Filing of Tax Assessment Challenge
KI-generiert
5F_5/2013
Withdrawal of Revision Request
2C_626/2007
Tax Appeal Withdrawal and Cost Allocation
9F_4/2017
Withdrawal of Revision Request Regarding Supplementary Benefits and Non-Imposition of Costs
5F_14/2021
Federal Supreme Court Dismisses Revision Request Due to Unpaid Cost Advance
2C_1036/2021
Withdrawal of Appeal in Cantonal and Federal Tax Case

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 al. 1 let. a LTF

This provision is not present in the text provided. The text uses BGG (Bundesgesetz über das Bundesgericht), not LTF (Loi sur le Tribunal fédéral).

Art. 32 Abs. 2 BGG

Cited in the reasoning as the basis for the single judge deciding on the discontinuation of proceedings due to withdrawal.

Art. 32 Abs. 1 BGG

Cited in the reasoning to establish the authority of the instructing judge (Abteilungspräsident) to decide on the discontinuation of proceedings.

Art. 65 BGG

Cited in the reasoning regarding the general principle of imposing costs on the losing party.

Art. 66 Abs. 2 BGG

Cited in the reasoning as the basis for the decision to waive court costs due to the withdrawal of the appeal.

Art. 66 Abs. 1 Satz 1 BGG

Cited in the reasoning regarding the general principle of imposing costs on the losing party.

Art. 68 Abs. 3 BGG

Cited in the reasoning regarding the non-award of compensation to the Canton of Bern.

Art. 71 BGG

Cited in the reasoning as the basis for applying procedural rules from the Federal Civil Procedure Code (BZP) to the discontinuation of proceedings.

Art. 5 Abs. 2 BZP

Cited in the reasoning in connection with Art. 71 BGG regarding the decision on costs when proceedings are discontinued.

Art. 73 Abs. 1 BZP

Cited in the reasoning as the procedural basis for the single judge deciding on the discontinuation of proceedings.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

9F_12/2024

Verfügung vom 15. Juli 2024

III. öffentlich-rechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Parrino, Präsident,

Gerichtsschreiber Kocher.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Gesuchsteller,

gegen

Steuerverwaltung des Kantons Bern, Brünnenstrasse 66, 3018 Bern,

Gesuchsgegnerin.

Gegenstand

Staats- und Gemeindesteuern des Kantons Bern und direkte Bundessteuer, Steuerperiode 2018,

Revisionsgesuch gegen das Urteil des Schweizerischen Bundesgerichts vom 23. April 2024 (9C_685/2023 [Urteil 100.2023.227/228U]).

Nach Einsicht

in das Gesuch von A.________ (nachfolgend: der Steuerpflichtige), U.________ (DE), vom 10. Juni 2024 um Revision des Urteils 9C_685/2023 vom 23. April 2024,

in das vom Bundesgericht aufgrund des Gesuchs eröffnete Verfahren 9F_12/2024,

in die Verfügung des Bundesgerichts vom 18. Juni 2024, worin dem Steuerpflichtigen Frist bis zum 10. Juli 2024 gesetzt wurde, um einen Kostenvorschuss von Fr. 2'000.- zu erbringen,

in das Schreiben des Steuerpflichtigen vom 5. Juli 2024 (Eingang bei der Post CH AG: 10. Juli 2024), mit welchem dieser sein Revisionsgesuch zurückzieht,

in Erwägung,

dass der Instruktionsrichter (hier: der Abteilungspräsident; Art. 32 Abs. 1 des Bundesgesetzes vom 17. Juni 2005 über das Bundesgericht [BGG; SR 173.110]) als Einzelrichter über die Abschreibung von Verfahren zufolge Gegenstandslosigkeit, Rückzugs oder Vergleichs entscheidet ( Art. 32 Abs. 2 BGG ; Art. 73 Abs. 1 des Bundesgesetzes vom 4. Dezember 1947 über den Bundeszivilprozess [BZP; SR 273] in Verbindung mit Art. 71 BGG ),

dass das vorliegende Verfahren 9F_12/2024 zufolge rechtzeitigen Rückzugs des Revisionsgesuchs abzuschreiben ist,

dass die Kosten des bundesgerichtlichen Verfahrens nach dem Unterliegerprinzip in der Regel der unterliegenden Partei auferlegt werden ( Art. 65 und Art. 66 Abs. 1 Satz 1 BGG ), wobei bei Erledigung des Falles durch Abstandserklärung oder Vergleich auf die Erhebung von Gerichtskosten ganz oder teilweise verzichtet werden kann ( Art. 66 Abs. 2 BGG ), worüber der Instruktionsrichter zu entscheiden hat ( Art. 5 Abs. 2 BZP in Verbindung mit Art. 71 BGG ),

dass im vorliegenden Fall ein Verzicht auf die Erhebung der Kosten des bundesgerichtlichen Verfahrens angezeigt ist,

dass dem Kanton Bern, der in seinem amtlichen Wirkungskreis handelt, keine Entschädigung zuzusprechen ist ( Art. 68 Abs. 3 BGG ),

dass der Steuerpflichtige in Deutschland ansässig ist, die Angelegenheit die harmonisierten Steuern der Steuerperiode 2018 betrifft und das vorliegende Urteil aufgrund dieser Umstände unmittelbar per Post an den Steuerpflichtigen gerichtet werden darf (Art. 2 Abs. 1 lit. a/i in Verbindung mit Art. 17 Abs. 3 und Art. 28 des Übereinkommens vom 25. Januar 1988 über die gegenseitige Amtshilfe in Steuersachen [MAC; SR 0.652.1; Urteil 9C_685/2023 vom 23. April 2024 E. 2.5.2]),

verfügt der Präsident:

1. Das Verfahren wird infolge Rückzugs des Revisionsgesuchs als erledigt abgeschrieben.

2. Für das bundesgerichtliche Verfahren werden keine Kosten erhoben.

3. Diese Verfügung wird den Verfahrensbeteiligten, dem Verwaltungsgericht des Kantons Bern, Verwaltungsrechtliche Abteilung, und der Eidgenössischen Steuerverwaltung mitgeteilt.

Luzern, 15. Juli 2024

Im Namen der III. öffentlich-rechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Parrino

Der Gerichtsschreiber: Kocher