Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
9F_12/2018 KI-generiert

Revision of disability insurance ruling denied for lack of statutory revision grounds under Articles 121–123 BGG.

Geschäftsnummer 9F_12/2018
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Kostenauflage keine Kosten erhoben
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Swiss Federal Supreme Court declined to entertain a revision request and ordered no costs, leaving its prior judgment of 22 June 2018 in force. The requester sought revision of that earlier decision in a disability insurance (invalidenversicherung) matter, challenging the denial of benefits. The Court held that the revision request did not invoke any valid ground for revision under Articles 121 to 123 of the Federal Supreme Court Act, notably failing to show that the Court had inadvertently overlooked material facts in the record or that newly submitted medical certificates constituted facts or evidence that could not have been presented earlier.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 121 lit. d BGG, Art. 123 Abs. 2 lit. a BGG, Art. 66 Abs. 1 Satz, Art. 66 al. 1 BGG; Revision of disability insurance ruling denied for lack of statutory revision grounds under Articles 121–123 BGG: The requester sought revision of that earlier decision in a disability insurance (invalidenversicherung) matter, challenging the denial of benefits. The Court held that the revision request did not invoke any valid ground for revision under Articles 121 to 123 of the Federal Supreme Court Act, notably failing to show that the Court had inadvertently overlooked material facts in the record or that newly submitted medical certificates constituted facts or evidence that could not have been presented earlier.

Schlagwörter

KI-generiert
Invalidenversicherung Revision eines Entscheids medizinische Beweismittel Klageänderung Wiedererwägung durch den Versicherer falsches ärztliches Zeugnis

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 121 lit. d BGG
dass der Gesuchsteller insbesondere nicht geltend macht, das Gericht habe im Sinne von Art. 121 lit. d BGG in den Akten liegende erhebliche Tatsachen aus Versehen nicht berücksichtigt,
Art. 123 Abs. 2 lit. a BGG
dass die eingereichten ärztlichen Atteste keine nachträglich in Erfahrung gebrachte neue Tatsachen belegen oder entscheidende Beweismittel darstellen, die im früheren Verfahren nicht beigebracht werden konnten ( Art. 123 Abs. 2 lit. a BGG ),
Art. 66 Abs. 1 Satz
dass deshalb auf das offensichtlich unzulässige Revisionsgesuch nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG umständehalber auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,
Art. 66 al. 1 BGG
Waived court costs due to the circumstances, as applied in the dispositive.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
9C_425/2018
Kosovo Claimant Disability Insurance Appeal Dismissed for Insufficient Substantiation
KI-generiert
9F_21/2019
Federal Supreme Court Revision Application Rejection for Invalidity Insurance Case
9F_19/2022
Claimant's Appeal on Invalidity Insurance Deemed Inadmissible Due to Failure to Specify Valid Ground for Revision
9F_11/2017
Federal Court Rejects Application for Revision of Invalidity Insurance Judgment
8F_4/2023
Application for Revision of Insurance Judgment Dismissed for Untimely or Insufficient Grounds
9F_7/2021
Claimant's Request for Revision of Invalidity Insurance Judgment Dismissed for Lack of Specific Legal Grounds

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 66 al. 1 BGG

Waived court costs due to the circumstances, as applied in the dispositive.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (1)

C-4753/2022 (2023-12-18)
Disability Benefits Application Invalid Due to Lack of New Evidence
«…22. Juni 2018 wegen mangelnder Begründet- heit nicht ein (IVSTA-act. 233). Sodann trat das Bundesgericht im Verfah- ren 9F_12/2018 mit Urteil vom 24. Oktober 2018 wegen fehlender Revisi- onsgründe nicht auf das Revisionsgesuch ein (IVSTA-act. 236).…»

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

9F_12/2018

Urteil vom 24. Oktober 2018

II. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichterin Pfiffner, Präsidentin,

Bundesrichter Parrino, Bundesrichterin Moser-Szeless,

Gerichtsschreiber R. Widmer.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Fshati Pleshine e Ulet, 70000 Ferizaj, Kosovo,

Gesuchsteller,

gegen

IV-Stelle für Versicherte im Ausland IVSTA, Avenue Edmond-Vaucher 18, 1203 Genf,

Gesuchsgegnerin.

Gegenstand

Invalidenversicherung,

Revisionsgesuch gegen das Urteil des Schweizerischen Bundesgerichts vom 22. Juni 2018 (9C_425/2018).

Nach Einsicht

in das Revisionsgesuch vom 27. August 2018 (Poststempel) gegen das Urteil des Schweizerischen Bundesgerichts vom 22. Juni 2018,

in Erwägung,

dass die Revision eines Entscheids des Bundesgerichts nur aus den in Art. 121 bis 123 BGG aufgezählten Gründen, das heisst wegen Verletzung von Verfahrensvorschriften (Art. 121), der Europäischen Menschenrechtskonvention (Art. 122) sowie aus anderen Gründen (Art. 123) verlangt werden kann,

dass im Revisionsgesuch keine Revisionsgründe im Sinne dieser Bestimmungen vorgetragen werden,

dass der Gesuchsteller insbesondere nicht geltend macht, das Gericht habe im Sinne von Art. 121 lit. d BGG in den Akten liegende erhebliche Tatsachen aus Versehen nicht berücksichtigt,

dass die eingereichten ärztlichen Atteste keine nachträglich in Erfahrung gebrachte neue Tatsachen belegen oder entscheidende Beweismittel darstellen, die im früheren Verfahren nicht beigebracht werden konnten ( Art. 123 Abs. 2 lit. a BGG ),

dass deshalb auf das offensichtlich unzulässige Revisionsgesuch nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG umständehalber auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,

erkennt das Bundesgericht:

1. Auf das Revisionsgesuch wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird den Parteien, dem Bundesverwaltungsgericht, Abteilung III, und dem Bundesamt für Sozialversicherungen schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 24. Oktober 2018

Im Namen der II. sozialrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Die Präsidentin: Pfiffner

Der Gerichtsschreiber: Widmer