Guardianship Limitations on Judicial Revision Request
Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe case concerns an individual, A.________, who had initially filed an appeal against a ruling by the Tribunal of the Canton of Ticino regarding disability insurance, which was deemed inadmissible by the Swiss Federal Tribunal on August 28, 2020. A subsequent request for revision of this Federal Tribunal decision was submitted by A.________ on September 21, 2020. This individual was under the legal guardianship of a curator due to limitations on their capacity to act in judicial and administrative matters, as determined by a regional protection authority's provisional decision in 2019, and confirmed later by the Tribunal of Ticino in 2020. The curator, attorney B.________, chose not to endorse the revision request filed by A.________, leading the Federal Tribunal to remove the case from the docket, waiving any related court costs.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 394 CC, Art. 73 cpv. 1 PC, Art. 42 cpv. 7 LTF, Art. 32 cpv. 2 LTF, Art. 66 cpv. 1 secondo periodo LTF, Art. 71 LTF; Guardianship Limitations on Judicial Revision Request: A subsequent request for revision of this Federal Tribunal decision was submitted by A.________ on September 21, 2020. This individual was under the legal guardianship of a curator due to limitations on their capacity to act in judicial and administrative matters, as determined by a regional protection authority's provisional decision in 2019, and confirmed later by the Tribunal of Ticino in 2020. The curator, attorney B.________, chose not to endorse the revision request filed by A.________, leading the Federal Tribunal to remove the case from the docket, waiving any related court costs.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertZitierte Rechtsprechung
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertCited in conjunction with other provisions as the basis for striking the case from the roll following the withdrawal of the revision application.
Used to reserve the right to archive future writings concerning the matter without a response.
Applied to waive the collection of judicial costs following the request of the curator.
Cited in conjunction with other provisions as the basis for striking the case from the roll following the withdrawal of the revision application.
Cited in conjunction with other provisions as the basis for striking the case from the roll following the withdrawal of the revision application.
Volltext
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
9F_10/2020
Decreto del 19 ottobre 2020
II Corte di diritto sociale
Composizione
Giudice federale Parrino, Presidente,
Cancelliera Cometta Rizzi.
Partecipanti al procedimento
A.________,
istante,
contro
Ufficio dell'assicurazione invalidità del Cantone Ticino, Via dei Gaggini 3, 6500 Bellinzona,
controparte.
Oggetto
Assicurazione per l'invalidità,
domanda di revisione della sentenza del Tribunale federale svizzero del 28 agosto 2020 (9C_438/2020).
Visto:
la sentenza del 28 agosto 2020 con cui il Tribunale federale ha dichiarato inammissibile il gravame del 3 luglio 2020 inoltrato da A.________ contro il giudizio del Tribunale del Cantone Ticino del 27 maggio 2020 in materia di assicurazione per l'invalidità,
la domanda di revisione della sentenza federale inoltrata personalmente da A.________ al Tribunale federale il 21 settembre 2020 (timbro postale),
il decreto del 28 settembre 2020 con cui, per ordine del Presidente della II Corte di diritto sociale, il curatore avv. B.________ è stato invitato a comunicare se, in tale veste, egli intendeva ratificare l'istanza di revisione,
lo scritto del 9 ottobre 2020 (timbro postale) del "co-curatore" avv. A.________,
considerando:
che con decisione cautelare 30 settembre/1° ottobre 2019 l'Autorità regionale di protezione ha istituito una curatela di rappresentanza ai sensi dell' art. 394 CC a favore di A.________, limitandolo nell'esercizio dei suoi diritti civili negli ambiti giudiziari e amministrativi di qualsiasi natura e grado e davanti a ogni autorità civile, amministrativa e penale, ritenuto che soltanto il curatore potrà validamente rappresentarlo e obbligarlo in tali ambiti (cfr. sentenza 5A_854/2019 del 12 dicembre 2019 consid. 6),
che con giudizi del 15 luglio 2020 il Presidente della Camera di protezione del Tribunale d'appello ha confermato quale curatore di A.________ l'avv. B.________ (cfr. sentenza 1C_438/2020 dell'11 settembre 2020 con riferimenti),
che con scritto del 9 ottobre 2020 il curatore avv. B.________ ha comunicato al Tribunale federale di non ratificare l'istanza di revisione presentata da A.________ al Tribunale federale il 21 settembre 2020, chiedendone lo stralcio e la rinuncia alla riscossione di tasse o spese giudiziarie,
che pertanto la causa dev'essere stralciata dai ruoli in applicazione degli art. 32 cpv. 2 e 71 LTF , in relazione con l' art. 73 cpv. 1 PC ,
che il Presidente (o il giudice d'istruzione) della Corte decide quale giudice unico circa lo stralcio dal ruolo nel senso dell' art. 32 cpv. 1 e 2 LTF ,
che in accoglimento della domanda del curatore si può rinunciare a prelevare spese (art. 66 cpv. 1 secondo periodo LTF),
che il Tribunale federale si riserva il diritto di archiviare senza risposta eventuali nuovi scritti concernenti la vertenza in discussione ( art. 42 cpv. 7 LTF ),
per questi motivi, il Presidente decreta:
1. La causa è stralciata dai ruoli a seguito del ritiro della domanda di revisione.
2. Non si prelevano spese giudiziarie.
3. Comunicazione alle parti, al curatore avv. B.________, al Tribunale delle assicurazioni del Cantone Ticino e all'Ufficio federale delle assicurazioni sociali.
Lucerna, 19 ottobre 2020
In nome della II Corte di diritto sociale
del Tribunale federale svizzero
Il Presidente: Parrino
La Cancelliera: Cometta Rizzi