Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
9F_10/2019 KI-generiert

Withdrawal of Revision Request for Supplementary AHV/IV Benefits

Geschäftsnummer 9F_10/2019
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang struck_off
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

An individual, represented by a legal attorney, filed a revision request with the Swiss Federal Tribunal against a previous court decision regarding supplementary benefits to the AHV/IV, an insurance system in Switzerland. The opposing party in this case was the Lucerne Compensation Office. However, the individual decided to withdraw their revision request. Consequently, the Tribunal, through a single judge, declared the case closed following the withdrawal and decided not to impose any court costs. The decision was communicated to the involved parties and relevant authorities.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 71 BGG, Art. 73 Abs. 1 BZP, Art. 32 Abs. 2 BGG, Art. 66 Abs. 2 BGG; Withdrawal of Revision Request for Supplementary AHV/IV Benefits: The opposing party in this case was the Lucerne Compensation Office. However, the individual decided to withdraw their revision request. Consequently, the Tribunal, through a single judge, declared the case closed following the withdrawal and decided not to impose any court costs. The decision was communicated to the involved parties and relevant authorities.

Schlagwörter

KI-generiert
Rückzug des Revisionsgesuchs Revision eines Entscheids Ergänzungsleistungen zur AHV ZPO-Bestimmung Widerrufsrecht Entscheidungen auf medizinischem Gebiet

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 71 BGG
Cited in conjunction with Art. 73 Abs. 1 BZP as the legal basis for dismissing the revision application due to withdrawal.
Art. 73 Abs. 1 BZP
Cited in conjunction with Art. 71 BGG as the procedural basis for dismissing the revision application due to withdrawal.
Art. 32 Abs. 2 BGG
1 BZP im Verfahren nach Art. 32 Abs. 2 BGG abzuschreiben ist,
Art. 66 Abs. 2 BGG
The Tribunal waived the collection of court fees.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
9C_854/2018
Offsetting Social Benefits and Right to Legal Aid in Offset Dispute
KI-generiert
9F_5/2017
Withdrawal of Revision Request Regarding AHV/IV Supplementary Benefits
9C_844/2014
Withdrawal of Appeal Regarding AHV/IV Supplementary Benefits
9C_47/2023
Withdrawal of Appeal Regarding Supplementary AHV/IV Benefits
9C_129/2012
Federal Supreme Court Formalizes Withdrawal of Appeal Regarding Supplementary AHV/IV Benefits
9F_6/2014
Withdrawal of Revision in Supplementary Benefits Case

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 66 Abs. 2 BGG

The Tribunal waived the collection of court fees.

Art. 71 BGG

Cited in conjunction with Art. 73 Abs. 1 BZP as the legal basis for dismissing the revision application due to withdrawal.

Art. 73 Abs. 1 BZP

Cited in conjunction with Art. 71 BGG as the procedural basis for dismissing the revision application due to withdrawal.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

9F_10/2019

Verfügung vom 12. Juli 2019

II. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Meyer, als Einzelrichter,

Gerichtsschreiberin Keel Baumann.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

vertreten durch Rechtsanwalt Peter Wicki,

Gesuchsteller,

gegen

Ausgleichskasse Luzern, Würzenbachstrasse 8, 6006 Luzern,

Gesuchsgegnerin.

Gegenstand

Ergänzungsleistung zur AHV/IV,

Revisionsgesuch gegen das Urteil des Schweizerischen Bundesgerichts vom 16. Mai 2019 (9C_854/2018 [5V 18 332]).

Nach Einsicht

in das Schreiben vom 10. Juli 2019, worin A.________ das Revisionsgesuch vom 6. Juni 2019 (Poststempel) gegen den Entscheid des Schweizerischen Bundesgerichts vom 16. Mai 2019 zurückzieht,

in Erwägung,

dass das Revisionsgesuch gemäss Art. 71 BGG in Verbindung mit Art. 73 Abs. 1 BZP im Verfahren nach Art. 32 Abs. 2 BGG abzuschreiben ist,

dass in Anwendung von Art. 66 Abs. 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,

verfügt der Einzelrichter:

1. Das Verfahren wird infolge Rückzugs des Revisionsgesuchs abgeschrieben.

2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3. Diese Verfügung wird den Parteien, dem Kantonsgericht Luzern, 3. Abteilung, und dem Bundesamt für Sozialversicherungen schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 12. Juli 2019

Im Namen der II. sozialrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Einzelrichter: Meyer

Die Gerichtsschreiberin: Keel Baumann