Inadmissibility of OASI Pension Appeal Due to Insufficient Motivation
Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe case involves a social security matter where a party sought a review of a previous decision by a federal administrative court regarding their entitlement to an old-age pension. The initial ruling affirmed the right to receive a pension of a specific amount for the year in question, which the party contested on grounds that were not sufficiently stated in their appeal. The federal court determined that the appeal did not meet the necessary criteria for motivation and thus ruled it inadmissible, highlighting that the party failed to address the legal reasoning of the initial decision adequately.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 42 cpv. 1 LTF, Art. 42 cpv. 2 LTF, Art. 108 cpv. 1 LTF, Art. 66 cpv. 1 LTF; Inadmissibility of OASI Pension Appeal Due to Insufficient Motivation: The initial ruling affirmed the right to receive a pension of a specific amount for the year in question, which the party contested on grounds that were not sufficiently stated in their appeal. The federal court determined that the appeal did not meet the necessary criteria for motivation and thus ruled it inadmissible, highlighting that the party failed to address the legal reasoning of the initial decision adequately.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertZitierte Rechtsprechung
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertThe President decided in simplified procedure not to enter into the merits because the appeal was manifestly insufficiently reasoned.
Used to rule on the non-levying of judicial costs.
Volltext
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
9C_995/2008 {T 0/2}
Sentenza del 30 gennaio 2009
II Corte di diritto sociale
Composizione
Giudice federale U. Meyer, Presidente,
cancelliere Grisanti.
Parti
Z.________,
ricorrente,
contro
Cassa svizzera di compensazione,
Avenue Edmond-Vaucher 18, 1203 Ginevra,
opponente.
Oggetto
Assicurazione per la vecchiaia e per i superstiti,
ricorso contro il giudizio del Tribunale amministrativo federale, Corte III, del 31 ottobre 2008.
Visto:
il ricorso del 29 novembre 2008 (timbro postale) contro il giudizio del 31 ottobre 2008 con cui il Tribunale amministrativo federale, aderendo all'operato degli organi AVS, ha confermato il diritto di Z.________ a una rendita AVS di fr. 25.- mensili (anno di riferimento: 2007),
lo scritto del 3 dicembre 2008 con il quale, per ordine del Presidente, l'interessato è stato informato che l'atto di ricorso, per essere ricevibile, deve contenere le conclusioni e i motivi per i quali egli ritiene di poter chiedere un altro giudizio,
l'indicazione in detto scritto secondo cui queste condizioni di ricevibilità non sembravano essere soddisfatte e l'avvertimento che il vizio poteva essere sanato entro il termine di ricorso indicato nel querelato giudizio,
la mancata reazione del ricorrente a questo invito,
considerando:
che giusta l' art. 42 cpv. 1 LTF il ricorso deve contenere le conclusioni, i motivi e l'indicazione dei mezzi di prova,
che nei motivi occorre spiegare in modo conciso perché l'atto impugnato viola il diritto ( art. 42 cpv. 2 LTF ; DTF 133 II 249 consid. 1.4.1 pag. 254),
che il Tribunale federale esamina in linea di massima solo le censure sollevate, non essendo per contro tenuto a vagliare, come lo farebbe un'autorità di prima istanza, tutte le questioni giuridiche che si pongono, se queste ultime non sono sollevate in sede federale,
che nel caso concreto, l'atto di ricorso non adempie manifestamente le esigenze di motivazione,
che infatti il ricorrente - limitandosi a formulare una motivazione identica a quella esposta in prima sede - non si confronta nelle debite forme con i considerandi del giudizio impugnato ( DTF 134 II 244 ), che ha peraltro ampiamente spiegato i motivi della decisione di rendita,
che in mancanza di una argomentazione topica che risponda alle motivazioni del giudizio di prima istanza, il ricorso di Z.________ non può essere ritenuto ricevibile,
che giusta l' art. 108 cpv. 1 LTF , il Presidente della Corte decide in procedura semplificata di non entrare in materia su ricorsi manifestamente non motivati in modo sufficiente (lett. b),
che viste le circostanze del caso, si può rinunciare a prelevare spese giudiziarie ( art. 66 cpv. 1 LTF ),
per questi motivi, il Presidente pronuncia:
1. Il ricorso è inammissibile.
2. Non si prelevano spese giudiziarie.
3. Comunicazione alle parti, al Tribunale amministrativo federale, Corte III, e all'Ufficio federale delle assicurazioni sociali.
Lucerna, 30 gennaio 2009
In nome della II Corte di diritto sociale
del Tribunale federale svizzero
Il Presidente: Il Cancelliere:
Meyer Grisanti