Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
9C_991/2010 KI-generiert

Federal Supreme Court Upholds Denial of Voluntary Insurance Due to Late Application

Geschäftsnummer 9C_991/2010
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a complaint regarding the voluntary insurance registration for old-age and survivors' insurance, which was submitted after the statutory deadline following the individual's departure from mandatory insurance at the end of 2006. The administrative court previously determined that the complaint was filed too late, as the request to join the voluntary insurance was not made within the one-year period allowed. The individual failed to adequately challenge this conclusion and provided insufficient reasons for an extension of the deadline. Consequently, the tribunal decided not to entertain the appeal.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 2 AHVG, Art. 8 Abs. 1 VFV, Art. 11 VFV, Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG; Federal Supreme Court Upholds Denial of Voluntary Insurance Due to Late Application: The administrative court previously determined that the complaint was filed too late, as the request to join the voluntary insurance was not made within the one-year period allowed. The individual failed to adequately challenge this conclusion and provided insufficient reasons for an extension of the deadline. Consequently, the tribunal decided not to entertain the appeal.

Schlagwörter

KI-generiert
Alters- und Hinterlassenenversicherung (Prozessvoraussetzung) freiwillige Versicherung Hinterlassenenversicherung gesetzliche Frist Altersversicherung Kreditversicherung Anspruchsdauer bei Versicherungsleistungen

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 2 AHVG
Art. 8 Abs. 1 VFV
2 AHVG ) nicht innerhalb eines Jahres ab dem Zeitpunkt des Ausscheidens aus der obligatorischen Versicherung Ende 2006, allenfalls Ende Februar 2007 und somit zu spät eingereicht ( Art. 8 Abs. 1 VFV ) und die Voraussetzungen für eine Verlängerung der Frist seien nicht gegeben ( Art.
Art. 11 VFV
1 VFV ) und die Voraussetzungen für eine Verlängerung der Frist seien nicht gegeben ( Art. 11 VFV ),
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG
The appeal was dismissed via the simplified procedure because it was insufficiently reasoned.
Art. 66 Abs. 1 BGG
No court costs were ordered in the final ruling.
KI-generiert
9C_669/2007
Federal Supreme Court Upholds Rejection of Late Invalidity Insurance Appeal
9C_729/2018
Federal Supreme Court Dismisses Insurance Appeal for Untimely Submission of Lower Court Decision
9C_473/2024
Federal Supreme Court Dismisses Appeal on Missed Health Insurance Deadline
8C_22/2022
Federal Supreme Court Dismisses Accident Insurance Appeal for Missed Deadline
9C_668/2017
Federal Supreme Court Dismisses Late Appeal on Invalidity Insurance

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG

The appeal was dismissed via the simplified procedure because it was insufficiently reasoned.

Art. 66 Abs. 1 BGG

No court costs were ordered in the final ruling.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

9C_991/2010

Urteil vom 3. Januar 2011

II. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter U. Meyer, Präsident,

Gerichtsschreiber Fessler.

Verfahrensbeteiligte

H.________,

vertreten durch M.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Schweizerische Ausgleichskasse,

Avenue Edmond-Vaucher 18, 1203 Genf,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Alters- und Hinterlassenenversicherung (Prozessvoraussetzung),

Beschwerde gegen den Entscheid

des Bundesverwaltungsgerichts vom

29. Oktober 2010.

Nach Einsicht

in die Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten (Eingaben vom 29. und 30. November sowie vom 13. Dezember 2010) gegen den Entscheid des Bundesverwaltungsgerichts, Abteilung III, vom 29. Oktober 2010 betreffend den Beitritt zur freiwilligen Versicherung der AHV,

in Erwägung,

dass die Vorinstanz in tatsächlicher und rechtlicher Hinsicht zum Ergebnis gelangt ist, der Beschwerdeführer habe die Beitrittserklärung zur freiwilligen Versicherung ( Art. 2 AHVG ) nicht innerhalb eines Jahres ab dem Zeitpunkt des Ausscheidens aus der obligatorischen Versicherung Ende 2006, allenfalls Ende Februar 2007 und somit zu spät eingereicht ( Art. 8 Abs. 1 VFV ) und die Voraussetzungen für eine Verlängerung der Frist seien nicht gegeben ( Art. 11 VFV ),

dass der Beschwerdeführer auf die Erwägungen der Vorinstanz nicht eingeht und nicht darlegt, inwiefern diese rechtsfehlerhaft sein sollen, was den Begründungsanforderungen nicht genügt ( Art. 41 Abs. 1 und 2 BGG ),

dass er mit der Darlegung der unternommenen Schritte seit Frühjahr 2006 im Hinblick auf einen Beitritt zur freiwilligen Versicherung sowie seiner schwierigen Situation im Wesentlichen unzulässige appellatorische Kritik am vorinstanzlichen Entscheid übt,

dass eine allfällige Anrechnung von Betreuungsgutschriften für die Pflege der Mutter bis zu deren Ableben am 6. Februar 2007 die Unterstellung unter die freiwillige Versicherung voraussetzte, somit für die Frage der Rechtzeitigkeit der Beitrittserklärung ohne Bedeutung ist,

dass die offensichtlich nicht hinreichend begründete Beschwerde im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG erledigt wird,

erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird den Parteien und dem Bundesverwaltungsgericht schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 3. Januar 2011

Im Namen der II. sozialrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:

Meyer Fessler