Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
9C_99/2017 KI-generiert

Claimant's Appeal Against Invalidity Insurance Decision Dismissed for Insufficient Substantiation

Geschäftsnummer 9C_99/2017
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involved a complaint against a decision made by the Cantonal Court regarding disability insurance. The complainant challenged the ruling, arguing that the factual findings and legal assessments made by the court were incorrect. However, the Federal Tribunal found that the complaint lacked sufficient grounds, as it merely presented the complainant's subjective interpretation without demonstrating how the lower court's conclusions were erroneous. Consequently, the court decided not to proceed with the appeal due to its inadequately substantiated nature.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 97 Abs. 1 BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG, Art. 66 Abs. 1 Satz, Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG; Claimant's Appeal Against Invalidity Insurance Decision Dismissed for Insufficient Substantiation: The complainant challenged the ruling, arguing that the factual findings and legal assessments made by the court were incorrect. However, the Federal Tribunal found that the complaint lacked sufficient grounds, as it merely presented the complainant's subjective interpretation without demonstrating how the lower court's conclusions were erroneous. Consequently, the court decided not to proceed with the appeal due to its inadequately substantiated nature.

Schlagwörter

KI-generiert
Invalidenversicherung Gesundheitsbezogene Angaben Subrogation des Versicherers Begründung in der Sache sozialversicherungsrechtliche Streitigkeit betrügerische Begründung des Versicherungsanspruches

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 97 Abs. 1 BGG
95 und Art. 97 Abs. 1 BGG ),
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG
Used as the procedural basis for declining to enter upon the appeal (non-entrée en matière) because it was evidently insufficiently substantiated.
Art. 66 Abs. 1 Satz
b BGG nicht einzutreten und in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten zu verzichten ist,
Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG
Cited in the dispositive to dispense with the charging of court fees.

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
BGE 138 I 171
Tax Vote Recount Failure and Subsequent Election Repetition
BGE 129 V 1
Wife's Waiver of Old-Age Pension to Increase Husband's Entitlement Denied
KI-generiert
9C_753/2014
Invalidity Insurance Appeal Dismissed for Insufficient Substantiation
9C_516/2023
Appeal Dismissed for Insufficient Substantiation in Invalidity Insurance Matter
9C_778/2017
Appeal Dismissed for Insufficient Substantiation in Invalidity Insurance Case
9C_709/2014
Invalidity Insurance Appeal Dismissed for Insufficient Substantiation
8C_439/2015
Appellant's Challenge to Rejected Invalidity Insurance Appeal Dismissed for Insufficient Substantiation

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG

Used as the procedural basis for declining to enter upon the appeal (non-entrée en matière) because it was evidently insufficiently substantiated.

Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG

Cited in the dispositive to dispense with the charging of court fees.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

9C_99/2017

Urteil vom 14. Februar 2017

II. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichterin Pfiffner, Präsidentin,

Gerichtsschreiber Fessler.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

Beschwerdeführerin,

gegen

IV-Stelle Schaffhausen,

Oberstadt 9, 8200 Schaffhausen,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Invalidenversicherung,

Beschwerde gegen den Entscheid

des Obergerichts des Kantons Schaffhausen

vom 20. Dezember 2016.

Nach Einsicht

in die Beschwerde vom 31. Januar 2017 (Poststempel) gegen den Entscheid des Obergerichts des Kantons Schaffhausen vom 20. Dezember 2016,

in Erwägung,

dass die Beschwerde gemäss Art. 42 Abs. 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat, wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist, inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt,

dass die Eingabe vom 31. Januar 2017 diesen inhaltlichen Mindestanforderungen nicht genügt, da den Ausführungen nicht entnommen werden kann, inwiefern die Sachverhaltsfeststellung des kantonalen Obergerichts - soweit überhaupt beanstandet - offensichtlich unrichtig und seine darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft sein sollen ( Art. 95 und Art. 97 Abs. 1 BGG ),

dass die Beschwerdeführerin lediglich ihre eigene Sichtweise wiedergibt, wie die Akten tatsächlich und rechtlich zu würdigen seien, womit unzulässige appellatorische Kritik am angefochtenen Entscheid geübt wird ( BGE 138 I 171 E. 1.4 S. 176; 137 II 353 E. 5.1 S. 356),

dass eine allfällige Verschlechterung des Gesundheitszustandes nach dem Nichteintreten der Beschwerdegegnerin auf das Rentenerhöhungsgesuch mit Verfügung vom 13. Juni 2014, welche den gerichtlichen Prüfungszeitraum begrenzt ( BGE 129 V 1 E. 1.2 S. 4), in diesem Verfahren nicht berücksichtigt werden kann,

dass auf die offensichtlich nicht hinreichend begründete Beschwerde im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG nicht einzutreten und in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten zu verzichten ist,

erkennt die Präsidentin:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird den Parteien, dem Obergericht des Kantons Schaffhausen und dem Bundesamt für Sozialversicherungen schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 14. Februar 2017

Im Namen der II. sozialrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Die Präsidentin: Pfiffner

Der Gerichtsschreiber: Fessler