Appeal Dismissed for Non-Payment of Cost Advance in Old-Age Insurance Case
Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe case involves a complaint filed by an individual regarding a decision made by the Administrative Court of the Canton of Bern related to old-age and survivors' insurance. The complainant, who sought legal aid, was required to pay a fee in order for the appeal to proceed. After failing to submit the required payment within the stipulated timeframe, the court decided not to accept the complaint for consideration. Consequently, the court also opted not to impose any court costs on the complainant.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 62 Abs. 3 BGG, Art. 66 Abs. 1 Satz, Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG, Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG; Appeal Dismissed for Non-Payment of Cost Advance in Old-Age Insurance Case: The complainant, who sought legal aid, was required to pay a fee in order for the appeal to proceed. After failing to submit the required payment within the stipulated timeframe, the court decided not to accept the complaint for consideration. Consequently, the court also opted not to impose any court costs on the complainant.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertUsed in conjunction with Art. 62 Abs. 3 BGG to declare non-entry into the appeal due to non-payment of the cost advance.
Cited as the basis for the non-entry into the appeal because the cost advance was not paid.
Applied to waive the collection of court costs.
Volltext
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
{T 0/2}
9C_975/2009
Urteil vom 19. November 2009
II. sozialrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter Seiler als Einzelrichter,
Gerichtsschreiberin Helfenstein Franke.
Parteien
S.________,
vertreten durch L.________,
Beschwerdeführer,
gegen
Ausgleichskasse Promea,
Ifangstrasse 8, 8952 Schlieren,
Beschwerdegegnerin,
P.________,
vertreten durch Fürsprecher Marc Wollmann.
Gegenstand
Alters- und Hinterlassenenversicherung,
Beschwerde gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern
vom 20. April 2009.
Nach Einsicht
in die Beschwerde vom 22. Mai 2009 (Poststempel) gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern, Sozialversicherungsrechtliche Abteilung, vom 20. April 2009,
in die Verfügung vom 29. Juni 2009, mit welcher S.________ zur Bezahlung eines Kostenvorschusses innert einer Nachfrist bis zum 10. Juli 2009 verpflichtet wurde, ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten werde,
in das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege vom 4. Juli 2009,
in die am 10. September 2009 von S.________ eingereichten Unterlagen zur Prüfung der Bedürftigkeit,
in die Verfügung vom 26. Oktober 2009, mit welcher das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege mangels Bedürftigkeit abgewiesen wurde,
in die Verfügung vom 2. November 2009, mit welcher S.________ erneut zur Bezahlung eines Kostenvorschusses bis 13. November 2009 aufgefordert wurde,
in Erwägung,
dass der Beschwerdeführer den Vorschuss auch innerhalb dieser Frist nicht geleistet hat,
dass deshalb gestützt auf Art. 62 Abs. 3 BGG im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. a und Abs. 2 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,
erkennt der Einzelrichter:
1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.
3. Dieses Urteil wird den Parteien, dem Verwaltungsgericht des Kantons Bern, Sozialversicherungsrechtliche Abteilung, und dem Bundesamt für Sozialversicherungen schriftlich mitgeteilt.
Luzern, 19. November 2009
Im Namen der II. sozialrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Einzelrichter: Die Gerichtsschreiberin:
Seiler Helfenstein Franke