Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
9C_975/2008 KI-generiert

Federal Social Insurance Office v. Dismissed Disability Appeal (Timeliness)

Geschäftsnummer 9C_975/2008
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a complaint against a decision made by a cantonal court regarding disability insurance. The complaint was submitted after the deadline, specifically on November 24, 2008, while the applicable deadline commenced on October 23, 2008, following the notification of the initial decision on October 22, 2008. As a result of the late submission, the higher court determined that it could not entertain the appeal, leading to a ruling that dismissed the complaint. Additionally, no court costs were imposed.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 100 Abs. 1 BGG, Art. 44 Abs. 1 BGG, Art. 48 Abs. 1 BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG, Art. 66 Abs. 4 BGG; Federal Social Insurance Office v. Dismissed Disability Appeal (Timeliness): The complaint was submitted after the deadline, specifically on November 24, 2008, while the applicable deadline commenced on October 23, 2008, following the notification of the initial decision on October 22, 2008. As a result of the late submission, the higher court determined that it could not entertain the appeal, leading to a ruling that dismissed the complaint. Additionally, no court costs were imposed.

Schlagwörter

KI-generiert
Invalidenversicherung Invaliditätsversicherung Sozialversicherungsverfahren gesetzliche Frist Einstellung von Invalidenleistungen Wirkungen des Urteils Anspruchsdauer bei Versicherungsleistungen

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 100 Abs. 1 BGG
Cited in the reasoning to establish the duration of the appeal period.
Art. 44 Abs. 1 BGG
Cited in the reasoning to establish the starting date of the appeal period.
Art. 48 Abs. 1 BGG
Cited implicitly as the basis for the untimeliness leading to non-admittance (although the decision explicitly cites Art. 108 a BGG for the action taken).
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG
The appeal was dismissed by a single judge because it was filed late.
Art. 66 Abs. 4 BGG
Applied to determine that no court costs are to be levied against the appealing authority.
KI-generiert
8C_379/2008
Appeal Dismissed for Untimeliness in Disability Insurance Case
9C_37/2009
Claimant v. Disability Insurance Office: Timeliness of Social Insurance Appeal Notification
9C_43/2021
Disability Insurance Office Appeal Dismissed for Untimely Filing
9C_5/2022
Social Security Insurance Timeliness Appeal Dismissed
8C_602/2023
Untimely Appeal of Disability Insurance Decision

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 100 Abs. 1 BGG

Cited in the reasoning to establish the duration of the appeal period.

Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG

The appeal was dismissed by a single judge because it was filed late.

Art. 44 Abs. 1 BGG

Cited in the reasoning to establish the starting date of the appeal period.

Art. 48 Abs. 1 BGG

Cited implicitly as the basis for the untimeliness leading to non-admittance (although the decision explicitly cites Art. 108 a BGG for the action taken).

Art. 66 Abs. 4 BGG

Applied to determine that no court costs are to be levied against the appealing authority.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (1)

9C_969/2008 (2009-06-30)
Pension Withdrawal Due to Improved Health and Capacity
«…werde gegen den vorinstanzlichen Entscheid, auf welche das Bundesgericht infolge Fristversäumnis nicht eintritt (Urteil 9C_975/2008 vom 9. Februar 2009). Erwägungen: 1. Mit der Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten ( Art. 82 ff. BGG ) k…»

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

9C_975/2008

Urteil vom 9. Februar 2009

II. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter Seiler als Einzelrichter,

Gerichtsschreiber Ettlin.

Parteien

Bundesamt für Sozialversicherungen,

Effingerstrasse 20, 3003 Bern,

Beschwerdeführer,

gegen

B.________,

Beschwerdegegner,

vertreten durch Rechtsanwalt Stefan Hofer,

IV-Stelle Basel-Landschaft, Hauptstrasse 109, 4102 Binningen.

Gegenstand

Invalidenversicherung,

Beschwerde gegen den Entscheid des

Kantonsgerichts Basel-Landschaft vom

20. August 2008.

Nach Einsicht

in die am 24. November 2008 (Postaufgabe) eingereichte Beschwerde gegen das Urteil des Kantonsgerichts Basel-Landschaft vom 20. August 2008, samt Gesuch um aufschiebende Wirkung,

in Erwägung,

dass der vollständig ausgefertigte angefochtene Entscheid gemäss der in den Akten liegenden Empfangsbestätigung am Mittwoch, 22. Oktober 2008, vom Beschwerde führenden Amt in Empfang genommen worden ist,

dass die dreissigtägige ( Art. 100 Abs. 1 BGG ) Beschwerdefrist demnach am Donnerstag, 23. Oktober 2008 zu laufen begann ( Art. 44 Abs. 1 BGG ) und am Freitag, 21. November 2008 endete,

dass die am 24. November 2008 eingereichte Beschwerde mithin verspätet ist ( Art. 48 Abs. 1 BGG ) und darauf einzelrichterlich ( Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG ) nicht einzutreten ist, wodurch auch das Gesuch um aufschiebende Wirkung entfällt,

dass das Beschwerde führende Amt keine Kosten trägt ( Art. 66 Abs. 4 BGG ),

erkennt der Einzelrichter:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird den Parteien, dem Kantonsgericht Basel-Landschaft, Abteilung Sozialversicherungsrecht und der Ausgleichskasse Basel-Landschaft schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 9. Februar 2009

Im Namen der II. sozialrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Einzelrichter: Der Gerichtsschreiber:

Seiler Ettlin