Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
9C_969/2011 KI-generiert

Failure to Pay Advance on Costs in Supplementary Benefits Appeal

Geschäftsnummer 9C_969/2011
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a complaint regarding supplementary benefits related to the old-age and disability insurance system. The complainant challenged a decision made by the Cantonal Administrative Court of Glarus, which had been delivered on November 9, 2011. A procedural issue arose when the complainant failed to pay a required advance fee by a deadline set by the court, leading to the conclusion that the complaint would not be admitted for consideration. Consequently, the court decided not to impose any costs related to this case.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 62 Abs. 3 BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG, Art. 66 Abs. 1 Satz, Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG; Failure to Pay Advance on Costs in Supplementary Benefits Appeal: The complainant challenged a decision made by the Cantonal Administrative Court of Glarus, which had been delivered on November 9, 2011. A procedural issue arose when the complainant failed to pay a required advance fee by a deadline set by the court, leading to the conclusion that the complaint would not be admitted for consideration. Consequently, the court decided not to impose any costs related to this case.

Schlagwörter

KI-generiert
Ergänzungsleistung zur AHV/IV Kostenvorschuss Ergänzungsleistungen zur AHV Zahlungsbefehl Zusatzstrafe Rückerstattung von Ergänzungsleistungen Beschwerdelegitimation

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 62 Abs. 3 BGG
dass deshalb gestützt auf Art. 62 Abs. 3 BGG im vereinfachten Verfahren nach Art.
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG
Used to declare that the appeal will not be entertained because the required cost advance was not paid.
Art. 66 Abs. 1 Satz
a BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,
Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG
Used to order that no court fees are to be charged because the appeal was not entertained.
KI-generiert
9C_93/2010
Appeal Dismissed for Non-Payment of Cost Advance in Supplementary Benefits Case
8C_16/2007
Dismissal for Failure to Pay Cost Advance in Supplementary Benefits Appeal
8C_565/2023
Appeal Rejected for Failure to Pay Cost Advance in Supplementary Benefits Case
9C_367/2009
Appeal Regarding Supplementary Benefits Dismissed for Failure to Pay Cost Advance
9C_201/2013
Appeal Regarding Supplementary Benefits Dismissed for Non-Payment of Advance Costs

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG

Used to declare that the appeal will not be entertained because the required cost advance was not paid.

Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG

Used to order that no court fees are to be charged because the appeal was not entertained.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

9C_969/2011

Urteil vom 17. Februar 2012

II. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter U. Meyer, Präsident,

Gerichtsschreiber Schmutz.

Verfahrensbeteiligte

P.________,

Beschwerdeführerin,

gegen

Kantonale Ausgleichskasse Glarus, Burgstrasse 6, 8750 Glarus,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Ergänzungsleistung zur AHV/IV,

Beschwerde gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Glarus vom 9. November 2011.

Nach Einsicht

in die Beschwerde vom 20. Dezember 2011 (Poststempel) gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Glarus vom 9. November 2011,

in die Verfügung vom 25. Januar 2012, mit welcher P.________ zur Bezahlung eines Kostenvorschusses innert einer Nachfrist bis zum 6. Februar 2012 verpflichtet wurde, ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten werde,

in Erwägung,

dass die Beschwerdeführerin den Vorschuss auch innerhalb der Nachfrist nicht geleistet hat,

dass deshalb gestützt auf Art. 62 Abs. 3 BGG im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,

erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird den Parteien, dem Verwaltungsgericht des Kantons Glarus und dem Bundesamt für Sozialversicherungen schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 17. Februar 2012

Im Namen der II. sozialrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Meyer

Der Gerichtsschreiber: Schmutz