Appeal on Insurance Benefits Inadmissible for Formal Defects
Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertIn this case before the Swiss Federal Tribunal, an individual filed a legal challenge against a ruling made by the Federal Administrative Tribunal regarding old-age and survivor's insurance. The applicant's appeal was primarily based on a single factual correction involving their remarriage, which the Tribunal found irrelevant to the core legal issues at hand. The Tribunal noted that the appeal did not sufficiently demonstrate how the previous ruling was legally flawed or based on inaccurate findings, leading to the conclusion that the appeal was inadmissible under the relevant legal criteria. Consequently, no court fees were imposed due to the circumstances surrounding the case.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 42 LTF, Art. 97 al. 1 LTF, Art. 108 al. 1 let. b LTF, Art. 66 al. 1 deuxième phrase LTF; Appeal on Insurance Benefits Inadmissible for Formal Defects: The applicant's appeal was primarily based on a single factual correction involving their remarriage, which the Tribunal found irrelevant to the core legal issues at hand. The Tribunal noted that the appeal did not sufficiently demonstrate how the previous ruling was legally flawed or based on inaccurate findings, leading to the conclusion that the appeal was inadmissible under the relevant legal criteria. Consequently, no court fees were imposed due to the circumstances surrounding the case.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertUsed in the reasoning to justify the declaration of inadmissibility of the appeal via the simplified procedure.
Used to rule on the non-collection of judicial costs.
Volltext
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
{T 0/2}
9C_963/2010
Arrêt du 30 novembre 2010
IIe Cour de droit social
Composition
M. le Juge U. Meyer, Président.
Greffier: M. Cretton.
Participants à la procédure
M.________,
recourante,
contre
Caisse suisse de compensation, avenue Edmond-Vaucher 18, 1203 Genève,
intimée.
Objet
Assurance-vieillesse et survivants (conditions de recevabilité),
recours contre le jugement de la IIIe Cour duTribunal administratif fédéral du 12 octobre 2010.
Vu:
le recours formé par M.________ contre le jugement de la IIIe Cour du Tribunal administratif fédéral du 12 octobre 2010,
considérant:
qu'aux termes de l' art. 42 LTF , le recours doit indiquer les conclusions, les motifs et les moyens de preuve (al. 1) et exposer succinctement en quoi l'acte attaqué est contraire au droit (al. 2),
que la recourante se borne concrètement à corriger un unique fait (remariage), qui n'est pas pertinent pour la résolution du cas, et à reprendre le raisonnement déjà développé en première instance (limite d'âge de 45 ans inexistante en droit français), auquel il a été répondu,
que, si l'on peut effectivement inférer de cette argumentation que l'assurée conteste les conclusions du Tribunal administratif fédéral, on ne peut pas en déduire en quoi les constatations susceptibles d'influer sur le sort de la cause seraient manifestement inexactes (au sens de l' art. 97 al. 1 LTF ) ni en quoi l'acte attaqué serait contraire au droit,
que, par conséquent, le recours ne répond manifestement pas aux exigences de l' art. 42 al. 1 et 2 LTF et doit être déclaré irrecevable selon la procédure simplifiée de l' art. 108 al. 1 let. b LTF ,
que, vu les circonstances, il convient de renoncer à percevoir des frais judiciaires (art. 66 al. 1 deuxième phrase LTF),
par ces motifs, le Président prononce:
1. Le recours est irrecevable.
2. Il n'est pas perçu de frais judiciaires.
3. Le présent arrêt est communiqué aux parties, à la IIIe Cour du Tribunal administratif fédéral et à l'Office fédéral des assurances sociales.
Lucerne, le 30 novembre 2010
Au nom de la IIe Cour de droit social
du Tribunal fédéral suisse
Le Président: Le Greffier:
Meyer Cretton