Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
9C_948/2009 KI-generiert

Appeal Dismissed for Failure to Meet Procedural Requirements in Health Insurance Case

Geschäftsnummer 9C_948/2009
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a complainant challenging a decision made by the Social Insurance Court of the Canton of Zurich regarding health insurance. The complainant filed a complaint against this decision, but the federal court noted that the complaint did not meet legal requirements and that the complainant lacked a significant interest in overturning the lower court's ruling. Additionally, the request for free legal representation was denied due to insufficient grounds for the complaint. Consequently, the federal court decided not to proceed with the complaint.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 89 Abs. 1 lit. c BGG, Art. 90 BGG, Art. 64 BGG, Art. 66 Abs. 1 Satz, Art. 108 Abs. 1 lit. a und b BGG, Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG; Appeal Dismissed for Failure to Meet Procedural Requirements in Health Insurance Case: The complainant filed a complaint against this decision, but the federal court noted that the complaint did not meet legal requirements and that the complainant lacked a significant interest in overturning the lower court's ruling. Additionally, the request for free legal representation was denied due to insufficient grounds for the complaint. Consequently, the federal court decided not to proceed with the complaint.

Schlagwörter

KI-generiert
Krankenversicherung Prozessvoraussetzung gesetzliche Vertretung Zulässige Gründe Sozialversicherungsverfahren vereinfachtes Verfahren

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 89 Abs. 1 lit. c BGG
dass der Beschwerdeführer an der Aufhebung des im Weiteren zu seinen Gunsten lautenden kantonalen Entscheides offensichtlich kein schutzwürdiges Interesse ( Art. 89 Abs. 1 lit. c BGG ) hat,
Art. 90 BGG
zur Beurteilung unterbreiten kann, die nicht Gegenstand des kantonalen Gerichtsentscheides ( Art. 90 BGG ) sind,
Art. 64 BGG
Used to deny the request for free legal assistance because the appeal could not be entertained.
Art. 66 Abs. 1 Satz
a und b BGG nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,
Art. 108 Abs. 1 lit. a und b BGG
Used to declare non-admission of the appeal in simplified procedure due to procedural deficiencies.
Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG
Used to rule that no court fees shall be levied.
KI-generiert
9C_664/2021
Appeal Dismissed for Failing Substantive Requirements in Health Insurance Case
9C_855/2012
Appeal Dismissed for Failure to Meet Jurisdictional Requirements
9C_240/2014
Dismissal of Appeal Against Cantonal Insurance Decision Under Simplified Procedure Due to Insufficient Compliance with BGG Requirements
9C_166/2010
Federal Court Dismisses Health Insurance Appeal for Formal Deficiencies.
9C_357/2013
Appeal Against Health Insurance Decision Dismissed for Insufficient Substantiation

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. a und b BGG

Used to declare non-admission of the appeal in simplified procedure due to procedural deficiencies.

Art. 64 BGG

Used to deny the request for free legal assistance because the appeal could not be entertained.

Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG

Used to rule that no court fees shall be levied.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

9C_948/2009

Urteil vom 11. Dezember 2009

II. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter U. Meyer, Präsident,

Gerichtsschreiber Schmutz.

Parteien

B.________,

Beschwerdeführer,

gegen

CONCORDIA Schweizerische Kranken- und Unfallversicherung AG, Bundesplatz 15, 6003 Luzern,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Krankenversicherung,

Beschwerde gegen den Entscheid des Sozialversicherungsgerichts des Kantons Zürich vom 17. September 2009.

Nach Einsicht

in die Beschwerde vom 9. November 2009 (Poststempel) gegen den Entscheid des Sozialversicherungsgerichts des Kantons Zürich vom 17. September 2009,

in Erwägung,

dass ein Rechtsmittel gemäss Art. 42 Abs. 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat, wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist, inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt,

dass die Beschwerde diesen Anforderungen, soweit die Vorinstanz "materiell" auf das kantonale Rechtsmittel nicht eingetreten ist und die unentgeltliche Verbeiständung abgelehnt hat, offensichtlich nicht genügt,

dass der Beschwerdeführer an der Aufhebung des im Weiteren zu seinen Gunsten lautenden kantonalen Entscheides offensichtlich kein schutzwürdiges Interesse ( Art. 89 Abs. 1 lit. c BGG ) hat,

dass der Beschwerdeführer mangels Sachurteilsvoraussetzung dem Bundesgericht keine Anträge, Rügen, Beanstandungen, Gesuche usw. zur Beurteilung unterbreiten kann, die nicht Gegenstand des kantonalen Gerichtsentscheides ( Art. 90 BGG ) sind,

dass bei dieser Rechtslage die beantragte unentgeltliche Verbeiständung nicht gewährt werden kann ( Art. 64 BGG ),

dass daher auf die Beschwerde im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. a und b BGG nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,

erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Das Gesuch um Gewährung der unentgeltlichen Verbeiständung wird abgewiesen.

3. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

4. Dieses Urteil wird den Parteien, dem Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich und dem Bundesamt für Gesundheit schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 11. Dezember 2009

Im Namen der II. sozialrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:

Meyer Schmutz