Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
9C_941/2015 KI-generiert

Disability insurance appeal declared inadmissible for failure to pay cost advance despite grace period (Art. 62 Abs. 3 BGG).

Geschäftsnummer 9C_941/2015
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Kostenauflage keine Kosten erhoben
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Swiss Federal Supreme Court (Bundesgericht) declared the appeal inadmissible and dismissed the case, ordering no court costs, thereby leaving the lower court’s decision in force. The dispute concerned a claimant challenging a decision by the IV-Stelle Bern (disability insurance authority) in an invalidity insurance matter, with the appeal filed against a ruling of the Cantonal Court of Bern dated 11 November 2015. The Court’s decision was based on the appellant’s failure to pay the required cost advance despite two deadlines (the initial 14-day period and a subsequent grace period until 1 March 2016), as mandated under Article 62(3) of the Federal Supreme Court Act (BGG). The Court applied the simplified procedure under Article 108(1)(a) and (2) BGG to decline entry into the appeal, while waiving court fees pursuant to Article 66(1) sentence 2 BGG.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 62 Abs. 3 BGG, Art. 66 Abs. 1 Satz, Art. 108 Abs. 1 lit. a und Abs. 2 BGG, Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG; Disability insurance appeal declared inadmissible for failure to pay cost advance despite grace period (Art. 62 Abs. 3 BGG): The dispute concerned a claimant challenging a decision by the IV-Stelle Bern (disability insurance authority) in an invalidity insurance matter, with the appeal filed against a ruling of the Cantonal Court of Bern dated 11 November 2015. The Court’s decision was based on the appellant’s failure to pay the required cost advance despite two deadlines (the initial 14-day period and a subsequent grace period until 1 March 2016), as mandated under Article 62(3) of the Federal Supreme Court Act (BGG). The Court applied the simplified procedure under Article 108(1)(a) and (2) BGG to decline entry into the appeal, while waiving court fees pursuant to Article 66(1) sentence 2 BGG.

Schlagwörter

KI-generiert
Invalidenversicherung (Prozessvoraussetzung) Invalidenversicherung Kostenvorschuss Vorschuss Fristversäumnis Verwaltungskosten Verzugskosten

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 62 Abs. 3 BGG
Basis for non-entry due to failure to pay the cost advance despite a grace period.
Art. 66 Abs. 1 Satz
2 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,
Art. 108 Abs. 1 lit. a und Abs. 2 BGG
Procedural rule authorizing the simplified procedure to declare the appeal inadmissible.
Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG
Ground for waiving court costs in this case.
KI-generiert
9C_846/2013
Appeal Dismissed for Non-Payment of Cost Advance in Invalidity Insurance Case
8C_635/2017
Appeal on Invalidity Insurance Dismissed for Non-Payment of Cost Advance
9C_391/2013
Appeal Dismissed for Failure to Pay Cost Advance in Invalidity Insurance Proceedings
9C_88/2007
Failure to Pay Cost Advance in Invalidity Insurance Appeal
9C_836/2015
Federal Court Dismissal for Failure to Pay Cost Advance in Invalidity Insurance Appeal

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 62 Abs. 3 BGG

Basis for non-entry due to failure to pay the cost advance despite a grace period.

Art. 108 Abs. 1 lit. a und Abs. 2 BGG

Procedural rule authorizing the simplified procedure to declare the appeal inadmissible.

Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG

Ground for waiving court costs in this case.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Spätere Entscheide, die dieses Urteil zitieren (3)

200 2018 1152 (2019-08-25) · be
Disability Pension Appeal Dismissed Despite Grant of Legal Aid
«…Bern vom 11. November 2015, IV/2015/246 [AB 141]; Entscheid des Bundesgerichts [BGer] vom 9. März 2016, 9C_941/2015 [AB 146]). Nach der Neuanmeldung im Dezember 2016 (AB 155) stellte die IVB gestützt auf ein polydiszipl…»
200 2018 1152 (2019-06-28) · be
Disability Reapplication and Staggered Benefit Award Based on Residual Capacity and Motherhood Status Change
«…l des Kantons Bern vom 11. No- vember 2015, IV/2015/246 [AB 141]; Entscheid des Bundesgerichts [BGer] vom 9. März 2016, 9C_941/2015 [AB 146]). Nach der Neuanmeldung im Dezember 2016 (AB 155) stellte die IVB gestützt auf ein polydisziplinäres Gutachten…»
200 2019 278 (2019-06-28) · be
Claimant Fails to Show Changed Facts for Increased Helplessness Benefit Review
«…f eine hier- gegen erhobene Beschwerde (act. II 142 S. 2) trat das Bundesgericht (BGer) mit Entscheid vom 9. März 2016, 9C_941/2015 (act. II 146), nicht ein. Am 7. Dezember 2016 (act. II 155) machte die Versicherte im Rahmen ei- ner Neuanmeldung eine…»

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

9C_941/2015 {T 0/2}

Urteil vom 9. März 2016

II. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichterin Pfiffner, als Einzelrichterin,

Gerichtsschreiberin Fleischanderl.

Verfahrensbeteiligte

A.________,

vertreten durch Rechtsdienst Inclusion Handicap,

Beschwerdeführerin,

gegen

IV-Stelle Bern,

Scheibenstrasse 70, 3014 Bern,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Invalidenversicherung (Prozessvoraussetzung),

Beschwerde gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern

vom 11. November 2015.

Nach Einsicht

in die Beschwerde vom 16. Dezember 2015 (Poststempel) gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern, Sozialversicherungsrechtliche Abteilung, vom 11. November 2015,

in die Verfügung vom 15. Januar 2016, mit welcher das Bundesgericht das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege wegen Aussichtslosigkeit der Beschwerde abgewiesen und A.________ eine Frist von 14 Tagen zur Leistung eines Kostenvorschusses angesetzt hat, die ungenützt verstrichen ist,

in die Verfügung vom 18. Februar 2016, mit der A.________ zur Bezahlung eines Kostenvorschusses innert einer Nachfrist bis zum 1. März 2016 verpflichtet wurde, ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten werde,

in Erwägung,

dass die Beschwerdeführerin den Vorschuss auch innerhalb der Nachfrist nicht geleistet hat,

dass deshalb gestützt auf Art. 62 Abs. 3 BGG im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. a und Abs. 2 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,

erkennt die Einzelrichterin:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird den Parteien, dem Verwaltungsgericht des Kantons Bern, Sozialversicherungsrechtliche Abteilung, und dem Bundesamt für Sozialversicherungen schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 9. März 2016

Im Namen der II. sozialrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Die Einzelrichterin: Pfiffner

Die Gerichtsschreiberin: Fleischanderl