Appeal Dismissed for Failure to Pay Cost Advance
Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe case involves a complaint filed by a company against a foundation related to occupational retirement provisions. The legal matter was brought before the Swiss Federal Tribunal following a decision made by the Social Insurance Court of the Canton of Zurich. The Tribunal addressed the issue of whether the company had fulfilled a requirement to pay a cost advance within a set deadline, which it failed to do. Consequently, the Tribunal determined that it would not proceed with the case due to the non-payment, resulting in costs incurred by the company.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 62 Abs. 3 BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. a BGG, Art. 66 Abs. 1 BGG; Appeal Dismissed for Failure to Pay Cost Advance: The legal matter was brought before the Swiss Federal Tribunal following a decision made by the Social Insurance Court of the Canton of Zurich. The Tribunal addressed the issue of whether the company had fulfilled a requirement to pay a cost advance within a set deadline, which it failed to do. Consequently, the Tribunal determined that it would not proceed with the case due to the non-payment, resulting in costs incurred by the company.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertThe appeal was not admitted to the proceedings based on this procedural rule because the cost advance was not paid.
Cited as the basis for the decision not to enter upon the appeal due to non-payment of the cost advance.
The appellant was ordered to pay the court costs based on this provision.
Volltext
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
{T 0/2}
9C_933/2009
Urteil vom 8. Februar 2010
II. sozialrechtliche Abteilung
Besetzung
Bundesrichter Seiler, als Einzelrichter,
Gerichtsschreiberin Dormann.
Parteien
C.________ AG,
vertreten durch Rechtsanwalt Dr. André Bloch,
Beschwerdeführerin,
gegen
Stiftung für den flexiblen Altersrücktritt im Bauhauptgewerbe (FAR),
Beschwerdegegnerin.
Gegenstand
Berufliche Vorsorge,
Beschwerde gegen den Entscheid des Sozialversicherungsgerichts des Kantons Zürich
vom 31. August 2009.
Nach Einsicht
in die Beschwerde vom 3. November 2009 (Poststempel) gegen den Entscheid des Sozialversicherungsgerichts des Kantons Zürich vom 31. August 2009,
in die Verfügung vom 1. Dezember 2009, mit welcher die C.________ AG zur Bezahlung eines Kostenvorschusses innert einer Nachfrist bis zum 11. Dezember 2009 verpflichtet wurde, ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten werde,
in Erwägung,
dass die Beschwerdeführerin den Vorschuss auch innerhalb der Nachfrist nicht geleistet hat,
dass deshalb gestützt auf Art. 62 Abs. 3 BGG im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. a und Abs. 2 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und die Beschwerdeführerin nach Art. 66 Abs. 1 und 3 BGG kostenpflichtig wird,
erkennt der Einzelrichter:
1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.
2. Die Gerichtskosten von Fr. 300.- werden der Beschwerdeführerin auferlegt.
3. Dieses Urteil wird den Parteien, dem Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich und dem Bundesamt für Sozialversicherungen schriftlich mitgeteilt.
Luzern, 8. Februar 2010
Im Namen der II. sozialrechtlichen Abteilung
des Schweizerischen Bundesgerichts
Der Einzelrichter: Die Gerichtsschreiberin:
Seiler Dormann