Inadmissibility of Appeal Due to Formal Deficiencies in Disability Insurance Case
Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Legislator-Zusammenfassung
KI-generiertThe case involves a challenge to a decision made by the Federal Administrative Court regarding disability insurance for a resident abroad. The individual filed a complaint against this judgment, but the Federal Tribunal determined that the complaint did not meet the necessary formal requirements, as it lacked clear conclusions and motivation demonstrating how the contested decision violated the law. The Tribunal ultimately ruled the appeal inadmissible, without imposing any court fees.
Legislator-Regeste
KI-generiertArt. 42 cpv. 1 LTF, Art. 42 cpv. 2 LTF, Art. 108 cpv. 1 lett. b LTF, art. 66 cpv. 1 in fine LTF; Inadmissibility of Appeal Due to Formal Deficiencies in Disability Insurance Case: The individual filed a complaint against this judgment, but the Federal Tribunal determined that the complaint did not meet the necessary formal requirements, as it lacked clear conclusions and motivation demonstrating how the contested decision violated the law. The Tribunal ultimately ruled the appeal inadmissible, without imposing any court fees.
Schlagwörter
KI-generiertZitierte Gesetzesbestimmungen
KI-generiertVerwandte Entscheide
KI-generiertZentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator
KI-generiertThe appeal was declared inadmissible under the simplified procedure.
Costs were not levied despite the generally onerous nature of the procedure.
Volltext
Bundesgericht
Tribunal fédéral
Tribunale federale
Tribunal federal
{T 0/2}
9C_930/2009
Sentenza del 30 aprile 2010
II Corte di diritto sociale
Composizione
Giudice federale U. Meyer, Presidente,
cancelliere Grisanti.
Partecipanti al procedimento
G.________, Stati Uniti,
ricorrente,
contro
Ufficio AI per gli assicurati residenti all'estero, Avenue Edmond-Vaucher 18, 1203 Ginevra,
opponente.
Oggetto
Assicurazione per l'invalidità,
ricorso contro il giudizio del Tribunale amministrativo federale, Corte III, del 24 settembre 2009.
Visto:
il ricorso 26 ottobre 2009 (timbro postale) contro il giudizio del Tribunale amministrativo federale, Corte III, del 24 settembre 2009,
considerando:
che giusta l' art. 42 cpv. 1 LTF il ricorso deve tra l'altro contenere delle conclusioni e la loro motivazione,
che per l' art. 42 cpv. 2 LTF nei motivi occorre spiegare in modo conciso perché l'atto impugnato viola il diritto,
che il ricorso non soddisfa queste esigenze formali minime già solo poiché non contiene alcuna conclusione,
che per il resto l'affermazione secondo cui l'insorgente non avrebbe ricevuto alcuna lettera che lo invitasse a fornire un anticipo spese dinanzi all'autorità giudiziaria non configura manifestamente una motivazione sufficiente ad impugnare l'accertamento con il quale il Tribunale amministrativo federale aveva attestato l'avvenuta notifica del decreto incidentale al suo rappresentante,
che di conseguenza il ricorso deve essere dichiarato irricevibile secondo la procedura semplificata ( art. 108 cpv. 1 lett. b LTF ),
che nonostante la procedura sia di principio onerosa, viste le circostanze, non si prelevano spese giudiziarie (art. 66 cpv. 1 in fine LTF),
per questi motivi, il Presidente pronuncia:
1. Il ricorso è inammissibile.
2. Non si prelevano spese giudiziarie.
3. Comunicazione alle parti, al Tribunale amministrativo federale,
Corte III, e all'Ufficio federale delle assicurazioni sociali.
Lucerna, 30 aprile 2010
In nome della II Corte di diritto sociale
del Tribunale federale svizzero
Il Presidente: Il Cancelliere:
Meyer Grisanti