Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
9C_923/2010 KI-generiert

Swiss disability pension claim: inadmissible appeal for lack of conclusions and legal reasoning under federal tribunal procedural requirements.

Geschäftsnummer 9C_923/2010
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Kostenauflage keine Kosten erhoben

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Swiss Federal Tribunal declared the insured’s appeal inadmissible, upholding the lower court’s decision and the administrative denial of disability pension benefits; no court costs were imposed. The claimant challenged the administrative rejection of her application for an invalidity pension, and the Federal Administrative Court had previously dismissed her appeal; this decision remains in force. The Tribunal held that the appeal lacked formal conclusions and failed to articulate any legal basis showing how the lower court violated Swiss federal law or manifestly misapplied the facts, as required by Articles 42(1)-(2), 95, and 97(1) of the Federal Tribunal Act (LTF). Additionally, the Tribunal rejected reliance on Portuguese social security entitlement, noting that disability degree is determined exclusively under Swiss law (per ATF 130 V 253).

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 82 let. a LTF, Art. 95 LTF, Art. 97 al. 1 LTF, Art. 108 LTF, Art. 108 al. 1 let. b LTF, Art. 66 al. 1, seconde phrase, LTF; Swiss disability pension claim: inadmissible appeal for lack of conclusions and legal reasoning under federal tribunal procedural requirements: The claimant challenged the administrative rejection of her application for an invalidity pension, and the Federal Administrative Court had previously dismissed her appeal; this decision remains in force. The Tribunal held that the appeal lacked formal conclusions and failed to articulate any legal basis showing how the lower court violated Swiss federal law or manifestly misapplied the facts, as required by Articles 42(1)-(2), 95, and 97(1) of the Federal Tribunal Act (LTF). Additionally, the Tribunal rejected reliance on Portuguese social security entitlement, noting that disability degree is determined exclusively under Swiss law (per ATF 130 V 253).

Schlagwörter

KI-generiert
Festsetzung der Invalidenrente Invalidenversicherung soziale Sicherheit Sozialversicherungsstreitigkeit Invaliditätsversicherung Vorsorgeeinrichtung

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert

Zitierte Rechtsprechung

KI-generiert
KI-generiert

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 al. 1 let. b LTF

Basis for declaring the appeal inadmissible due to manifestly insufficient reasoning.

Art. 108 LTF

Used to treat the appeal in simplified procedure for inadmissibility.

Art. 66 al. 1, seconde phrase, LTF

Justification for waiving judicial costs in the circumstances.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

9C_923/2010

Arrêt du 30 novembre 2010

IIe Cour de droit social

Composition

M. le Juge U. Meyer, Président.

Greffier: M. Piguet.

Participants à la procédure

L.________,

recourante,

contre

Office de l'assurance-invalidité pour les assurés résidant à l'étranger,

avenue Edmond-Vaucher 18, 1203 Genève,

intimé.

Objet

Assurance-invalidité (rente d'invalidité),

recours contre le jugement du Tribunal administratif fédéral, Cour III, du 7 octobre 2010.

Considérant:

que par décision du 28 octobre 2008, l'Office de l'assurance-invalidité pour les assurés résidant à l'étranger a rejeté la demande de prestations de l'assurance-invalidité déposée par L.________,

que par écriture du 28 novembre 2008, la prénommée a déféré cette décision au Tribunal administratif fédéral,

que par jugement du 7 octobre 2010, le Tribunal administratif fédéral a rejeté le recours,

que par acte du 5 novembre 2010, L.________ a interjeté un recours contre ce jugement devant le Tribunal fédéral,

que selon l'art. 108 al. 1 let. b de la loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral (LTF; RS 173.110), le président de la cour décide en procédure simplifiée de ne pas entrer en matière sur les recours dont la motivation est manifestement insuffisante,

qu'aux termes de l' art. 82 let. a LTF , le Tribunal fédéral connaît des recours contre les décisions rendues dans les causes de droit public,

que selon l' art. 95 LTF , le recours peut être formé (a) pour violation du droit fédéral, (b) du droit international, (c) de droits constitutionnels cantonaux, (d) de dispositions cantonales sur le droit de vote des citoyens ainsi que sur les élections et votations populaires et (e) du droit international,

que le recours ne peut critiquer les constatations de fait que si les faits ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l' art. 95 LTF , et si la correction du vice est susceptible d'influer sur le sort de la cause ( art. 97 al. 1 LTF ),

que selon l' art. 42 al. 1 et 2 LTF , le recours doit indiquer, entre autres exigences, les conclusions, les motifs et les moyens de preuve, en exposant succinctement en quoi l'acte attaqué est contraire au droit,

que la partie recourante doit notamment fournir une argumentation topique, répondant à la motivation retenue par la juridiction de recours de première instance,

qu'en l'occurrence, le recours ne contient formellement aucune conclusion,

que la recourante n'expose pas, fût-ce de manière succincte, en quoi le jugement rendu par le Tribunal administratif fédéral serait contraire au droit fédéral suisse ou reposerait sur une appréciation manifestement inexacte des faits,

qu'il convient par ailleurs de préciser que le degré d'invalidité d'un assuré qui prétend à une rente de l'assurance-invalidité suisse est déterminé exclusivement d'après le droit suisse ( ATF 130 V 253 consid. 2.4 p. 257), de sorte que les autorités administratives et juridictionnelles suisses ne sauraient être liées de quelque manière que ce soit par le droit à la rente reconnu à la recourante par les institutions de sécurité sociale portugaises, de sorte que les moyens qu'elle développe dans son recours ne lui sont d'aucun secours,

qu'à défaut de conclusions et faute d'exposer en quoi le jugement attaqué viole le droit, le recours ne répond pas aux exigences de l' art. 42 al. 1 et 2 LTF et n'est donc pas recevable,

que pour ce motif, le recours doit être déclaré irrecevable et traité selon la procédure simplifiée prévue à l' art. 108 LTF ,

que vu les circonstances, il y a lieu de renoncer à percevoir des frais judiciaires ( art. 66 al. 1, seconde phrase, LTF ),

par ces motifs, le Président prononce:

1. Le recours est irrecevable.

2. Il n'est pas perçu de frais judiciaires.

3. Le présent arrêt est communiqué aux parties, au Tribunal administratif fédéral, Cour III, et à l'Office fédéral des assurances sociales.

Lucerne, le 30 novembre 2010

Au nom de la IIe Cour de droit social

du Tribunal fédéral suisse

Le Président: Le Greffier:

Meyer Piguet