Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
9C_921/2012 KI-generiert

Disability insurance appeal dismissed as inadmissible for failure to state grounds and conclusions under federal tribunal procedural requirements.

Geschäftsnummer 9C_921/2012
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Kostenauflage keine Kosten erhoben

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The Swiss Federal Supreme Court declared the insured's appeal inadmissible, upholding the lower court's dismissal of the case as irreceivable; the prior judgment rejecting the appeal for lack of proper filing thus remains in force. The insured had challenged a cantonal court ruling that had refused to hear his appeal against a disability insurance office decision due to insufficient and untimely submission of grounds and conclusions. The Supreme Court held that the appeal failed to meet the procedural requirements of Article 42 paragraphs 1 and 2 of the Federal Supreme Court Act, as it contained no valid arguments explaining why the lower court should have entered the merits and stated no formal conclusions, thereby violating mandatory pleading standards and leading to dismissal under Article 108 paragraph 1 letter b; no court costs were imposed.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 108 al. 1 let. b LTF, Art. 42 al. 1 et 2 LTF, Art. 66 al. 1 LTF; Disability insurance appeal dismissed as inadmissible for failure to state grounds and conclusions under federal tribunal procedural requirements: The insured had challenged a cantonal court ruling that had refused to hear his appeal against a disability insurance office decision due to insufficient and untimely submission of grounds and conclusions. The Supreme Court held that the appeal failed to meet the procedural requirements of Article 42 paragraphs 1 and 2 of the Federal Supreme Court Act, as it contained no valid arguments explaining why the lower court should have entered the merits and stated no formal conclusions, thereby violating mandatory pleading standards and leading to dismissal under Article 108 paragraph 1 letter b; no court costs were imposed.

Schlagwörter

KI-generiert
Anfechtbarkeit des Rückweisungsentscheids soziale Sicherheit Verwirkung des Rückgriffsrechts Einrede der Verfassungswidrigkeit materielle Rechtskraft Anspruch auf einen Entscheid

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
KI-generiert

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 42 al. 1 et 2 LTF

Basis for declaring the appeal inadmissible due to lack of valid grounds and conclusions.

Art. 108 al. 1 let. b LTF

Applied to dismiss the appeal by simplified procedure for failing to meet formal requirements.

Art. 66 al. 1 LTF

Cited to waive court costs in the final order.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

9C_921/2012

Arrêt du 23 novembre 2012

IIe Cour de droit social

Composition

M. le Juge fédéral U. Meyer, Président.

Greffier: M. Bouverat.

Participants à la procédure

B.________,

recourant,

contre

Office AI du canton de Fribourg, Mont-Carmel 5, 1762 Givisiez,

intimé.

Objet

Assurance-invalidité,

recours contre le jugement du Tribunal cantonal du canton de Fribourg, Cour des assurances sociales,

du 11 octobre 2012.

Considérant en fait et en droit:

que par jugement du 11 octobre 2012, le Tribunal cantonal du canton de Fribourg, Cour des assurances sociales, a déclaré irrecevable le recours formé par B.________ contre une décision rendue le 4 juillet précédent par l'Office de l'assurance-invalidité du canton de Fribourg au motif que l'intéressé, invité à remédier aux irrégularités dudit recours (défaut de motivation et de conclusions), l'avait fait de manière tardive et au surplus insuffisante,

que par écriture adressée au Tribunal fédéral le 8 novembre 2012 (date du timbre postal), B.________ a recouru contre ce jugement,

que selon l' art. 42 al. 1 et 2 LTF , le recours doit indiquer, entre autres exigences, les conclusions, les motifs et les moyens de preuve, en exposant succinctement en quoi l'acte attaqué est contraire au droit,

que lorsque - comme en l'espèce - le recours est dirigé contre un jugement d'irrecevabilité, le recourant doit indiquer les motifs pour lesquels, à son avis, l'instance précédente aurait dû entrer en matière sur son recours,

qu'en l'occurrence le recourant, dans son écriture confuse et difficilement compréhensible, ne développe aucune argumentation en relation avec les motifs d'irrecevabilité retenus par la juridiction cantonale,

qu'au surplus il ne prend aucune conclusion,

que, partant, le recours ne répond manifestement pas aux exigences de l' art. 42 al. 1 et 2 LTF et n'est pas recevable,

que le recours doit être déclaré irrecevable selon la procédure simplifiée de l' art. 108 al. 1 let. b LTF ,

qu'en application de l'art. 66 al. 1, 2ème phrase, LTF, il convient de renoncer à la perception des frais judiciaires, vu les circonstances,

par ces motifs, le Président prononce:

1. Le recours est irrecevable.

2. Il n'est pas perçu de frais judiciaires.

3. Le présent arrêt est communiqué aux parties, au Tribunal cantonal du canton de Fribourg, Cour des assurances sociales, et à l'Office fédéral des assurances sociales.

Lucerne, le 23 novembre 2012

Au nom de la IIe Cour de droit social

du Tribunal fédéral suisse

Le Président: Meyer

Le Greffier: Bouverat