Legislator Rechtsprechung & Gesetzgebung
DE FR IT EN
In Legislator analysieren
9C_918/2010 KI-generiert

Federal Supreme Court Dismisses Supplementary Benefit Appeal Due to Procedural Deficiencies and Untimely Submission

Geschäftsnummer 9C_918/2010
Gericht / Behörde
Rechtsordnung Schweiz · Bundesgericht (BGer / BGE) (CH)
Entscheiddatum
Ausgang Nichteintreten / Unzulässig (Inadmissible)
Originalquelle öffnen Maschinenlesbares Markdown (.md)

Legislator-Zusammenfassung

KI-generiert

The case involves a complaint filed by an individual against a social security authority regarding supplementary benefits related to old-age and disability insurance. The individual contested a decision made by the insurance court of the relevant canton, which was issued in September 2010. The complaint submitted in November 2010 was deemed insufficient as it did not meet the legal requirements for formulating grievances and justifications, particularly regarding a request for an extension of the deadline for filing such arguments. Consequently, the court ruled that it would not proceed with the complaint due to the expiration of the appeal deadline.

Legislator-Regeste

KI-generiert

Art. 100 Abs. 1 BGG, Art. 44 Abs. 2 BGG, Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG, Art. 66 Abs. 1 Satz, Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG; Federal Supreme Court Dismisses Supplementary Benefit Appeal Due to Procedural Deficiencies and Untimely Submission: The individual contested a decision made by the insurance court of the relevant canton, which was issued in September 2010. The complaint submitted in November 2010 was deemed insufficient as it did not meet the legal requirements for formulating grievances and justifications, particularly regarding a request for an extension of the deadline for filing such arguments. Consequently, the court ruled that it would not proceed with the complaint due to the expiration of the appeal deadline.

Schlagwörter

KI-generiert
Ergänzungsleistung zur AHV/IV Ergänzungsleistungen zur AHV verspätetes Fristerstreckungsgesuch Forderungseingabe Mindestleistungen Verfahrensmangel materielle Begründetheit

Zitierte Gesetzesbestimmungen

KI-generiert
Art. 100 Abs. 1 BGG
dass die unerstreckbare Rechtsmittelfrist von 30 Tagen ( Art. 100 Abs. 1 BGG ), welche am Folgetag des siebenten Tages nach dem ersten erfolglosen Zustellungsversuch (30.
Art. 44 Abs. 2 BGG
September 2010]; Art. 44 Abs. 2 BGG ), also spätestens am 8.
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG
The appeal was dismissed because it did not meet the minimum requirements for admissibility in simplified procedure.
Art. 66 Abs. 1 Satz
b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG umständehalber auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,
Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG
Used to waive the collection of court fees due to the circumstances of the case.
KI-generiert
9C_464/2017
Federal Supreme Court Dismisses Appeal on Supplementary Benefits Due to Procedural Defects
9C_1042/2012
Federal Supreme Court Dismisses Appeal on Supplementary Benefits Due to Procedural Defects
9C_158/2020
Appeal Dismissed for Untimeliness and Formal Inadequacy in Supplementary Benefits Case
9C_298/2017
Federal Supreme Court Dismisses Supplementary Benefits Appeal on Formal Grounds
9C_476/2015
Federal Supreme Court Dismisses Supplementary Benefits Appeal for Insufficient Justification

Zentrale Rechtsfragen, extrahiert von Legislator

KI-generiert
Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG

The appeal was dismissed because it did not meet the minimum requirements for admissibility in simplified procedure.

Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG

Used to waive the collection of court fees due to the circumstances of the case.

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

9C_918/2010

Urteil vom 12. November 2010

II. sozialrechtliche Abteilung

Besetzung

Bundesrichter U. Meyer, Präsident,

Gerichtsschreiber Traub.

Verfahrensbeteiligte

K.________,

Beschwerdeführer,

gegen

Ausgleichskasse des Kantons Solothurn, Allmendweg 6, 4528 Zuchwil,

Beschwerdegegnerin.

Gegenstand

Ergänzungsleistung zur AHV/IV,

Beschwerde gegen den Entscheid des Versicherungsgerichts des Kantons Solothurn vom 24. September 2010.

Nach Einsicht

in die Beschwerde vom 8. November 2010 (Poststempel) gegen den Entscheid des Versicherungsgerichts des Kantons Solothurn vom 24. September 2010,

in Erwägung,

dass ein Rechtsmittel gemäss Art. 42 Abs. 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung enthalten muss, wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist, inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt,

dass die als Beschwerde bezeichnete Eingabe vom 8. November 2010 (Poststempel), in welcher im Wesentlichen eine Fristerstreckung zur Stellung von Rechtsbegehren und zur ausführlichen Begründung beantragt wird, diesen inhaltlichen Mindestanforderungen nicht genügt,

dass die unerstreckbare Rechtsmittelfrist von 30 Tagen ( Art. 100 Abs. 1 BGG ), welche am Folgetag des siebenten Tages nach dem ersten erfolglosen Zustellungsversuch (30. September 2010 [vorinstanzlicher Versand mit Gerichtsurkunde am 29. September 2010]; Art. 44 Abs. 2 BGG ), also spätestens am 8. Oktober 2010, zu laufen begonnen hat, jedenfalls am 8. November 2010 (vgl. Art. 1 des Bundesgesetzes vom 21. Juni 1963 über den Fristenlauf an Samstagen, SR 173.110.3) abgelaufen ist, so dass eine Verbesserung der Eingabe vom 8. November 2010 nicht möglich ist,

dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art. 108 Abs. 1 lit. b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art. 66 Abs. 1 Satz 2 BGG umständehalber auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird,

erkennt der Präsident:

1. Auf die Beschwerde wird nicht eingetreten.

2. Es werden keine Gerichtskosten erhoben.

3. Dieses Urteil wird den Parteien, dem Versicherungsgericht des Kantons Solothurn und dem Bundesamt für Sozialversicherungen schriftlich mitgeteilt.

Luzern, 12. November 2010

Im Namen der II. sozialrechtlichen Abteilung

des Schweizerischen Bundesgerichts

Der Präsident: Der Gerichtsschreiber:

Meyer Traub